Re: [新聞] 高雄氣爆二審大逆轉 過失責任全在高雄市

op11192504/24 13:01看廠商有沒有台灣價值

bruce2005304/24 13:03管理紅綠燈的公務員

sayloveme04/24 13:07法官：不討論這種假設性的問題且與本案無關 (結案)

shomin556604/24 13:23紅綠燈的管理單位

zirconium04/24 14:33看哪一個最容易被拿出來燒女巫

mantislin04/24 14:42推神比喻xd

fcz97304/24 15:02當然是公務員負100%責任，我繳稅養你a

milo4567897204/24 15:38QQ

segio04/24 16:22施工廠商和顧問公司也沒有保固28年的..

bigmi04/24 17:0828年的車每半年要去檢驗一次耶

forget334404/24 17:51你是奴 人民是老闆 結案

aguey04/24 18:06車主局數夠高嗎？

kevinking04/24 18:27要看煞車系統是不是公務員設計

Alphaz04/24 19:02職業是公務員的那個

alexroc04/24 21:51韓國魚

ksxo04/24 22:27看裡面有沒有公務員 如果車主是公務員 就是他了

scott12332104/24 22:31這譬喻太貼切，推

diefish556604/25 03:02如果被撞死的是公務員 那就是被撞死的那個

qa1122z04/25 04:57推

Ectel04/25 07:26如果車上那杯飲料是公務員搖的 那就公務員負全責吧

jennywalk04/25 07:29監理站驗車的公務員

handlau04/25 08:44神比喻！！但現實死的都是公務員

grace9220704/25 08:45真的是神比喻，推

carterdunk04/25 09:44當然是4 這還用問嗎

het9730604/25 10:50車主隱匿死刑

s916063204/25 10:57紅綠燈......

Unfriendly04/25 12:40淚推！這比喻傳神到起雞皮疙瘩，辦土木工程的前輩們

Unfriendly04/25 12:40辛苦了QQ

happypink04/25 12:56傳神到我都要流淚了

handlau04/25 12:57推

Scansnap04/25 13:196.當初第一次驗車發行照的

Scansnap04/25 13:207.過一定年限後每年驗行照的

Scansnap04/25 13:27設計不良出車禍是早晚的事，所以當初不能發行照，你發了

Scansnap04/25 13:27就是應該糾正卻選擇不作為，而當初只有你知道有設計錯誤

Scansnap04/25 13:27，負有保證人地位云云

Scansnap04/25 13:29不過我很好奇怎麽證明二十八年前設計就錯誤，而且就是這

Scansnap04/25 13:29樣？

jjer04/25 13:37不用猜。找個公務人員來頂就對了

smartlin200104/25 13:53一定是中國的陰謀

ayaka1604/25 15:22同scansnap

ayaka1604/25 15:23不過我覺得當初設計的人也不一定會知道設計有錯誤

ayaka1604/25 15:25不知道當時的設計規則是否有規定不能做這種設計

ayaka1604/25 15:27下半年各機關會不會把所有的管線設計翻出來檢查呢

firewill04/25 15:558.道路坑洞 + 孔蓋落差造成 = 申請國賠

Ct730d04/26 01:001

auraandy04/26 02:13比喻不一定恰當,1.管線檢驗可能沒那麼容易,一旦埋入,要

auraandy04/26 02:14開挖才能檢驗也不一定2.輸送爆炸氣體的廠商發現壓力異常

auraandy04/26 02:15卻沒及時做適當的緊急處理,是否也是罪魁禍首之一?總之專

auraandy04/26 02:15業的東西很難用常理去判斷,外行人看熱鬧吧....

auraandy04/26 02:17隨便拿這種汽車案例來比喻,事情有那麼單純就好瞜....

auraandy04/26 02:27另外一但發生車禍,也很難單一方100%負責,光應注意未注意

auraandy04/26 02:27就可以讓開車的人脫不了身...

eno402204/26 07:28人家都說純閒聊了，樓上是在認真什麼？

BlackCoal04/26 08:02感謝auraandy大的回應，這裡面真的專業的部分很多，我

BlackCoal04/26 08:02只是外行看熱鬧而已，只是廠商輸送時明明有那麼多機會

BlackCoal04/26 08:02可以踩剎車，結果責任全部在當初設計和驗收，這就是法

BlackCoal04/26 08:02律人專業的地方吧

ghghfftjack04/30 08:103。再來5。再來1。5要看情況決定有沒有事