Re: [閒談] 關於法院執行處的印信使用時機
原文恕刪。
藉此文章請教一下，我看到原文下方的推文，
有人提到民執的公文蓋印信的問題，
我本身只待過雄院的民執，民執的公文主要有執行命令、函、通知三種，
不把債證、裁定、公告算進去，
我們這只有執行命令才要蓋執行處的處印，
我們接到其它法院副本給我們的函和通知，就我印象所及應該是都沒有人在用處印的。
我接過嘉義、台中、新竹、士林、桃園、花蓮、宜蘭、苗栗、彰化的第三人異議轉知，
或是以執行處發出的函，都是沒有用印信的，
但前一篇文章的推文提及台北和新北，執行命令、通知、函通通要用處印，
這個是有法規依據的嗎？難道說雙北的法院做法才是最正確的？
我記得以前看過一個什麼印信規則，裡面只提到執行處的執行命令和拍賣公告要用處印，
通知和函也用處印，這量也太大了吧？手不會蓋到斷掉嗎？
函和通知用處印也就罷了，連「稿」這要附卷的東西也用處印，用好用滿就對了？
恕我實在難以理解，執行命令是要寄出去的，用處印可以理解，
但稿不是讓書記官和事務官核章用的嗎？還讓執達員用處印是多不相信我們呀？
不曉得有沒有其它法院的人可以告知，函和通知也用處印的規定是在哪邊呢？謝謝。
而稿也用處印的規定又是在哪？
因為我收過其它法院移轉管轄來的卷宗，裡面發文出去的稿，沒看過有用印的，
但因為我們很少收新北和台北的卷，所以我目前手邊也翻不出來可以印證的。
--
我手上就有臺北跟士林，函用院長職章事務官代行，執行命
令用關防印
院函和處函是不同的，院函是本來就一定要有院長的章了呀
目前我的疑問是處函和通知用關防的法規依據？
難不成臺北和新北才是對的，那其它我上面舉的這麼多法院都
是錯的嗎。
我有另一個問題，依印信條例規定，機關只有製發「印」或
「關防」2種；但我看民事執行處也有印（用字內容和尺寸卻
與印信條例不符），這到底是哪裡生出來的？如果不是總統
府製發的，那使用的法律依據在哪裡？
一個機關只會有一顆印（正方形），內部各單位（如簡易庭
或少家庭）頂多是另外向總統府請製關防（長方形），不會
有向民事執行處這樣的另一顆印信（更何況這印的外觀也不
符印信條例規範）
北院民執所有公文都要蓋印，除院函外都要蓋處印
連內部給會計出納查分案，都要蓋處印，明明就有事務官核
章了
覺得工作不夠忙的，可以來北院，很多繁文縟節讓你忙
然後還會自我感覺良好，覺得北院很有規矩
實際上是很多人要跑，但是還不給跑
看看今年度司特執達員開缺還會不會蟬連第一
查郵的電子公文明明受文者都是用電子公文，股長還要求稿
要用處印
誇張，但是還是要遵命
有收到一位板友的回信告知，有一個法院辦理訴訟及非訟事
件文書蓋用印信與簽署注意事項，裡面提到執行命令、拍賣
公告及其他適宜蓋用民事執行處印信之文書應蓋用民事執行
處之印信。或許是執行處的印信的法律依據？
只是，這個注意事項也只提到執行命令，沒說通知或函要用處
印，我想說全台法院應該要統一作法，看來現在似乎是台北新
北才是最不守規則的法院了吧？
做了一堆無用的工累死人，難怪大家要出逃。
其實，看了執行處的例稿，會發現用執行命令的都是對人的權
益較有侵害性的，可能當初司法院在設計例稿時就有考量到
注意事項的規定了。
我修改標題，看能不能有人幫忙轉給司法院知道一下。
我想，你們跟雙北的科長講也沒有用
我之前還聽說桃園的分配表也要用處印，不知現在還是如此嗎
我聽說過法院很保守僵化，沒想到是真的
以前待北院,他們真的是連稿都要蓋印的...應該是說,除了
蓋院長簽名章的印函及裁定、債證這類蓋院印的之外,執行
處發出的任何公文(除要蓋印的命令外,包含函、通知)都要
蓋印,所以北院民執有一個專門蓋處印的人員...
(說真的,院函比處函還更大更正式,誰看過院函有蓋院印?
為何院函都不用蓋印信了，處函卻要蓋印信?紀錄科發的函
甚至還只蓋庭戳而已呢~~~)
to ayaka16：以前待北院,我真的覺得北院很~有~規~矩~喔
規矩真的很多,但....和其他法院出包率相比...科科
其實，就是因為規矩太多太瑣碎，才反而容易出包，你想
想看，時間都浪費在瑣碎卻無關緊要的事上，還能有多少
心力去處理真正重要的事？可惜上面的人看不到這些，
只知道固步自封。
故
請問一份公文要拆成電子、平信、雙掛是否瑣碎又無關緊
要呀？
我們這沒使用電子公文，不予置評，但寄信時拆成平和雙
掛只是順手的事，哪來瑣碎？，若你待過民執就會曉得。
不然就像北院一樣，函稿和公文內容通通不要分，通通用
印啦，這樣就不瑣碎又無關緊要了。
我好奇的是，有的法院要用印，有的法院不用，若像查郵
的公文，郵政總局不會覺得很怪嗎？我接到北院的公文，
處印有時是糊的（也不能苛求，若像上面版友說的，北院
是一個人專責蓋印），這糊掉的印看起來不會反而更假？
查郵公文有的蓋印有的沒蓋印,他們其實應該很習慣XD
本來就是不用蓋印的,印蓋下去只是讓它更慎重而已,然而
一樣也只是個查郵函XD 至於北院公文蓋印糊掉的,雖然北
院有專責蓋大印的,如果大印休假,也是各股執達員自己蓋
蓋糊很正常XD
51
Re: [請益] 109執達員選填請益-北三院/錄事/書記官/法院執達員最終都會被送去執行處，所以決定要待的法院時， 執行處的地點、工作量的狀況都是需要考量的。 因為我只待過北三院，所以就北三院的部分作分享。 一、臺北地院： 北院各院區搭捷運都很方便，只有新店院區在出捷運站後還要走10幾分鐘的路程。![Re: [請益] 109執達員選填請益-北三院/錄事/書記官/法院](https://i.imgur.com/TlcXNY7b.jpg "Re: [請益] 109執達員選填請益-北三院/錄事/書記官/法院")
25
[閒談] 目前還有沒有法院還沒使用電子公文的？一直覺得司法機關是很跟不上時代的， 像行政機關很早就在用電子公文了， 而法院雖然可以收其它機關寄來的電子公文，但若要發文給其它機關的， 卻都不用電子發文，而是要用紙本寄雙掛號，很花郵資， 這兩年多來才陸陸續續開始有法院在使用電子發文，18
Re: [請益] 台北地院執達員（新北呢？）: : 小妹正在準備執達員考試，想請教各位前輩， : : 前有大大聊過北院、士林執達員， :16
[心得] 績效報告用電子交換被念了第一次寫績效報告.... 原本寫完之後連同附件一起電子交換給上級機關... 結果他打電話來說要印紙本送過去.... 雖然我的績效報告寫得沒有很好... 倘若用電子交換過去它們愛怎樣印就怎樣印...16
[請益] 現在法院的公告都不用蓋關防了嗎???就是法院來函要我們幫忙公告... 函-沒有蓋簽字章 公告-有蓋簽字章...但是沒有蓋關防... 我同事去電...結果他們說現在已經沒有再蓋關防了.. 然後因為公告有蓋簽字章所以函就可以不用蓋...![[請益] 現在法院的公告都不用蓋關防了嗎???](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png "[請益] 現在法院的公告都不用蓋關防了嗎???")
7
Re: [閒談] 目前還有沒有法院還沒使用電子公文的？就我所知，北院執行處最早是從去年底，開始使用電子公文。從一開始就針對囑託函加影 卷的部分，只要求執達員做電子公文。 開始做了之後，曾經發生北部某法院因為當時處理電子公文人力不足，所以把傳送到的電 子文一直擱置沒有處理，造成大家那一陣子都不信任電子公文，而且當時掃描設備也不充 足，北院就沒有很多人做。7
[問題] 寒舍美饌卡有何用處？因上午台新客服通知名下之雙狗卡抽中寒舍美饌卡，價值96000元，要繳10%之所得稅， 想詢問這張卡的用處是否值得花9600(這輩子難得中獎) 做了一下功課都是用在台北宜蘭的高級飯店，本身住高 雄好像用不太到.... ※ 編輯: qkla (101.9.138.198 臺灣), 06/30/2021 14:12:372
[問卦] 買賣糾紛的消保官是不是沒有什麼用處？刑法這種東西才會讓人害怕 可是消保官感覺沒什麼用處阿 如果遇到賣家或誰要賴皮 感覺他們的法規也沒有強制性阿 都嘛要你自己調解2
Re: [閒談] 目前還有沒有法院還沒使用電子公文的？郵資的部分， 其實司法院秘書長有一篇106年12月22日的秘台廳民一字第1060034034號函， 裡面有個附件是「各法院非訟事件處理中心（含民事審判）或民事執行處實施節省郵資 措施。可以參考這邊 裡面除了提到各法院應推動電子公文以外，而且也說一些信件是不用寄雙掛的，