[討論] 是否該廢止版規一、(一)了呢?
一、總則章
(一)本板討論範圍係為中華民國政府部門國家政策、公務措施及相關公共議題,例外允許討論外國政府部門相關,盼能學習他國長處。
這個版規也許之前有他的時空背景,但是現在PTT版上已經有許多可以討論政策相關的版面了,這條包山包海的版規是否可以退休了,僅留(二)與公務員相關的就好?雖然砍了後,水量會少一點啦
我是覺得這條可以直接刪了,各位覺得如何呢?下星期五會修嗎?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.0.66 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
反對。版主刪我文章,我寫信給他,他也不回
→
煤炭這一篇證明我當時的發文並無違反板規
→
請還我文章
→
謝謝
→
樓上大大覺得判決有問題請去群組版申訴
推
黑暗騎士:現在刪除這條太危險
→
廢掉好,不想看到有人利用這版問申請案件把公務員當免費
→
法律顧問
推
下週五再說
推
廢掉啦 現在誰還會理性討論 都是看政治立場支持或反
→
對
→
沒意義的規定
推
`X贊成廢除,政策問題可以去政黑版啊
推
再議
72
Re: [討論] 即起嚴禁提及"任何政治相關"詞彙--處置討版務有版規制訂權,但同時也得尊重自己設計的版規。 一方面是不能事後修版規來處理修訂之前的事件,也就是處分之前需要先有規定。 另一方面是這個版規也必須要讓版友有可遵循性。 也就是當版友在發言的時候,至少讓版友知道哪些話是不能說的。 這樣也才能知道什麼是違規是什麼是不違規。39
[請益] 本版可以討論版規嗎?最近看板紛擾蠻多的,公告出來大家對於標準有疑問, 也會被鎖定討論,但是翻了翻版規,也沒看到不能討論版務。 討論怎麼討論看板上的事情,應該是看板討論的一部分。 我是想問對於版規的意見或建議能不能在版上討論, 按照版規跟ptt慣例來說,我認為應該是可以討論的。35
[討論] 討論一下版規其實是想針對版規一些不足的部分做修正 畢竟第二任ㄌ總是想說把版規用的更完善點 否則版規上也有一些潛在的風險。 想改的以及理由我會放在下面 啊大家就看一看10
[討論] 2-7版規討論我不知道大家對於2-7版規認定違規的標準是甚麼 這次修版規版主群也有人反應要修正的意思 原版規是 7.政黑板嚴禁於板面上發文討論它板板務,違者刪除。 更改至10
Re: [心得] 關於畢業文的重要性 請三思有人說一定要有內容一定要有內容 不是針對畢業文、只是針對無內容文 好,那既然標準這樣請問100497、100499這兩篇是有內容文嗎? 結果這兩篇文從昨晚到現在都留著 畢業文一發就被刪10
[討論] 關於版規(人身攻擊、政治文)嗨嗨 大家好 這篇主要是想跟大家討論幾個版規狀況 1.關於人身攻擊的部分 我之前說我會按照公然侮辱的判例進行判決,只要該詞曾經構成公然侮辱我就判罰;但事後 想想這樣可能過於嚴格,想討論一下5
[問卦] 蜘蛛人上映是多特殊到可以加臨時版規我們最英明神武的版主 引用了特殊時期可以增加臨時版規這條規定 我就好奇蜘蛛人到底有多特殊 尚氣永恆族都是漫威電影也沒有特殊條款啊 有沒有資深ptt法學專家可以告訴我一下3
[討論] 八卦不能政問是不是掌權者的陰謀?是不是政問根本存在著大量版主自由心證 誰是政治人物誰不是也很大的模糊空間 政治人物最多八卦 民主國家不能討論政治人物的八卦 那要網路論壇幹嘛?2
[問卦] 在八卦版是不是不能討論政策啊?第四條:〔政治八卦規範〕  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言3
Re: [討論] 一直被罵洗文你對其他人可能是想用內文去引起別人不滿的鬧版檢舉 但問題是 他們多半不會看你的文章 所以內容對其他人來說其實不是重點 但你的文章座落在整個版面內