PTT推薦

Re: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?

看板PublicServan標題Re: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?作者
Dodoroiscute
(再想想)
時間推噓 2 推:12 噓:10 →:32

※ 引述《bota (llll)》之銘言:
: 酸民太敏感了?
: 感覺這則新聞很中性阿
: 一, 是副處長出來回答的:
: a. 一般副的是發言人, 記者找他沒問題
: b. 副的也算官了, 不算推給基層
: (沒點進去看, 以為是推給技士)
: 二, 這是公共工程, 有問題, 記者先找機關,
: 有什麼問題嗎?



二級機關的副處長,沒甚麼決策權,講話要上面授意,故為基層。

記者先找機關沒問題,但機關要把建築師拉出來說明吧。

因為機關只是負責招標的業主,怎麼會知道建築師的設計是怎麼來的?

過去台鐵的石虎被爆出抓圖庫的問題,設計師江孟芝自己出來說明。

那麼關於建築設計被爆抄襲,服務費用高得多,建築師不用出來說明?

機關花錢買你的設計服務,出包了還要機關來善後,建築師沒事,這樣OK?

難道你們的單位對廠商都這麼好喔?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.151.1 (臺灣)
PTT 網址

emmaloa10/11 22:58合約有說出包要出來被公審嗎?

這是附隨義務吧。 你買到疑似盜版的東西,不找廠商說明,你要自己說明喔? 數百萬的服務費用,說明一下針對設計的著作權自清說明,這叫公審?

※ 編輯: Dodoroiscute (110.50.151.1 臺灣), 10/11/2020 23:03:23

bota10/11 23:00推樓上,... 想帶鄭文燦欺負公務員的風向阿

bota10/11 23:00現在 dpp 黨內已經開始為下一屆鬥了????

b大,你也太泛政治化了吧。 你沒有辦法針對問題回答,就扯政治,這樣不好喔。 我從頭到尾都沒提到任何人的名字耶。

※ 編輯: Dodoroiscute (110.50.151.1 臺灣), 10/11/2020 23:10:55

tsui120610/11 23:11顏色我不知道,但說副座是基層也太詭異了,而且機關做

不在決策核心的,都是基層。二級的副座,比一級的科長大一點而已。反正不是高層。

tsui120610/11 23:11為招標的業主,怎麼會不知道設計怎麼來的?做個工程有這

tsui120610/11 23:11麼隨便?

我跟您報告,公務員負責辦採購,不會知道投標廠商的設計構想是怎麼來的。

※ 編輯: Dodoroiscute (110.50.151.1 臺灣), 10/11/2020 23:16:17

Rayless10/11 23:24阿是都沒有細部設計審查喔.....

emmaloa10/11 23:25剛剛咕狗了一下,該案建築師戴小芹有發聲明說設計概念不

emmaloa10/11 23:25同,另外建築師公會也已發函認定無抄襲,倫敦大學當時揚

emmaloa10/11 23:25言要提告,不知後續如何;我前面推文指的是我認為機關無

emmaloa10/11 23:25法要求建築師站到媒體前面去澄清被公審,除非合約明定,

emmaloa10/11 23:25否則應該沒有義務,如認為設計有問題,機關要不要接受機

emmaloa10/11 23:25關去主張,按合約條款處理。

milerful10/11 23:32副處長還算基層? 話都給你說就好了啊 科科

milerful10/11 23:33要上面授意算什麼定義方式 照你這樣的定義 地方政府大概

milerful10/11 23:34只有市長才不算是基層了 真的是奇才

KarlMarx10/11 23:57十職等簡任官還是基層,厲害厲害。

bota10/11 23:58就在帶 鬥爭 鄭文燦的風像阿

bota10/11 23:58只是手法拙劣,.... 不過 dpp 黨內還鬥真兇

bota10/11 23:58這麼早就在布局

maniaque10/12 00:42副座只是比科長大一點而已.........哪裡學的???

maniaque10/12 00:43科長上面可能有技正,可能有參事,更不用講,三長之一秘書

kevinking10/12 02:01人家覺得自己就可以扛有什麼問題?

TheBelmont10/12 07:40侵害著作財產權是民刑事責任,不是桃園市政府說得算,

TheBelmont10/12 07:40也不是建築師或倫敦大學說得算,要經過法院判決定讞才

TheBelmont10/12 07:40算。真的有侵權問題,倫敦大學應該透過提告方式解決。

TheBelmont10/12 07:58建築設計有侵權疑慮,原建築團隊本來就應該負責說明

TheBelmont10/12 07:58其創作理念,政府機關不會比他們更瞭解,不存在所謂「

TheBelmont10/12 07:58公審」問題(如果已進入司法程序,更不是「公審」)

wayne7551210/12 08:29 你在公部門嗎? 十職等簡任官是基層 我醉了...

rear10/12 08:46呵呵

maniaque10/12 11:12不過,對於林九萬還是口譯哥,副座應該真的是基層吧...

ANSYS8010/12 12:23副處長算蠻大的官了....

Carmelo310/12 13:09二級機關副處長好像九職等吧 不過也是單位副主管

R321010/12 13:46中央二級十職等做的事跟地方政府九等專員一樣 不算基層嗎?

maniaque10/12 14:01總統以下都算基層

KarlMarx10/12 15:22桃園市工務局新建工程處編制,副處長是簡任十職等。

KarlMarx10/12 15:23等於是工務局的主秘、專委、總工程司了。

tsui120610/12 19:00我跟您報告,以為別人都沒辦過工程喔,負責辦採購不知道

tsui120610/12 19:00設計怎麼來的,是沒辦過的人或不知道在想什麼的人說的

tsui120610/12 19:00話啦

tsui120610/12 19:02看某些人亂搞是蠻有趣也不意外的事,但不要在公務員版

tsui120610/12 19:02講這種笑話,把公務員當傻子嗎

uco33010/12 20:12其實有時候副座出來講 只是怕廠商不會講話 講了不該講的

pihan10/12 21:57(舉手)集集彩繪列車 是誰出來講話的?

cyher10/12 22:36有人連兩個噓,急著想要解釋,怕弄到自己?還是怕啥?

tsui120610/13 00:09如果樓上有點分辨能力,看看他回我的內容就不會意外了。

tsui120610/13 00:09至於擔心別人怕不怕被弄到…很簡單a一下就知道別人在幹

tsui120610/13 00:09嘛啦,搞成陰謀論不會讓本篇的笑話變事實,加油好嗎?

Dodoroiscute10/13 07:59t大,請回一下我向您請教的問題好嗎....

payeah10/13 08:20簡任官叫基層,那委任第一職等叫地獄十八層吧?

tsui120610/13 13:25有問題不會直接回?洗文章洗成這種德行,實在蠻噁心的

vince102710/13 19:40好奇辦採購的主辦 有能力直接認定設計圖是抄襲嗎?

vince102710/13 19:41不都在契約寫有違著作權規定者由得標廠昌自行負責嗎?