Re: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?
※ 引述《bota (llll)》之銘言:
: 酸民太敏感了?
: 感覺這則新聞很中性阿
: 一, 是副處長出來回答的:
: a. 一般副的是發言人, 記者找他沒問題
: b. 副的也算官了, 不算推給基層
: (沒點進去看, 以為是推給技士)
: 二, 這是公共工程, 有問題, 記者先找機關,
: 有什麼問題嗎?
二級機關的副處長,沒甚麼決策權,講話要上面授意,故為基層。
記者先找機關沒問題,但機關要把建築師拉出來說明吧。
因為機關只是負責招標的業主,怎麼會知道建築師的設計是怎麼來的?
過去台鐵的石虎被爆出抓圖庫的問題,設計師江孟芝自己出來說明。
那麼關於建築設計被爆抄襲,服務費用高得多,建築師不用出來說明?
機關花錢買你的設計服務,出包了還要機關來善後,建築師沒事,這樣OK?
難道你們的單位對廠商都這麼好喔?
--
合約有說出包要出來被公審嗎?
這是附隨義務吧。 你買到疑似盜版的東西,不找廠商說明,你要自己說明喔? 數百萬的服務費用,說明一下針對設計的著作權自清說明,這叫公審?
※ 編輯: Dodoroiscute (110.50.151.1 臺灣), 10/11/2020 23:03:23推樓上,... 想帶鄭文燦欺負公務員的風向阿
現在 dpp 黨內已經開始為下一屆鬥了????
b大,你也太泛政治化了吧。 你沒有辦法針對問題回答,就扯政治,這樣不好喔。 我從頭到尾都沒提到任何人的名字耶。
※ 編輯: Dodoroiscute (110.50.151.1 臺灣), 10/11/2020 23:10:55顏色我不知道,但說副座是基層也太詭異了,而且機關做
不在決策核心的,都是基層。二級的副座,比一級的科長大一點而已。反正不是高層。
為招標的業主,怎麼會不知道設計怎麼來的?做個工程有這
麼隨便?
我跟您報告,公務員負責辦採購,不會知道投標廠商的設計構想是怎麼來的。
※ 編輯: Dodoroiscute (110.50.151.1 臺灣), 10/11/2020 23:16:17阿是都沒有細部設計審查喔.....
剛剛咕狗了一下,該案建築師戴小芹有發聲明說設計概念不
同,另外建築師公會也已發函認定無抄襲,倫敦大學當時揚
言要提告,不知後續如何;我前面推文指的是我認為機關無
法要求建築師站到媒體前面去澄清被公審,除非合約明定,
否則應該沒有義務,如認為設計有問題,機關要不要接受機
關去主張,按合約條款處理。
副處長還算基層? 話都給你說就好了啊 科科
要上面授意算什麼定義方式 照你這樣的定義 地方政府大概
只有市長才不算是基層了 真的是奇才
十職等簡任官還是基層,厲害厲害。
就在帶 鬥爭 鄭文燦的風像阿
只是手法拙劣,.... 不過 dpp 黨內還鬥真兇
這麼早就在布局
副座只是比科長大一點而已.........哪裡學的???
科長上面可能有技正,可能有參事,更不用講,三長之一秘書
人家覺得自己就可以扛有什麼問題?
侵害著作財產權是民刑事責任,不是桃園市政府說得算,
也不是建築師或倫敦大學說得算,要經過法院判決定讞才
算。真的有侵權問題,倫敦大學應該透過提告方式解決。
建築設計有侵權疑慮,原建築團隊本來就應該負責說明
其創作理念,政府機關不會比他們更瞭解,不存在所謂「
公審」問題(如果已進入司法程序,更不是「公審」)
你在公部門嗎? 十職等簡任官是基層 我醉了...
呵呵
不過,對於林九萬還是口譯哥,副座應該真的是基層吧...
副處長算蠻大的官了....
二級機關副處長好像九職等吧 不過也是單位副主管
中央二級十職等做的事跟地方政府九等專員一樣 不算基層嗎?
總統以下都算基層
桃園市工務局新建工程處編制,副處長是簡任十職等。
等於是工務局的主秘、專委、總工程司了。
我跟您報告,以為別人都沒辦過工程喔,負責辦採購不知道
設計怎麼來的,是沒辦過的人或不知道在想什麼的人說的
話啦
看某些人亂搞是蠻有趣也不意外的事,但不要在公務員版
講這種笑話,把公務員當傻子嗎
其實有時候副座出來講 只是怕廠商不會講話 講了不該講的
(舉手)集集彩繪列車 是誰出來講話的?
有人連兩個噓,急著想要解釋,怕弄到自己?還是怕啥?
如果樓上有點分辨能力,看看他回我的內容就不會意外了。
至於擔心別人怕不怕被弄到…很簡單a一下就知道別人在幹
嘛啦,搞成陰謀論不會讓本篇的笑話變事實,加油好嗎?
t大,請回一下我向您請教的問題好嗎....
簡任官叫基層,那委任第一職等叫地獄十八層吧?
有問題不會直接回?洗文章洗成這種德行,實在蠻噁心的
好奇辦採購的主辦 有能力直接認定設計圖是抄襲嗎?
不都在契約寫有違著作權規定者由得標廠昌自行負責嗎?
X
噓 tsui1206: 我跟您報告,以為別人都沒辦過工程喔,負責辦採購不知道 10/12 19:00 → tsui1206: 設計怎麼來的,是沒辦過的人或不知道在想什麼的人說的 10/12 19:00 → tsui1206: 話啦 10/12 19:00 噓 tsui1206: 看某些人亂搞是蠻有趣也不意外的事,但不要在公務員版 10/12 19:02 → tsui1206: 講這種笑話,把公務員當傻子嗎 10/12 19:027
作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋? 時間: Sun Oct 11 16:26:09 2020 桃園有線新聞20180417-海螺館驚爆抄襲 市府送鑑定處理
8
Re: [新聞] 新竹棒球場又傳爭議 時代力量爆:560萬如果沒有接觸過政府採購法的人 看這篇新聞可能會有一些容易誤會的地方 這邊補充說明一下 (招標公告) (決標公告)8
Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人工程分成 可行性研究 規劃 設計 施工 監造 最多可以找五家廠商 但大部分當然不會找那麼多家 小型工程可能不會有可行性研究和規劃這兩個 大都直接找個建築師做設計加監造4
[請益] 有關規劃設計監造解約及工程款問題前言: 本身在學校 第一次辦理工程 現在辦的是一件球場工程 前手留下來的規劃設計及監造勞務契約已經簽訂了3
Fw: [新聞] 平鎮停車場大崩塌壓死女工人 結構技師算作者: musashi0839 (常山七次郎) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 平鎮停車場大崩塌壓死女工人 結構技師算 時間: Sun Apr 11 10:35:51 2021 噓 keikei5566: 前瞻計畫是指經費來源,這個案子是桃園市發包的 04/11 08:30 推 hohohoha: 喔 燦哥 沒事兒 04/11 08:303
Re: [問卦] 土木技師可以吊打土木公務員嗎?我猜你朋友不是不爽不做 是換到技師牌後就不做了 單論薪資而言 一直都是土木技師>>>公務員 考試難易度也是結構技師>土木技師>土木高考三級1
Re: [問卦] 台灣的公共工程為何不外包給國外來做機關委託技術服務廠商評選及計費辦法第19條就規定 新建建築物的技術服務案超過五百萬元以上 要用競圖的方式辦理 這時候國外建築師有興趣就可以來投標 最有名的就是台北那顆皮蛋豆腐2
Fw: [新聞] 平鎮停車場大崩塌壓死女工人 結構技師算作者: musashi0839 (常山七次郎) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 平鎮停車場大崩塌壓死女工人 結構技師算 時間: Sun Apr 11 10:35:51 2021 噓 keikei5566: 前瞻計畫是指經費來源,這個案子是桃園市發包的 04/11 08:30 推 hohohoha: 喔 燦哥 沒事兒 04/11 08:302
Re: [問卦] 新竹球場8億招標付12億??: 一般公共工程案件 可以分成設計 施工 監造三個部分 比較大型的工程可能在設計前還會有個先行規劃或專案管理案 所以並不是只有施工的地方需要錢哦1
[請益] 設計規畫廠商欲標監造標與公開閱覽之事宜前情 本機關鮮少辦理技術服務,皆為簡單的自辦設計監造 查本機關技術服務案,十年來僅辦理四次吧,都集中在這兩三年內 現在要辦僅有監造的技術服務 遇到了一些問題如下