[閒談] 警政委員vs國軍司令部委員？
如題，純粹好奇閒聊
前幾篇最爽的職缺文中有版友提到參事、
參議，讓我想到軍、警的委員職缺，
但兩者不同的是警政委員是用來調節重要
警職的缺，也沒有1年內沒占到其他實缺就
要命令退休的規定；但軍職的司令部委員
就真的是冷凍庫了，有懲罰的性質。
請問為何同是閒缺，一個是重要職務備位
人選，一個卻是等著退休的冷凍庫？
文職的參事、參議的定位好像就沒有這麼
明顯，端看首長要不要提拔了吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.216.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這點我也好奇 因為軍職一年內沒被納實缺就要退伍
→
不過我猜警政委員 有點類似國防部的參事吧！
→
因為國防部參事為實缺(中將或簡12) 軍職也可以佔缺
→
也因為是實缺 所以不會一年到就要退伍 而警職不可能
→
去內政部的參事 所以才會有警政委員 (吧?)
→
謝謝N大！
→
文職的參議也有點偏冷凍！？ 之前某縣長跟底下的處長
→
意見不合 就把他強制調成參議了…
→
地方參議有三種，拔下來冰、拉上去做幕僚兼備位、丟出去
→
臨編單位免洗，其中13偶爾視情況互換。但是能當到參議一
→
般野心勃勃，冰他跟逼退休沒兩樣，所以cp高嗎 ？