PTT推薦

Re: [討論] 會議記錄的重要性?

看板PublicServan標題Re: [討論] 會議記錄的重要性?作者
bota
(llll)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:12

還蠻重要的

https://is.gd/6FzxOk

這是履約爭議的判決


整個法官得心證的理由: 都是繞在幾次的審

查會議(履約管理會議)而展開, 包括會中發給委員的資料,
回收並卷歸檔後, 委員在那些資料上的註記, 都是法官心
證的理由(這很靠北)

-----------------------------------------------------------

3+11 重要在哪裡?

如果疫情結束以後, 要追究責任(至少是過失責任)
這份文件非常重要


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.135.232 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: bota (101.9.135.232 臺灣), 09/22/2021 21:31:23

AndoliniV09/22 21:47前提是…疫情結束

kissung09/22 23:01粗飽の記錄、duck不必

ntuabcd0109/23 07:13說不定有人錄音

banmi09/23 07:31現在有哪一個具體的案號,有具體的證據可以歸咎於3+11嗎??

banmi09/23 07:34這兩個要件滿足了,才有追究責任的問題吧....??

monica09/23 09:09函發重大決策,沒有會議紀錄當依據,也應該會簽稿併陳吧?

monica09/23 09:09調簽出來看,搞不好會有線索?

ingshine09/23 18:16推用心的公務員 不多了.

kada999909/23 18:17這會牽扯決策與國賠

ayafan09/23 20:40所以時鐘只敢說他負責,不敢說是他下的決策

ayafan09/23 20:42畢竟負責還是可以找替死鬼,做決策的人不是下台就算了,畢

ayafan09/23 20:42竟死了八百多人

homygodpppk09/24 10:47照這樣看來,那個承辨可能要自殺了(自願或非自願

homygodpppk09/24 10:50然後再來譴責新聞記者逼死公務人員

banmi09/24 12:37如果照樓上說的,我覺得台北市衛生局好心肝那件事的承辦,

banmi09/24 12:37壓力應該大很多,畢竟檢調都介入了,不是嗎??

zzzzaaaa10/13 13:58出差