[討論] 唐鳳為證券公司拍廣告, 立委認為違法!
https://youtu.be/7QQu0qMhPJQ?t=1776
立委葉毓蘭在立法院質詢的時候
直接向蘇貞昌院長告狀
說唐鳳政委代言基富通 (應該很多人也有看過YT上的廣告)
相較於之前奧運選手麟洋配代言商業活動因公務員身分引發爭議
唐鳳卻拍攝的商業廣告 葉委員強調公務員不能代言商業活動
蘇貞昌也當場數次點頭同意葉立委的質詢論點
唐鳳政委又再次出包 只是這次是讓院長去面對
--
感謝詢問。參與具公益性質之「好好退休準備平台」宣傳
影片拍攝,係為協助金管會推動政策,且與所負責之社創
業務相關,屬於本職業務。我並未收取酬勞,也未參與該
平台規劃執行。(行政院已書面回覆葉委員。)
野生唐鳳get!
诶唐鳳本人推文耶,這個Qmmmm為什麼發瘋似的追星啊...
有在影片開頭說明這是金管會的政策廣告嗎
職等高:推動業務。職等低:民眾觀感不好。
推唐鳳本人親自說明!畫重點:沒拿酬勞!酸民們勿酸了
耶、捕獲野生唐鳳~來朝聖,唐政委親自說明澄清、讚
順便問一下出包的預約平台是唐鳳做的嗎?
只要沒拿酬勞都可以嗎?原來如此
哇野生唐鳳
回應樓上,99年3月31日部法一字第0993185240號函
87台法二字第1611027號參照~我在商周的專欄也是如此
唐政委親自回應~~讚 才不會讓有心人士帶風向
捕獲野生唐鳳ㄟ
一樓政委親自推文釋疑辟謠耶!
有心人士好了啦,誰不鬥去鬥唐鳳。
哇!真的是唐鳳...?!
狂粉嗎?
不去做就不會有疑慮,不然大家都可以去兼職,只要不領錢就
好了是嗎?可是這是觀感的問題,光是觀感不好,依照公務員
服務法法就可以記處分。高官當然沒事,我相信是合法啦,但
也就有了不許百姓點燈的感覺。
跟八卦版常爆政委文同一個吧 Dodoroiscute 真的熱愛
回 jjer,去年 9 月銓敘部 https://pdis.tw/2ZPSOzn
有更改先前的見解。現在「係屬具社會公益性質者」、
「不具『經常』及『持續』性者」只要符合其中之一,
就確定不算兼職了。不分任何層級的公務員都適用。
官官相護,開後門。機關為了特定人來釋疑,這也不稀奇。
政務官跟事務官不一樣吧?
提醒唐政委,下一個議題是你說的大麻。建議快點想說詞~
唐鳳政委出面回應釋疑、推!
不知道在台灣大麻有罪,破x無罪嗎
哇
基層公務員就不會這樣解釋了,別幻想跟大官比照辦理
好好退休準備平台 就是營利法人的集合平台 社會公益性質
性質誰認定 涉於其中高官講了算嗎? 要有錢才能投入本質
目的是為了收益 本質就是營利 套上了退休就變公益?
寫了一本書,賣了十萬本。網路直銷一次,賣了上百組。只要
本人不收錢,就合法?本人智商低,講得不太對,大家笑笑就
好。
即使是去年九月前的見解(「規度謀作」判准),也得看
是否有參與營利項目的規劃執行。我很確定沒有。
那唐鳳你能確定自己從來沒有吸過大麻嗎?
政務官比事務官更有影響力 結果規範都是低薪無權沒
決策影響力的事務官才奇怪吧
唐政委 可以協助公務員發聲退撫制度改革的制度嗎?
身為已經幹十幾年的公務員 要替老的繳 以後可能領不到
基層就不是這樣了,政委
推野生唐鳳!
哇喔,本人回應
小心五毛網軍帶風向
政委請多為基層公務員請命
Qmmmmmmmmmmmmmm這隻蠶寶寶不要來汙染版面啦
希望這個標準在換了顏色以後還能一體適用啊XD
推本人
唐鳳
利益的形式又不是只有金錢
不用請命了 這裡加薪吵成這樣有看到哪位在為公務員
發聲?
政策誰制定?為什麼不推動公務員勞動三權?
所有案件都是個案認定就是妳希望的嗎?
呵呵官就是不一樣
回應 laliga,可以參考上文,考試院已有審查通案。
推拖拉的難以說服人的政府,年改推超快,公務員制度就慢慢
拖,蔡總統還敢講改了人家不敢改的,選擇性的改革。
年金只改公務員不動勞工,公服法要修不修,您身為政務委員
亦需承擔現任政府失去公務員民心的責任!
當然承擔。「以小時計假」「國旅卡不限目的」等案
我亦有協助處理。也會持續與考試院、詮敘部同仁溝通。
當初年改的時候,有遠見就知道只改年金其他不改,必定有礙
結果身為政府明星的您有表示意見嗎?還是現在民調下滑才來
力圖挽救呢?您又知道三四年前的時候多少基層為此感到不平
不安,新進或是十年內的同仁領不到三、五萬,年改除了讓士
我2016/10/1入閣時年改會已開14次會,到2016/11完成。
氣低落,後面勞工年改跳票公務員權益不動,網軍叫囂不爽不
要幹,那幾年人都跑光了您知道嗎?
對於這個議題確實不夠瞭解,唯一貢獻是修好試算網頁。
(後來修網頁變成 https://ray.pdis.nat.gov.tw/ 專案)
既然您不是都了解,就不要隨便說法令函示不分層級都適用,
一堆水深火熱領不到加班費、補休被吃掉的同仁,能吞的都吞
也不可能以公務員的身分去反對年改,去吵公服法修太慢,更
遑論跟民間廠商拍廣告。您願意回應,致上感謝,但基層的心
聲,身為決策層級是應該一直去了解的。
理解,感謝提醒。會持續與考試院、詮敘部同仁溝通。
還有那個民代關說不應該由基層承擔責任,民代質詢的對象是
政務官,關說關切事項公務員依法行政,可以就可以,不行那
責任也不在公務員身上,公務員抗政治責任沒有道理,這點應
該要明確。
既然提到公服法就提一下民代關說,讓基層安心工作。
上面打錯,應該修法事務官不用扛民代關說不成的責任。
看到唐鳳委員持續耐心進行溝通,提升不少好感度,希望
公務機關多點這樣的人讓死水漸漸變成活水,也希望公務員
不要再成為政府為了隱藏政策失敗時推出來的擋劍牌
先說勞保年金何時改革???
神明都可以騙了 勞保年金為什麼要改革
1
推 audreytang: 感謝詢問。參與具公益性質之「好好退休準備平台」宣傳 11/01 10:52 → audreytang: 影片拍攝,係為協助金管會推動政策,且與所負責之社創 11/01 10:52 → audreytang: 業務相關,屬於本職業務。我並未收取酬勞,也未參與該 11/01 10:52 → audreytang: 平台規劃執行。(行政院已書面回覆葉委員。) 11/01 10:536
推 audreytang: 回 jjer,去年 9 月銓敘部 11/01 13:07 → audreytang: 有更改先前的見解。現在「係屬具社會公益性質者」、 11/01 13:08 → audreytang: 「不具『經常』及『持續』性者」只要符合其中之一, 11/01 13:09 → audreytang: 就確定不算兼職了。不分任何層級的公務員都適用。 11/01 13:09 發文字號: 銓敘部 109.09.30. 部法一字第10949780641號令