PTT推薦

[討論] 唐鳳為證券公司拍廣告, 立委認為違法!

看板PublicServan標題[討論] 唐鳳為證券公司拍廣告, 立委認為違法!作者
Qmmmmmmmm
(雷蠶寶寶)
時間推噓31 推:36 噓:5 →:58

https://imgur.com/FuEFWqj

https://youtu.be/7QQu0qMhPJQ?t=1776


立委葉毓蘭在立法院質詢的時候

直接向蘇貞昌院長告狀

說唐鳳政委代言基富通 (應該很多人也有看過YT上的廣告)

相較於之前奧運選手麟洋配代言商業活動因公務員身分引發爭議

唐鳳卻拍攝的商業廣告 葉委員強調公務員不能代言商業活動

蘇貞昌也當場數次點頭同意葉立委的質詢論點

唐鳳政委又再次出包 只是這次是讓院長去面對

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.205 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Qmmmmmmmm (180.217.16.205 臺灣), 11/01/2021 10:26:15

audreytang11/01 10:52感謝詢問。參與具公益性質之「好好退休準備平台」宣傳

audreytang11/01 10:52影片拍攝,係為協助金管會推動政策,且與所負責之社創

audreytang11/01 10:52業務相關,屬於本職業務。我並未收取酬勞,也未參與該

audreytang11/01 10:53平台規劃執行。(行政院已書面回覆葉委員。)

lovelyshu11/01 10:54野生唐鳳get!

Mancer11/01 10:58诶唐鳳本人推文耶,這個Qmmmm為什麼發瘋似的追星啊...

wingstar11/01 11:13有在影片開頭說明這是金管會的政策廣告嗎

jjer11/01 11:13職等高:推動業務。職等低:民眾觀感不好。

ds1999h11/01 11:22推唐鳳本人親自說明!畫重點:沒拿酬勞!酸民們勿酸了

Unfriendly11/01 11:45耶、捕獲野生唐鳳~來朝聖,唐政委親自說明澄清、讚

carefri11/01 11:53順便問一下出包的預約平台是唐鳳做的嗎?

toshiba556611/01 12:02只要沒拿酬勞都可以嗎?原來如此

nynn111111/01 12:05哇野生唐鳳

audreytang11/01 12:05回應樓上,99年3月31日部法一字第0993185240號函

audreytang11/01 12:0687台法二字第1611027號參照~我在商周的專欄也是如此

memidase11/01 12:16唐政委親自回應~~讚 才不會讓有心人士帶風向

cloudeda11/01 12:37捕獲野生唐鳳ㄟ

ZismorethanB11/01 12:38一樓政委親自推文釋疑辟謠耶!

ZismorethanB11/01 12:39有心人士好了啦,誰不鬥去鬥唐鳳。

Anneys11/01 12:46哇!真的是唐鳳...?!

jerrykyo11/01 12:52狂粉嗎?

jjer11/01 12:58不去做就不會有疑慮,不然大家都可以去兼職,只要不領錢就

jjer11/01 12:58好了是嗎?可是這是觀感的問題,光是觀感不好,依照公務員

jjer11/01 12:58服務法法就可以記處分。高官當然沒事,我相信是合法啦,但

jjer11/01 12:58也就有了不許百姓點燈的感覺。

jerrykyo11/01 13:01跟八卦版常爆政委文同一個吧 Dodoroiscute 真的熱愛

audreytang11/01 13:07回 jjer,去年 9 月銓敘部 https://pdis.tw/2ZPSOzn

audreytang11/01 13:08有更改先前的見解。現在「係屬具社會公益性質者」、

audreytang11/01 13:09「不具『經常』及『持續』性者」只要符合其中之一,

audreytang11/01 13:09就確定不算兼職了。不分任何層級的公務員都適用。

Qmmmmmmmm11/01 13:14官官相護,開後門。機關為了特定人來釋疑,這也不稀奇。

zsp9081a11/01 13:15政務官跟事務官不一樣吧?

Qmmmmmmmm11/01 13:18提醒唐政委,下一個議題是你說的大麻。建議快點想說詞~

Unfriendly11/01 13:19唐鳳政委出面回應釋疑、推!

patri005211/01 13:26不知道在台灣大麻有罪,破x無罪嗎

kekas11/01 13:37

gwboy11/01 13:39基層公務員就不會這樣解釋了,別幻想跟大官比照辦理

fisikiki11/01 13:46好好退休準備平台 就是營利法人的集合平台 社會公益性質

fisikiki11/01 13:46性質誰認定 涉於其中高官講了算嗎? 要有錢才能投入本質

fisikiki11/01 13:46目的是為了收益 本質就是營利 套上了退休就變公益?

jjer11/01 14:01寫了一本書,賣了十萬本。網路直銷一次,賣了上百組。只要

jjer11/01 14:01本人不收錢,就合法?本人智商低,講得不太對,大家笑笑就

jjer11/01 14:01好。

audreytang11/01 14:15即使是去年九月前的見解(「規度謀作」判准),也得看

audreytang11/01 14:17是否有參與營利項目的規劃執行。我很確定沒有。

Qmmmmmmmm11/01 14:34那唐鳳你能確定自己從來沒有吸過大麻嗎?

mmzznnxxbbcc11/01 15:15政務官比事務官更有影響力 結果規範都是低薪無權沒

mmzznnxxbbcc11/01 15:15決策影響力的事務官才奇怪吧

Edwardex11/01 19:26唐政委 可以協助公務員發聲退撫制度改革的制度嗎?

Edwardex11/01 19:26身為已經幹十幾年的公務員 要替老的繳 以後可能領不到

zeldalin11/01 19:44基層就不是這樣了,政委

norskii11/01 20:36推野生唐鳳!

thioploca11/01 22:52哇喔,本人回應

auk911/01 23:09小心五毛網軍帶風向

jameslin51011/01 23:35政委請多為基層公務員請命

roy147yo11/01 23:44Qmmmmmmmmmmmmmm這隻蠶寶寶不要來汙染版面啦

pinhanpaul11/01 23:52希望這個標準在換了顏色以後還能一體適用啊XD

greywagtail11/02 00:00推本人

boycome11/02 00:38 唐鳳

deviLINside11/02 00:39利益的形式又不是只有金錢

philip8150111/02 06:18不用請命了 這裡加薪吵成這樣有看到哪位在為公務員

philip8150111/02 06:18發聲?

laliga11/02 08:17政策誰制定?為什麼不推動公務員勞動三權?

laliga11/02 08:18所有案件都是個案認定就是妳希望的嗎?

pp09612711/02 08:29呵呵官就是不一樣

audreytang11/02 08:57回應 laliga,可以參考上文,考試院已有審查通案。

laliga11/02 09:38推拖拉的難以說服人的政府,年改推超快,公務員制度就慢慢

laliga11/02 09:39拖,蔡總統還敢講改了人家不敢改的,選擇性的改革。

laliga11/02 09:40年金只改公務員不動勞工,公服法要修不修,您身為政務委員

laliga11/02 09:41亦需承擔現任政府失去公務員民心的責任!

audreytang11/02 09:44當然承擔。「以小時計假」「國旅卡不限目的」等案

audreytang11/02 09:46我亦有協助處理。也會持續與考試院、詮敘部同仁溝通。

laliga11/02 09:47當初年改的時候,有遠見就知道只改年金其他不改,必定有礙

laliga11/02 09:48結果身為政府明星的您有表示意見嗎?還是現在民調下滑才來

laliga11/02 09:49力圖挽救呢?您又知道三四年前的時候多少基層為此感到不平

laliga11/02 09:50不安,新進或是十年內的同仁領不到三、五萬,年改除了讓士

audreytang11/02 09:51我2016/10/1入閣時年改會已開14次會,到2016/11完成。

laliga11/02 09:51氣低落,後面勞工年改跳票公務員權益不動,網軍叫囂不爽不

laliga11/02 09:51要幹,那幾年人都跑光了您知道嗎?

audreytang11/02 09:52對於這個議題確實不夠瞭解,唯一貢獻是修好試算網頁。

audreytang11/02 09:52(後來修網頁變成 https://ray.pdis.nat.gov.tw/ 專案)

laliga11/02 09:57既然您不是都了解,就不要隨便說法令函示不分層級都適用,

laliga11/02 09:58一堆水深火熱領不到加班費、補休被吃掉的同仁,能吞的都吞

laliga11/02 09:59也不可能以公務員的身分去反對年改,去吵公服法修太慢,更

laliga11/02 10:01遑論跟民間廠商拍廣告。您願意回應,致上感謝,但基層的心

laliga11/02 10:01聲,身為決策層級是應該一直去了解的。

audreytang11/02 10:04理解,感謝提醒。會持續與考試院、詮敘部同仁溝通。

laliga11/02 10:14還有那個民代關說不應該由基層承擔責任,民代質詢的對象是

laliga11/02 10:15政務官,關說關切事項公務員依法行政,可以就可以,不行那

laliga11/02 10:16責任也不在公務員身上,公務員抗政治責任沒有道理,這點應

laliga11/02 10:16該要明確。

laliga11/02 10:18既然提到公服法就提一下民代關說,讓基層安心工作。

laliga11/02 10:47上面打錯,應該修法事務官不用扛民代關說不成的責任。

lovelyshu11/02 11:13看到唐鳳委員持續耐心進行溝通,提升不少好感度,希望

lovelyshu11/02 11:13公務機關多點這樣的人讓死水漸漸變成活水,也希望公務員

lovelyshu11/02 11:13不要再成為政府為了隱藏政策失敗時推出來的擋劍牌

toshiba556611/02 11:44先說勞保年金何時改革???

twtw11/02 21:19神明都可以騙了 勞保年金為什麼要改革