Fw: [新聞] 陳椒華替公務員合理兼職請命　考試院允

Qmmmmmmmm11/01 14:09有沒有妨礙很難認定

Qmmmmmmmm11/01 14:09公務員本身認為沒有妨礙,民眾可能認為有....

bear141411/01 14:11這和開放教授創業(佔大股)都是浪費納稅人的錢

bear141411/01 14:11教授拿人民的錢研發然後把成果利益放入自己的口袋

samzi11/01 14:37開放簡任以上兼職

filata11/01 14:40推

memidase11/01 14:42拜託開放薦任以下兼職 真的快窮死......

aterthy11/01 14:49推

lovelyshu11/01 14:49終於...有人考慮了...只是不知最後....

fcz97311/01 15:01工會修法之前廢物平台開完不知所云的會後也是說考慮啊

charles26911/01 15:07建議不會公務接觸到都要開放兼職

charles26911/01 15:09也希望不用事前申請

emmaloa11/01 15:46推

freshbud11/01 15:50真的該改，多久以前爛法律，那時候也沒有自媒體這種東

freshbud11/01 15:50西，也沒有外送

ali21011/01 15:51時代不同了,古早的規定應該與時俱進

wwf051611/01 16:11希望可以開放技師兼職 我好窮阿

cigxm11/01 16:21可以兼職當對岸的情報員嗎？

asas4012311/01 16:30推，謝謝淑華QQ

maniaque11/01 16:31樓上,眼鏡換一副好嗎?????

maniaque11/01 16:32人家是 "椒" ,辣椒的椒,不是歌手陳淑華.....

doggov11/01 16:39原來是擋到體育明星才會考慮修法喔？想說怎麼有大立委會替

doggov11/01 16:39公務員發聲...

fbtm11/01 16:50幫你發聲還要嫌？？？？？

grimmm5176411/01 16:53希望能趕快先開放委任非主管兼職啊啊啊

zeng22511/01 16:53看不懂幫你發言還要被酸的操作 滿頭問號

wowilan11/01 17:01該不會是為了特例而修？我想不太可能開放所有兼職…可能

wowilan11/01 17:01指定人士

asas4012311/01 17:14哎呀，真的看錯字了XD

BlackCoal11/01 17:25有修法有推，不知道考試院提的版本是不是獨厚高官，還

BlackCoal11/01 17:25是真的能照顧基層。是說希望真的修法能過，不要像礦業

BlackCoal11/01 17:25法一樣，因為少數的在野黨來亂，害得佔絕對多數的民進

BlackCoal11/01 17:25黨立委們都一直無法通過礦業法修法

fcz97311/01 18:19我猜只會把公營事業排除在服務法，避免雙金的困擾。其餘你

fcz97311/01 18:19各位還是繼續享用已全面揚棄但還是真香的特別權力關係

kamen76611/01 18:32推

pilijeff12311/01 18:40不用太期待考試院

octopuso1c11/01 18:59推

knml11/01 19:00算了吧，對公務員苛刻的單位，兼職這種東西都什麼時代了還沒

knml11/01 19:00改的單位完全沒公信力

za75502911/01 19:38肯修法給推…

TheBelmont11/01 20:18聽其言，觀其行。考試院這種機關，草案先公布

TheBelmont11/01 20:18開再說

mikamikan11/01 20:41原則不要妨礙到自己公務就沒有好擋的吧？ 德國也曾經考

mikamikan11/01 20:42慮過 最後還是維持 原因在於這東西一來開放之後 會造成

mikamikan11/01 20:43更大的問題 一般勞工兼職 不誤正業 影響到的頂多是自己

mikamikan11/01 20:44和公司 以及客戶 執掌公權力的公務員兼職 影響到本身的

mikamikan11/01 20:44職務 最後受害的還不是所有人民 而若開放兼職 或許可以

mikamikan11/01 20:45讓部份的人有辦法增加業外收入 但是長期下來 這就剛好

mikamikan11/01 20:45成了政府可以正當擺爛不調整俸給待遇的藉口 反正都給你

mikamikan11/01 20:46開放兼職之後 模糊地帶更多了 有沒有影響本身公務

mikamikan11/01 20:47反正都給你兼職了 就別奢望政府給你適於職位的生活照顧

mikamikan11/01 20:47了 請跟勞工一樣自己想辦法

mikamikan11/01 20:48而經商 兼職禁止可不是妨礙公務這麼簡單 更怕的是有人

mikamikan11/01 20:49藉著機會徇私枉法 圖個人私利 但不是有刑法？貪汙治罪

mikamikan11/01 20:50例了 問題是一個國家居然要用刑罰來避免公務員歪哥

mikamikan11/01 20:51是有沒有這麼悲哀 尤其是開放兼職之後絕對會衍生更多相

mikamikan11/01 20:52關問題 當衍生的爭議越來越多的時候 就會嚴重影響人民

mikamikan11/01 20:53對於公務員的信賴 這也是為何去查美日法德 幾乎所有先

mikamikan11/01 20:54進國家都還維持較高度的兼職限制 日本也頂多開放非營利

mikamikan11/01 20:55團體。公務員待遇上不去 每次俸給調整又完全不考慮基層

mikamikan11/01 20:55真正該做的 是擴大基層代表在審議委員會的話語權

mikamikan11/01 20:56不過時力不會想這麼多啦 他們根本從來沒考慮過制度整體

mikamikan11/01 20:57就只會跟風推一些議題 從年改開始就看破了

mikamikan11/01 20:57自詡為左派 結果不是要求政府提供公務員適足的生活照顧

lyu00011/01 20:58加油

mikamikan11/01 20:58而是讓公務員自己去兼職 生活過不下去自己想辦法 笑死

cloudeda11/01 20:59絕對要推

TheBelmont11/01 21:09現在的問題在於公務員權利/義務、責任不對等，講到權

TheBelmont11/01 21:09利，就只有「共體時艱」、「做公德」；講到義務、責任

TheBelmont11/01 21:09，就無限上綱，高雄氣爆案超長的保固究責、公務員刑事

TheBelmont11/01 21:09責任的加重及剝奪退休給付都是明顯例子，況且連工會都

TheBelmont11/01 21:09沒得組，擺明就是不給話語權，及以公益為晃子，制度性

TheBelmont11/01 21:09打壓、歧視公務員。時力或許沒有整體考量，也比考試院

TheBelmont11/01 21:09這自助餐吃好吃滿還裝傻賣乖來得好。

payeah11/01 21:10他是為了奧運金牌吧？這個要開特例對考試院沒什麼困難，

payeah11/01 21:10困難的是一般公務員

TheBelmont11/01 21:15「特別權力關係」是又臭又長的裹腳布，但對考試院、人

TheBelmont11/01 21:15是總處而言，應該是真香

mikamikan11/01 21:23麟洋的問題 其實之前有前保訓會委員提出不一樣的看法

mikamikan11/01 21:24https://reurl.cc/82ex9X 這個見解也比較符合銓敘部

mikamikan11/01 21:2592 年 6 月 20 日部法一字第 0922259031 號令的立場

sandy0717c11/01 21:25真的快點改掉吧，爛法律

mikamikan11/01 21:25也就是兩人根本不具有公務員的身分 而不適用服務法

alvar11/01 22:54下班不可以兼職 但可以隨時待命做功德

yamahara602611/01 22:57全世界只有北韓跟台灣公務員不能兼職，也算是台灣

yamahara602611/01 22:57驕傲了

maniaque11/01 22:58樓上...."你最好可以這麼信誓旦旦"的這樣說....

maniaque11/01 22:58"一堆國家對於公務員都有禁止兼職的規定好嗎"??

maniaque11/01 23:00歐美不談,去 google 送 AZ 給呆彎的日本爸爸,好嗎???

philip8150111/01 23:03頭痛醫頭腳痛醫腳 到時候也是隨便特例應付而已

jameslin51011/01 23:31推不要開放但是待遇要再提高

pinhanpaul11/01 23:49全世界只有台灣的公務員不能兼職(X)

pinhanpaul11/01 23:50全世界只有台灣的公務員需要兼職(O)

reincarnate11/02 00:18推

LEOZHOU11/02 00:37推爆

mikamikan11/02 01:09不知道時力知不知道現在各單位的業務量有多大 即便開放

mikamikan11/02 01:10有多少人有那閒情逸致去兼職 兼職一開放 政府剛好找到

mikamikan11/02 01:10理由可以不用調薪了 反正既然可以兼職了 大家自己負責

mikamikan11/02 01:11誰不知道蛤蠣背後是在幫石O謹帶風向

mikamikan11/02 01:12既然想當球評就辭去交警職務 別吃碗裡看碗外

mmzznnxxbbcc11/02 01:52各國是有限制就有補償 台灣是補償拿走限制繼續

killerbbt11/02 02:11不開放兼職至少薪水高一點吧

mikamikan11/02 02:12重點就在俸給應該要提高 但兼職禁止也必須維持 這是各

mikamikan11/02 02:12國常業文官制度的基本特徵 但是時力在推修法時從來沒

mikamikan11/02 02:13考慮過這些 當初年改不知道哪個黨提的22K樓地板齁

abcd556611/02 02:46選輕鬆點準時下班的工作 去兼職2個小時薪水都比主管高

wayne1911/02 03:23奧運金牌兼職可是為國爭光

ryuke11/02 07:44反正只要說原則開放，有違觀感就禁止，嘿嘿

TheBelmont11/02 07:54沒有工會、沒有團體協約相關法律配套措施，調薪與否就

TheBelmont11/02 07:54只是政府單方面政治考量而已，「共體時艱」、「政府財

TheBelmont11/02 07:54政困難」不就是歷久彌新的理由？與開放兼職不必然有關

TheBelmont11/02 07:54係。

TheBelmont11/02 07:59至於開放兼職與否，政策上可以討論，重點在於全面禁止

TheBelmont11/02 07:59兼職影響比競業禁止更大，其相對應的「補償」在哪裡？

TheBelmont11/02 07:59很多制度權益與義務的衡平應該是相對的，但政府都只挑

TheBelmont11/02 07:59自己有利的自助餐吃，這才是最大問題之所在

mildred1911/02 08:05推

fcz97311/02 08:09沒錯，勞基法的競業禁止跟最低服務條款都有一定要件或補償

fcz97311/02 08:09，到公部門就是無條件齊頭成立。這是勞動基本權的問題，不

fcz97311/02 08:09是勞工這種層次的問題，呃…不過“勞動最低標準”對政府來

fcz97311/02 08:09說，就是用來突破下限用的

fcz97311/02 08:09*最低服務年限

iRilakkuma11/02 08:25政府就是最大的慣老闆啊，考試院喔，哈哈哈哈哈

enjoythegame11/02 09:10考試院是該廢除的機關，完全沒用

charles26911/02 09:19調薪是行政院 兼職是考試院 一個調薪上不去 一個不

charles26911/02 09:19讓你兼職

charles26911/02 09:19結果就是薪水太少又下班無法出去賺

charles26911/02 09:19能不能不要分給兩個單位管

pinkidd11/02 10:14支持，謝謝陳椒華立委發聲，我也想兼職

justeat11/02 10:41公務員還要兼職才能生活 可憐吶

mikamikan11/02 11:24其實兼職禁止和應該保持公務員的高待遇是有關連的啦

mikamikan11/02 11:25做為我國文官制度路徑依賴的德國 就是以此做為國家對於

mikamikan11/02 11:26公務員必須維持其適於職位的適足生活水準的理論基礎

mikamikan11/02 11:26而其二 其實我國目前最嚴重的問題 就是基層人員在待遇

mikamikan11/02 11:27審議委員會中完全沒有話語權 而這部份其實林明鏘老師在

mikamikan11/02 11:28公務員法研究(一)裡 就有提到當年公務員基準法草案中

mikamikan11/02 11:29有試圖引進德國的整體協商 而這部分其實是為了彌補公務

mikamikan11/02 11:30員不能罷工 而給予其在待遇和工作條件調整上的程序保障

mikamikan11/02 11:32上面有人提到把人事權全部給人事行政總處 他們也不會因

mikamikan11/02 11:32此開放兼職啦 比起考試院 人事行政總處的上級行政院

mikamikan11/02 11:33對於公務員向來比考試院更為苛刻 完全是慣老闆的心態

mikamikan11/02 11:34別奢望行政院會對於公務員多好啦 看看106年的年改草案

mikamikan11/02 11:34考試院版還沒行政院那麼噁心 至少考試院還有那麼點想

mikamikan11/02 11:35維護文官制度的想法在 還有別對時力有任何幻想了

mikamikan11/02 11:36這個政黨就是專門鬥爭公務人員 同時挑起公務員內的世代

mikamikan11/02 11:36對立的 去查查看過去年改前後林于凱的噁心發言就知道了

mikamikan11/02 11:37回到基層參與待遇調整的問題 林明鏘老師那篇文章提到的

mikamikan11/02 11:38機制其實頗有意思 各機關中不同官職等的公務員都應該有

mikamikan11/02 11:39能夠為其發聲的代表 以確保整體待遇和工作條件調整時

mikamikan11/02 11:39能夠兼顧各類型公務員的需求 但那部分最後又不了了之

laliga11/02 12:10以我國的國情文化，當基層公務員無法安居樂業，普羅大眾也

laliga11/02 12:10不可能過的多好的，就算社會上還有很多的賺錢方式，離穩定

laliga11/02 12:11安居樂業還是越來越遙遠。

richjohn11/02 16:48現在的懲處懲戒機制可以讓公務員上班安心擺爛下班專心

richjohn11/02 16:48兼差，要修不能只修服務法

roy147yo11/02 18:44回想起時代力量年改版本 樓地板設22K就覺得非常的噁心

roy147yo11/02 18:49https://imgur.com/a/KzZU2ts

toshiba556611/02 19:07支持時代力量的不要忘記，當初年改他們修的樓地板是2

toshiba556611/02 19:072k !挺的下去是家裡不缺錢還是儍B啊？？

lovelyshu11/02 19:33樓地板那個我想起來了,好像有人答詢時堅持說公務員只要

lovelyshu11/02 19:33可以活,22k很夠!!!

fcz97311/02 20:24http://i.imgur.com/wUTxpTc.jpg

luismars11/02 22:16低階的才有兼職的條件吧...主管級都被LINE轟到爆不是?

Jason87022311/04 17:00推

akihitogin11/04 20:02推

maiico11/05 12:16可以兼差是過太爽喔

tnarthur11/05 12:36真的爽的誰想兼差 下班在家爽就好了

bettybuy11/09 20:34現在函釋公務員可以跑ubereats啊