[請益] 這樣有違反個資法嗎

eno402202/12 08:31有沒有是一回事，告不告是另一回事

onstar02/12 08:48一個先決問題，怎麼知道打電話來的實際是誰？

lwmyueh02/12 09:54樓上意思是如何能在電話上確認身分

lwmyueh02/12 11:57這作法可能有瑕疵

maniaque02/12 12:25恭喜你.....出包了

maniaque02/12 12:26就像你收到通知書,打去分局/地檢署/法院

maniaque02/12 12:27問是哪個案情,電話彼端一律都不會在線上回答你

maniaque02/12 12:27換言之,你在電話這邊就告知對方相關資料

maniaque02/12 12:28難保不是別人假冒身分來探軍情

maniaque02/12 12:28你看前陣子某黨側翼在攻飆歌擔任某廟董事長的適格問題

maniaque02/12 12:29某內政部說台中市府拒絕提供廟的資料

maniaque02/12 12:29某台中市府民政局則回應，中央那邊隨便一個電話打來就要

maniaque02/12 12:30民政局不能就這樣隨便把宮廟會議紀錄資料傳出去不知哪

maniaque02/12 12:30連打電話來的都不知道是誰,誰敢提供資料?

maniaque02/12 12:31要資料請中央發函來

maniaque02/12 12:32反正,照推論,之後你可能要皮繃緊一點

maniaque02/12 12:32不要弄到最後, [公雞變飼主]

aa0817502/12 12:33雖然做法不好不過大樓會議紀錄屬於公開資料吧？ 這樣有違

aa0817502/12 12:33反個資法嗎？

maniaque02/12 12:36樓上.......那會議記錄怎不公開在社區公布欄呢??? ^_^

petguy02/12 12:36請他跟他委託的人要會議紀錄就好 但不要透漏受委託人名

petguy02/12 12:36字

maniaque02/12 12:36當事人可以帶身分證來確認本人來申請閱卷啊

petguy02/12 12:37重點是明明有委託人與會 卻跟你要會議紀錄 很明顯就不是

petguy02/12 12:37當事人

maniaque02/12 12:37要是會議紀錄在社區有公開,怎當事人不知情呢??

maniaque02/12 12:38我看法就類似 petguy這樣,一發現異狀,講出的話就要多想

maniaque02/12 12:39好歹要有 社交工程 的防範啊

fcz97302/12 13:04我們的管委會會公布會議紀錄(議事內容)，然後住戶大會都會

fcz97302/12 13:04先請住戶寫空白委託書避免開會時人數不足，所以受託人是誰

fcz97302/12 13:04其實我不知道也很正常

maniaque02/12 13:28也是啦,但個案是當事人主張自己在會議現場

maniaque02/12 13:29但簽到時怎沒發現自己住戶簽到處被註記缺席?

maniaque02/12 13:30而且,既然他說他人在會議現場，怎還會出現質疑發函這塊?

octopuso1c02/12 14:45有，因為您不知道民眾身份下，這樣已經構成了，沒被

octopuso1c02/12 14:45追究的話，就默默當作沒這回事吧

octopuso1c02/12 14:45可以用“某先生/小姐”，稱姓就好

meruruC02/12 16:03有瑕疵，不管對方意圖如何，你太容易被套話了

meruruC02/12 16:05之前我遇過委託人跟被委託人鬧翻，其中一方找議員來套話

meruruC02/12 16:05，我還是請他們用正式管道閱卷

eno402202/12 18:56來電你怎麼知道他就是本人？

eno402202/12 18:57你就祈禱那個受委託的某某某別出事，不然出事告死你

pinhanpaul02/12 20:36你不說，他還是投訴你。解決方法只有拔電話線