Re: [新聞] 桃園鐵道遺址若原地保留 捷工局：恐延宕地下化10年

y11971alex08/16 07:17不同意有史觀一說

moslaa08/16 10:44我還以為在政黑板

moslaa08/16 10:45你這套還是少來吧。

moslaa08/16 10:49歷史分成史料(古蹟/文物)與史觀解讀，史料是一定是優先

moslaa08/16 10:50保存，這毫無疑問

moslaa08/16 10:50https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3828071

moslaa08/16 10:51連日本時代山上的酒瓶都認為要保留的時候，清朝鐵路遺跡

moslaa08/16 10:51為什麼不能保留。頂多就是爭執一下，是原地保存還是異地

moslaa08/16 10:52保存。

moslaa08/16 10:53在確定保存這個大前提之後，再來的解讀，本來就隨便人

moslaa08/16 10:53怎麼，你想搞一言堂，歷史只能有一種解釋嗎？

moslaa08/16 10:55如果有人覺得，清代第一條鐵路是台灣現代化的起點

moslaa08/16 10:55並且想宣揚他的觀點，這是他的權力。

moslaa08/16 10:55同理，如果有人覺得，清代第一條鐵路蓋那麼爛，哪有日本人

moslaa08/16 10:56蓋的好，日本人蓋的鐵路才是台灣"真"現代化的起點，那也

moslaa08/16 10:57是他的自由他的權力。

moslaa08/16 10:57不過，無論是什麼解釋，一定是奠基在明確的史料

moslaa08/16 10:57所以史料(這裡指鐵路遺構)必須保存。

moslaa08/16 10:58如果萬一你因為覺得某某史觀有錯誤，所以為了避免，

moslaa08/16 10:58乾脆直接打掉鐵路遺構好了，這樣那群人就沒有證據了

moslaa08/16 10:59你知道你這種行徑這種思路這種企圖叫什麼嗎？

moslaa08/16 10:59在我看來，這叫 此地無銀三百兩

moslaa08/16 11:01我剛還真退出去，確認一下我是在專業的鐵道板

tsuyoshi250108/16 12:42想想林佳龍的台中車站轉車台遺構，有沒有覺得很熟悉

tsuyoshi250108/16 12:42呀？

dabochi08/16 13:09只有覺得自卑才會想抹去歷史。都什麼時代了，請自信點吧

Tahuiyuan08/16 14:56寫到重點了，因為是清國設施遺構，才會故意傾向保留。

yinaser08/16 16:05假如清國遺構歷史價值應該比日治還更有保留價值

yinaser08/16 16:07只是沒必要全部保留只要留個重要物件紀錄即可

Tschaikovsky08/16 19:17古蹟竟然也扯到政治來了，攤手