Re: [分享]三貂嶺車站，你一下火車就走向違法之

watanmila06/04 03:37現在問市府的話 會不會叫人從猴硐走過來^^

kinki556606/04 04:25檢舉魔人啊　有人檢舉的話不能不處理

Stan600306/04 04:43所以沒人檢舉就繼續維持這個三不管的放鳥狀態嗎？

Stan600306/04 04:43出事算誰的？

huangkai06/04 07:12不就新北市政府嗎…

l9556606/04 08:48沒辦法囉 現在政府很缺錢 不意外

kutkin06/04 09:19網紅打破了默契

kutkin06/04 09:21大家都知道這個問題，但新北市政府不處理能怎樣。

edison06/04 11:27不管是有法不開罰,或是擺爛不蓋橋, 都是政府瀆職

hopefulccc06/04 12:11個人不推吊橋，當地人只有百來人，建設加上每年維修費

hopefulccc06/04 12:11不划算，吊橋能吸引觀光客來也是未知數，我是政府我也

hopefulccc06/04 12:11不會想蓋，但可以考量是否該有合法通行的路

kutkin06/04 12:17這要怎麼講 本來居民走也沒人會抓

kutkin06/04 12:18就有人要把這弄上檯面 再來說要合法怎樣

tangty06/04 12:30一百人走的便道,經宣傳可能變一萬人走,罰一萬是必須的

ciswww06/04 12:38前面新聞說此案件是民眾檢舉才開罰

awin51906/04 13:05這裡真的不少怪人 很多腦袋怪怪的發言

bineapple06/04 14:03怎麼有奇葩留言 有人檢舉這件事才會鬧大的吧

kutkin06/04 15:00這種「違法」的事自己低調做就好，你放上網路被檢舉就認了

kutkin06/04 15:00。

kutkin06/04 15:15你可以說有人吃飽太閒去檢舉，但被檢舉警察就必須受理。

kutkin06/04 15:16如果台鐵再顢頇一點 就可以直接把這站停辦

kutkin06/04 15:16居民還真的要感謝tony大大喔

kutkin06/04 15:18今天如果tony是未觸法情況出來講 就有正當性

kutkin06/04 15:18被罰才出來543，誰理他...

kutkin06/04 15:19你是21.4萬訂閱網紅，不知道自己影響力喔

kutkin06/04 15:22打個比方就是 你在捷運喝水 低調喝沒人管

kutkin06/04 15:22拍影片被檢舉才說 大眾捷運法惡法blah blah

kutkin06/04 15:26從執法裁量的層面上綱到法律層面

kinki556606/04 15:27沒人理他嗎？看來上面那些推文的都不是人？

kinki556606/04 15:28他也沒拒繳罰款吧，還不是乖乖繳了

kinki556606/04 15:28捷運不喝水只會渴一下，那裏是不走鐵路連車站都去不了

kinki556606/04 15:29要完全合法的話，碩仁國小那邊的居民要外出只有山路

kutkin06/04 15:29舉例是說明要不要低調而已

kutkin06/04 15:30居民也可以不搭火車或是去他站

kutkin06/04 15:39不然再舉個例 花東現在幾乎晚上都TEMU 每個人都會買對號

kutkin06/04 15:39票嗎

kutkin06/04 15:40會有人白目的拍片說他刷電子票沒被抓嗎

kutkin06/04 15:41這些事情平常都會知道可以做不能說

kutkin06/04 15:42為什麼換成Tony就不知道了？

kutkin06/04 15:44那你是不是又要說 車長幹嘛這麼認真開始查票

kutkin06/04 15:45或是說 怎麼站務員開始嚴格的檢查出站車票

kutkin06/04 15:56再者，即使弄了步道之後 是不是又要符合無障礙規範

kutkin06/04 15:56三貂嶺爭取設電梯 然後去服務每天30個人

kutkin06/04 15:57不然就會有林鳳營蔡小姐事件 2.0

tangty06/04 16:50是違反鐵路法,但不是台鐵開罰的吧?

kutkin06/04 16:52鐵道局呀

watanmila06/04 17:12被罰還倒賺..嘻嘻..

awin51906/04 17:15人家超級感謝都收超過1萬塊了 只有這裡在喊燒

awin51906/04 17:16鐵道局最好派人去站崗開罰 新北市府才會重視這個問題

kinki556606/04 17:22交通部喔 鬧大後比較可能是之後不開放檢舉吧

kutkin06/04 17:40給原PO....關於你提到平溪線 不得主張不法之平等

kutkin06/04 17:40一句話就帶過了

kutkin06/04 17:42為什麼不改善上面有講了 成本效益根本不合...

kutkin06/04 17:55牡丹站是既有站

kutkin06/04 17:58你三貂嶺現在意思是說要弄一個橋過河 然後再做電梯嗎

watanmila06/04 18:10應該請裔綺了解一下

kutkin06/04 18:48做一個要跨越基隆河的步道 再加上三組電梯

kutkin06/04 18:49然後你跟我說他們是要去三貂嶺步道的...

kutkin06/04 18:49這大概會跟以前西門路天橋裝電梯一樣的反應...

kutkin06/04 18:50西門站中華路

kutkin06/04 18:51沒關係 討論討論而已

Lzmxya06/04 21:31我們中華民國堂堂一個法治國家，執法卻是「講默契」？

kutkin06/04 22:31現在不就是「依法行政」造成的反彈嗎？

kutkin06/04 22:31所以你到底是希望照規矩來還是有默契呢

kutkin06/04 22:41https://i.imgur.com/jYnIFvv.jpeg

kutkin06/04 22:41F808有到 不是只有鐵路

watanmila06/04 23:08十分、平溪放天燈的…

kutkin06/04 23:09不得主張不法之平等 應該有聽過吧

kutkin06/04 23:10還是有哪個網紅會具名拍自己在鐵軌上放天燈？

kinki556606/04 23:13http://i.imgur.com/Wzty8J9.jpg

ericyo06/04 23:13怎麼會沒有 YT打十分放天燈一整排都是啊

kinki556606/04 23:14http://i.imgur.com/Wl6FYAF.jpg

kutkin06/04 23:15不是喔 沒有人會蠢到自己用自己的頻道 拍自己在軌道上放

kutkin06/04 23:15天燈

kutkin06/04 23:16你拍路人 請問要怎麼抓路人？

kutkin06/04 23:17自己用自己的頻道拍自己侵入軌道喔

kutkin06/04 23:18所以我覺得tony這個真的是超有趣

kinki556606/04 23:18時尚玩家那個明明就是主持人

kutkin06/04 23:18好呀，那你去檢舉。

kutkin06/04 23:19但他們應該會乾脆的交一萬塊

kinki556606/04 23:19我又不是贊成惡法亦法的檢舉魔人

kinki556606/04 23:20http://i.imgur.com/B4a13yI.jpg

kutkin06/04 23:20所以你提這個意思是？

kutkin06/04 23:20主張不法之平等嘛

kinki556606/04 23:20另外，現在碩仁國小到三貂嶺車站是沒有任何合法正常路

kinki556606/04 23:20線的

kutkin06/04 23:21然後呢 家長都沒意見了

kinki556606/04 23:22碩仁國小都廢校多久，我講的是登山客和那裡的居民，講

kinki556606/04 23:22家長的是多狀況外

kutkin06/04 23:22當地人也沒意見呀

kutkin06/04 23:23不就登山客在那該該叫

kinki556606/04 23:23當地人沒意見，你確定？

kutkin06/04 23:23一直綁架當地人

kinki556606/04 23:23影片中拍的老闆娘不是當地人嗎

kutkin06/04 23:23你知道三貂嶺站以前才幾個人在用

kinki556606/04 23:25http://i.imgur.com/A2CN3Pb.jpg

kutkin06/04 23:26居民這樣說喔 真的要廢？ 多良站喔

kutkin06/04 23:26嘴砲而已 真的廢掉就跟多良一樣

kutkin06/04 23:28這個所謂當地居民 根本就商家吧

kinki556606/04 23:291.當地居民做生意就不是當地居民了？ 2.受訪者是商家的

kinki556606/04 23:30證據？

kutkin06/04 23:31那你這個當地居民 是誰 又有證據喔

kutkin06/04 23:31你要不要先舉證這件事？

kutkin06/04 23:32沒差啦 要廢就廢 看誰比較痛

kinki556606/04 23:32這是中央社的報導，根據無罪推論，你要懷疑中央社造謠

kinki556606/04 23:32要先提出證據吧

kutkin06/04 23:32媒體不也常常寫什麼知情人士

kutkin06/04 23:33重點是...誰？

kutkin06/04 23:33你這個當地人士 連個照片或聲音都沒有

kutkin06/04 23:33會信的我也是有趣

kinki556606/04 23:34所以你還是提不出中央社造謠的證據啊

kinki556606/04 23:34你要不要順便給出Tony影片中的老闆娘也是外地人的證據

kutkin06/04 23:34是你說這是當地民眾 我就問你誰說的

kutkin06/04 23:35你自己先舉證吧

kinki556606/04 23:35不是我說的，是中央社說的

kutkin06/04 23:36中央社只寫個當地民眾 所以呢 誰？

kinki556606/04 23:36中央社說是當地民眾，你覺得中央社造謠，那你必須給出

kinki556606/04 23:36中央社造謠的這證據

kutkin06/04 23:36你要信就自己信但這沒什麼說服力

kutkin06/04 23:36我沒說他造謠 但我覺得這水分很高

kinki556606/04 23:37有沒有說服力，看看目前懷疑中央社造謠的人有多少就知

kinki556606/04 23:37道了

kutkin06/04 23:37誰都可以寫這種報導

kutkin06/04 23:37你好歹弄張照片

kinki556606/04 23:37你覺得水分高是你，你能找到一百個也認為中央社造謠的

kinki556606/04 23:37我就覺得它的確值得懷疑

kutkin06/04 23:37連張照片都沒有 只寫個當地民眾喔

kutkin06/04 23:38你先找到他說的當地民眾再說囉

kinki556606/04 23:39好了，我知道你提不出中央社造謠的證據

kinki556606/04 23:40畢竟只是打嘴砲，說話不負責任也很正常

kutkin06/04 23:42「不是我說的，是中央社說的」這樣最負責

kutkin06/04 23:42別人質疑你就說那是中央社說的

kutkin06/04 23:42不然就是對方要證明中央社是假的

kutkin06/04 23:43那你又求證了什麼？

kinki556606/04 23:43中央社還算是個有公信力的媒體，cite中央社比你毫無證

kinki556606/04 23:43據就說中央社造謠還負責吧

kutkin06/04 23:43你都推給中央社不是嗎

kinki556606/04 23:43Tony的影片也有當地人覺得不合理，你也無視啊

kutkin06/04 23:44「不是我說的，是中央社說的」

kutkin06/04 23:44所以我覺得跟你多說浪費時間

kutkin06/04 23:44只會推給媒體而已

kinki556606/04 23:45的確，你應該把時間放在和你一樣會毫無根據就說中央社

kinki556606/04 23:45造謠的同溫層比較好

kutkin06/04 23:46我何時說中央社造謠？

kinki556606/04 23:47你懷疑中央社這個民眾的真實性，不就是在指責中央社造

kinki556606/04 23:47謠

kutkin06/04 23:48對一個沒有相片或聲音的 抱持懷疑剛好而已

kutkin06/04 23:48有嗎？ 我哪邊說他造謠？

kutkin06/04 23:49你說別人指控中央社造謠 才是造謠喔

kinki556606/05 00:03哦，sorry，那你懷疑中央社造謠，這樣行了吧

kutkin06/05 00:10我從頭到尾沒說造謠兩字

kutkin06/05 00:10你一直把這兩字塞給別人是？

kinki556606/05 00:11你不是覺得浪費時間嗎，還是你時間多到可以浪費

kinki556606/05 00:12http://i.imgur.com/0udt32N.jpg

frankie3043206/05 00:15去IG找關鍵字可以一大堆人檢舉罰一萬 哈哈

kutkin06/05 00:16對於沒有根據的指控造謠 回應不會浪費時間喔

kutkin06/05 00:16kinki5566你要說別人指控中央社造謠

kutkin06/05 00:17請你 /一下 再發言喔

kutkin06/05 00:17我從頭到尾都沒說 謝謝

kutkin06/05 00:18IG 你也要看IG會不會提供個資給鐵道局呀

kutkin06/05 00:19fb/ ig都是微罪不舉

kutkin06/05 00:19tony是yt的

kinki556606/05 00:27你沒講造謠兩個字，但意思就是懷疑中央社捏造不實啊

kutkin06/05 00:29那我只能說你的解讀不是我的意思

kutkin06/05 00:29我已經跟你說過很多次了喔

kutkin06/05 00:30別人都說沒那意思 你一直說別人就是那意思

kutkin06/05 00:31你這樣才是在造謠吧

kinki556606/05 00:32沒有哦，你就是在懷疑中央社造謠

kinki556606/05 00:32你前面的確說了很多次懷疑中央社這個人的真實性

kinki556606/05 00:32邏輯推下來就是你懷疑這個人根本不存在或不是本地人

kinki556606/05 00:33也就是中央社捏造不實言論=造謠

kutkin06/05 00:34把別人沒說的話硬塞給他實在是有夠噁心

kutkin06/05 00:34你可以繼續這種行為

kinki556606/05 00:35可以啊，你懷疑中央社在造謠

kutkin06/05 00:35但請先找出我那哪邊說「造謠 」

kinki556606/05 00:35但是給不出中央社造謠的證據，很簡單吧

kutkin06/05 00:35都你在講而已

kinki556606/05 00:36我已經貼出造謠的定義了，完全符合你懷疑的

kutkin06/05 00:37還在跳針

kinki556606/05 00:38你不是說可以繼續嗎，怎麼又反過來說我跳針了

kutkin06/05 00:38但請先找出我那哪邊說「造謠 」

kinki556606/05 00:40你前面一整片不都在懷疑中央社這個人的真實性嗎

kinki556606/05 00:40你自己往前翻就有，我懶得貼給你看

kutkin06/05 00:41所以你找到我何時說造謠了嗎

kutkin06/05 00:42就沒有 自己一直說

kinki556606/05 00:42找到了啊，23:30之後

Lzmxya06/05 03:36回應64樓：有規矩就要守規矩，認為規矩不適宜就要改善

Lzmxya06/05 03:36而不是既不用守規矩，又不用改規矩，此乃「講默契」也

hyde71103406/05 07:05沒拍片就沒事，讓檢舉達人有題材而已

kutkin06/05 08:18Lzmxya 所以網紅有守規矩嗎

hank952706/05 09:00biker版沒辦法朝聖ku大濕，現在只能來鐵道版朝聖了

jason82051406/05 10:08哈哈哈哈 最愛看kutkin自以為聰明的站在對立面了

ckTHU06/05 10:37看到推文就知道台灣價值觀錯亂，依法行政的原則沒錯

ckTHU06/05 10:38但排在這個前面更優先的是政府除了要守法，也應保障公民的

ckTHU06/05 10:39的基本權利為前提，要求政府的優先權肯定高於一般人民

ckTHU06/05 10:39無論是捷運喝水或給別人一個安全回家的路，無論是三貂嶺或

ckTHU06/05 10:40花東，這個安全肯定要有保障的，不弄吊橋不弄地下道，不然

ckTHU06/05 10:40要求所有人游泳過去最合法拉

kutkin06/05 10:42知道依法行政就好 end

frankie3043206/05 11:18明明就不行政很久 還在那邊...

Lzmxya06/05 14:00@kutkin 所以政府有依法行政嗎？不執法也是一種不守規矩

Lzmxya06/05 14:28我們的政府：一來疏於宣導、取締

Lzmxya06/05 14:28二來基礎防護都沒有（鐵絲網架了嗎？）

Lzmxya06/05 14:28三來代表政府的觀光局，還公然鼓吹違法

Lzmxya06/05 14:29若認為此法難行，便請修法，或改善人行空間，而非不作為

Kismeter06/05 15:29這推文量，有某位就不意外了XD

safari7906/05 16:18k開頭的id發言真是顛覆三觀

kutkin06/05 17:59Lzmxya 你有沒有聽過不得主張不法之平等

kutkin06/05 18:00新北觀光局的誤會不代表你可以違法

kill9020606/06 05:19看完上面一整串，鐵道版又誕生一位法家大師