[問題] 把鳳山站當板橋站蓋不會太扯?
看了去年旅運,鳳山站旅運上下車平均僅5600人次,排名32,跟新豐或瑞芳車站差不多,結果車站搞得這麼大,規模堪比板橋站,但板橋站的旅運是24000人次
結果就是招商不利,這麼大的量體,也沒捷運人流,就算讓高鐵進鳳山也不好救吧?
當初到底是怎麼評估的?把鳳山站當板橋站蓋不會太扯?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
會嗎,高雄跟中國基建同類,需要靠基建才能抬頭挺胸,這
是民生必須
鳳山周邊交通根本撐不起板橋的流量
就愛打腫臉充胖子啊!
從TOD的角度來看,車站聯開大樓已是趨勢,有引入人流
的效果。所以閣下會發現,不僅是鳳山,內壢站也將會有
大樓。
內壢還好吧,內壢進出人次將近是鳳山的兩倍
股道 月台 車站大廳所需量體最大就那樣 多的都是聯開
車站用地大 都盡量聯開提高容積率
人流量太好笑了,基本運量本來就不好看了,只有單一線
路搞這麼大的聯開根本很不像話,招商也一再流標,非常
難看的物件。
內壢人次這麼多應該要增停自強號才對
鳳山大到五甲都是鳳山 就問當初橘線怎麼不共構阿
高雄車站沒啥意見 但鳳山確實不懂也不是什麼重要的站 到
是鳳山居民一直以鳳山人口很多在喊 那附近的發展也不是很
好 頂多就衛武營
鳳山為什麼沒有南北向的捷運啊?沒搞頭嗎?
高雄就是要最好的!!不然怎麼撐的起演唱會呢
鳳山南北向捷運就黃線啊
當初像萬華那樣預留聯開空間就好了
周圍那種交通 東西向還不打通寧願做公園
沒板橋大吧 是比板橋高?
蓋那麼大結果沒捷運沒通真的很神奇
喔喔,原來真的有南北向捷運
(我聽過黃線,但不知道他有經過鳳山)
如果能早一點規劃,應該有機會做高鐵 / 捷運共站
(高鐵高火 / 鳳山二選一,不是都要)
沒共構捷運就真的差很多
話說南樹林也是弄了一棟樓
明明只是個通勤小站,幹嘛呢?真的不懂
結果整棟幾乎都是閒置的 = =
鳳山都是長程旅客吧,板橋都是通勤客
真的要連開,瑞芳站條件應該會比鳳山好很多,光九份金
瓜石,以及轉乘平溪線這些國外觀光客需求,瑞芳站搞連
開還蠻適合旅館和小商場進駐的
南樹林那個我也覺得有點多餘,好在量體不大,放個3、5
看當初規劃怎麼過的啊
0年看看對面有沒有做什麼工業區都市更新,當作廠辦辦
公區的上班族吃飯支援這樣,南樹林那個頂多就來一個統
一集團眾品牌進駐就沒了(小七+康是美+一個星巴克,頂
多多一個cold Stone)
民主的車站
南樹林大樓看起來只有一個店面 (在樓下)
樓上的空間看起來就不像是能營業的地方 XD
比較像辦公用的?
鳳山站尷尬的是....只有台鐵一條,然後運量也....黃線
捷運沒有鳳山火車站的份,周遭被住宅填滿比較多,只西
北面有緊鄰的大潤發迪卡儂,周遭住宅貢獻的運量大概就
是現在看到的這樣,除非能有引進大量辦公空間或是引進
大量住宅的重劃區,不然鳳山站即使有人願意投標經營,
經營起來壓力也是很大,商場軌道運輸只有一條台鐵,運
量不大、連開大樓停車場車位比不上郊外一點的大型購物
商場,這些種種條件很嚴苛
南樹林二樓是什麼我也不知道,我只是單純看街景XD,如
果二樓是設備機房,那目前一樓有便利商店可能就是最好
成績了?
那個店面賣吃的應該是不錯,怎麼會沒人租?怪
我覺得隔壁樹林站比較有連開大一點的商場潛力,樹林站
周遭住宅多新樓多,中山路一段上也有小規模的辦公室,
樹林站可以做一個中型商場加辦公樓的組合開發
鳳山比板橋小很多,但的確只有TR
如果有鳳轉還好跟豐原一樣,但也沒有
新營:我也跟板橋鳳山豐原一樣曾是縣府所在地
高雄捷運月台蓋六節,結果只有三車在跑,預估錯誤
高雄車站原規劃四棟建物,結果現在只蓋兩棟,根本撐不起
又是不倫不類的比較,板橋站當年沒有TOD概念,只是個交通轉
運場站,辦公空間規劃考量是以台鐵、鐵工、高鐵辦公室為主,
樓下也閒置超過10年,因為旅客飲食購物需求才招來環球;鳳山
則是TOD考量,希望把人流引過來,兩者出發點完全不同。唯一
相同的就是台鐵永遠是先蓋好才思考怎麼招商,完全不考慮商業
設施跟車站動線怎麼結合才適當,又不是給得標財團規劃空間,
誘因自然也會下降
先去研究一下TOD是什麼
要幾篇?
見不得南部好
第二段,萬一高鐵能進鳳山還真的不好說
不要妄想了 鳳山沒可能有高鐵
好像一直在發文…
說規模堪比板橋站是沒去過板橋還是沒去過鳳山
不會太扯
說鳳山沒很大是還停留在剛地下化通車第一階段時期嗎?
不過我是覺得那個時期的鳳山站其實就很夠用了
至少已經比舊站大
心情不好?連發引戰文
人家喜歡聖家堂
鳳山的問題在鳳山站附近的居民與建物都有年歲了 而鳳山最近
的人口都往北文山與南五甲兩端集中 中間反而有點中空現象
這也是為何現在鳳山站運量會退化嚴重的原因
以為來到 XX文化之旅
鳳山蓋得也比台南還大
實在不明白台南車站運量也很大,但車站規模就感覺非常
小
運量比雲林斗六還低結果蓋這麼大的站招商也沒人來包
新的台南站含平面待車空間還不好說吧...
但鳳山還有蓋商業大樓,台南礙於古蹟就只能蓋個棚架
跟兩樓商業空間
除非是將來轉運站那塊有招租但也是要民間有著蓋
內壢光靠通勤人數就有鳳山兩倍了,而且車站還是在台一
線道旁
跟通勤站比起來是挺大,但跟板橋比就差太多了吧?
不是台鐵要蓋的嗎
車站部分沒有很大
樣吧? 看起來很大的是上面後來蓋上去那個

要商場流量好應該是把閘門跟出口之間的通道全部塞
滿店面吧 松山板橋都是這樣
鳳山車站的閘門離出口很近,左右兩個櫃位就塞滿了。
說真的鳳山那棟我還以為是靈骨塔
同意 鳳山根本撐不起商場量體 改一改當社宅剛好.
靈骨塔?披薩屋就不像嗎?
差多了,還有個學校因為新建板橋站而遷移
該校遷移非因板橋新站 而是因為新台北縣/新北市政府大樓
鳳山車站的商場部分只有2~3樓,其餘空間大概都賺不到錢
鳳山站對標的應該是松山站,左營站對標的則是板橋站
鳳山又不在台灣,管那麼多
74
[問卦] 12月了,鳳山車站是不是涼了阿如題 鳳山車站之前招商流標 0業者投標 讓當地人傻眼 蓋的這麼漂亮 結果沒有業者要進駐 鐵路局表示降低權利金2度招商![[問卦] 12月了,鳳山車站是不是涼了阿 [問卦] 12月了,鳳山車站是不是涼了阿](https://i.imgur.com/9xvVWaVb.jpeg)
36
Re: [新聞] 高鐵南延「是否進高雄車站」?說明會陷論為什麼要學台北啊? 鳳山???許智傑你不是要選市長嗎? 結果這種送分題在搞笑喔 增設高雄站已經一堆人噴了 高雄車站要再蓋20年![Re: [新聞] 高鐵南延「是否進高雄車站」?說明會陷論 Re: [新聞] 高鐵南延「是否進高雄車站」?說明會陷論](https://i.imgur.com/UdPGnw8b.jpeg)
24
[問卦] 肏!環狀線可以廢掉板橋站嗎?環狀線已經蓋的很垃圾了 最垃圾的就是板橋站 板新站明明可以直接跟新埔站轉乘 硬要轉一個U彎繞過板橋,速度真的有夠慢 還有板橋站也沒有跟板南線共構,轉乘超浪費時間![[問卦] 肏!環狀線可以廢掉板橋站嗎? [問卦] 肏!環狀線可以廢掉板橋站嗎?](https://i.imgur.com/3BNmzoob.jpg)
10
[問卦] 板橋站為何能成為高鐵的車站?如題 板橋 一個距離台北不遠的地方 但是不管高鐵還是台鐵 在這裡都有設站10
Re: [問卦] 高鐵能移除板橋站嗎?原Po這樣太粗暴大可不必 應該循序漸進從比板橋站進出人次少的站開始刪 小站就算了,不過台南貴為六都,台南站進出人次穩定輸給板橋 你不覺得應該要先移除台南才輪的到板橋嗎 留著的理由是什麼?![Re: [問卦] 高鐵能移除板橋站嗎? Re: [問卦] 高鐵能移除板橋站嗎?](https://i.imgur.com/xKGjzQFb.jpg)
4
Re: [問卦] 臺灣選址最失敗的高鐵車站是哪一站?大型交通建設就是要拉近城鄉差距 不然每個高鐵站都蓋在市中心,大家都往市中心擠,房價物價飛天 台北市不就這樣 所以要說位置最爛的高鐵車站,大概就是 南港 和 板橋站 了 1.台北車站有服務外國旅客的特殊需求,所以台北高鐵站設在台北車站,必須的。6
Re: [問題] 鳳山火車站招商結果老實說,鳳山車站的位置就注定發展不起來了 聯外道路只有曹公路比較大條,但也才兩線道 不但現在沒有捷運交會,未來路網也沒規劃交會 旁邊的橘線反而是在跟台鐵搶客源 先天被小路圍住,現在跟橘線搶客源,未來也沒其他捷運結經過![Re: [問題] 鳳山火車站招商結果 Re: [問題] 鳳山火車站招商結果](https://i.imgur.com/ov1VSuZb.jpeg)
X
[問卦]高鐵屏東報告是不是留了鳳山設站如題,在高鐵延伸屏東可行性報告中,因為列車調度和運轉的關係,鳳山必須設置調度站來 調度列車通行 此圖為高雄車站設站的配置圖,因為有預留兩島四股道的月台配置,基本上會繼續蓋沒問題 ,只是用潛盾來連接新興建的高鐵車站![[問卦]高鐵屏東報告是不是留了鳳山設站 [問卦]高鐵屏東報告是不是留了鳳山設站](https://i.imgur.com/6kHxCBXb.jpeg)