PTT推薦

[閒聊] 如果神岡線復活的效益會大嗎?

看板Railway標題[閒聊] 如果神岡線復活的效益會大嗎?作者
tsuyoshi2501
(Tsuyoshi)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:40

昔日清泉崗機場有一條神岡線負責物資輸送,可惜後面被廢了變成單車道

假設 復活神岡線連接台中國際機場後與海線連結成為台中環狀線,這樣效益會如何呢?至少會比阿龍的台中山手的甲后線的沿線效益大,而且能成為一個台中的小環線方便山海線間的移動

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.106.74 (臺灣)
PTT 網址

stallings01/27 22:41要路面電車才好

whistlerhu01/27 22:41清泉崗那邊坡度那麼大,公路都髮夾彎了,是要怎麼蓋台

whistlerhu01/27 22:41

boy0617tw01/27 22:44東勢線和神岡線一併復駛,並採現在規格,全線高架雙軌

boy0617tw01/27 22:44電氣化型式興建,東勢線從現在豐原高架化橋梁,在做一

boy0617tw01/27 22:44條往東勢方向的支線,潭子則是往神岡方向的支線,以後

boy0617tw01/27 22:44排點就東勢-神岡,用emu900來行駛

busgoer01/27 23:02以目前台中的發展來看,中捷橘線拉支線去松竹可能比走原

busgoer01/27 23:02本神岡線的路廊還有客源

busgoer01/27 23:03類似神岡線路廊的公車除了那幾班剛好載到學生的,都空得

busgoer01/27 23:03可以

coffeemilk01/27 23:14我覺得東勢線乘客應該會比神岡線多很多

stallings01/28 00:14要開新線一律推薦輕軌、反推台鐵

shter01/28 00:57六家線乘車品質比輕軌好很多,但班次始終加不上去

如果要輕軌那還不如直接升級沖繩那種單軌電車,爬坡效能強,不過不沿用神岡線與台鐵 共構,那就不如走松竹接大雅到機場然後直接進清水(這樣就直接變捷運線了)

※ 編輯: tsuyoshi2501 (106.64.106.74 臺灣), 01/28/2023 01:07:05

omkizo01/28 08:47沒效益 神岡線之於台中仍然算是大外環線

willy121501/28 08:56可是六家竹中六家台鐵已經點頭讓給輕軌了

omkizo01/28 09:02城市規劃告訴你人員主要在蛋白區和蛋黃區間流動 外圍和外

omkizo01/28 09:02圍的聯絡很少 所以一定沒甚麼人搭

cccmn01/28 09:36神岡線現在是自行車道了

evanzxcv01/28 09:52假如神岡線沒停駛,高鐵台中站大概會設在神岡,可以轉乘

evanzxcv01/28 09:52到潭子、台中,說不定還會沿著東大路延伸到台中榮總

evanzxcv01/28 09:52然後捷運藍線就先蓋了

ybite01/28 10:36神岡線完全不在發展軸線上 要也是選台中交流道附近接藍線

ybite01/28 10:37假如現在還在 客運有一天一往返開來載蚊子就偷笑了

ybite01/28 10:38東勢線會好不少 但2小時一班+柴聯我看也是極限

ybite01/28 10:40只能說台中市要以文心環中那圈發展 就注定這兩條沒救

ybite01/28 10:41摒除假日塞車問題 目前153公車勉強可以勝任石岡東勢交通

ybite01/28 10:42日本更明顯 都心鐵道一直蓋 郊區鐵道一直廢 QQ

ybite01/28 10:42這兩條能比JR大阪東線狀況好可能都是奇蹟

ybite01/28 10:46神岡線要活大概就是得水湳經貿園區搬到楓樹腳社口之間

ybite01/28 10:46這樣應該撐得起30分鐘一班電聯區間車了吧(

willy121501/28 11:23東勢不是石岡當地居民要求廢線的嗎

bw21201/28 11:39東勢線等到東豐快完成就沒啥討論價值了 過境車流轉移到快速

bw21201/28 11:41道路後 206要多快有多快 豐勢路在進入豐原前速限幾乎都70

zx246800tw01/28 15:36下一篇:如果____線復活的效益會大嗎?

YellowWolf01/28 16:04唯一支持用輕軌開新線,同意st 大

ELYC1x01/28 16:14同上,用輕軌系統會比台鐵復駛彈性很多,甚至連台鐵自己

ELYC1x01/28 16:14的支線都曾研究過輕軌化的可行性,如:深澳線

styyu128101/28 16:19神岡線感覺效益不大,比較看好東勢線。

styyu128101/28 16:19但是可能都不適合原址復駛,應該改輕軌改線比較好。

willy121501/28 17:04話說輕軌有可能1067嗎,這樣感覺同時保留輕軌運輸也能

willy121501/28 17:04有讓台鐵列車駛入可能

whistlerhu01/28 17:07樓上可以搜尋tram-train

whistlerhu01/28 17:08另外富山港線雖然不是tram-train,但軌距維持1067mm

JARED8052701/28 17:15有人想太美

willy121501/28 17:20國外案例有但國內連之前基隆原始規劃都寧願停兩年改軌

willy121501/28 17:20,感覺不太喜歡蓋窄軌的東西

a5mg4n01/28 19:44之前中科院搞過762和1067

a5mg4n01/28 20:12https://youtu.be/Nhl7XwAzDdg

a5mg4n01/28 20:12印尼PT INKA推出的1067蓄電池電車

a5mg4n01/28 20:12反觀台灣只想1435...

franz1012301/28 20:36宇都宮的就是1067

stallings01/28 22:52嘉義可以玩 762 的

stallings01/28 22:56其實各地都可以

stallings01/28 22:56車子就可以窄一點,路面寬度也可以縮窄

stallings01/28 22:56裡面只裝少許椅子,還是能裝不少人

a5mg4n01/28 23:44以高雄沿線來看,可以直接雙層吧?

a5mg4n01/28 23:441067+雙層車

numbtch23601/30 00:50這種地方政府自己玩就好,不要把腦筋動到合鐵上