[閒聊] 說好的高雄-台東90分鐘抵達呢?
當年台東線電氣化時政府掛保證台北-台東3小時30分到達。
後來也真的做到了,雖然只有幾個班次。
南迴線電氣化時,政府也掛保證高雄-台東90分鐘到達。
結果最快的普悠瑪也要1小時47分(107分鐘)。
是普悠瑪能力不夠,還是單線區間太長所造成?
--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合,我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩,祝你們永遠幸福!
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
AIが止まらない
--
應該是雙線後比較有可能吧?
我猜
單線交會吧
普悠瑪的交會都盡量排開了,雙線也差不了多少
說夢話你也相信
九曲堂--大武 90分鐘 又沒騙你 逃
不對啊.... 高雄-台東159.5公里,除以1.5小時,平均時速是106.33,這對普悠瑪來說輕而易舉。
※ 編輯: einstean (111.249.113.134 臺灣), 10/22/2020 22:09:48單線
其實高雄-台東 最容易遇到交會的反而是在潮州-枋寮間
南迴線只要安排好一點 可以把普悠瑪的交會排在中央
隧道那一段,這樣就不用浪費時間交會
不過高雄臺東90分鐘是理想值,即便達到也不會很多班都9
0分鐘,停靠站也要很少(如中間只停屏東)
現在如果排點已經緊繃的話,不好調。303、127都是原有停靠
站。除非那邊民代講話比較小聲,不然沒新車應該難
不考量兩區間的地形與路線,和高雄、臺東差不多里程的
台北、台中,普悠瑪時間1小時38分,台北台中中間停個
兩站
論U大濕那段為南州-林邊要雙線化的理由?
不用扯單線雙線 停下來交會也只是5分鐘的事而已
怕誤點的話那請台鐵努力減少誤點 單線只是催化劑不是主因
表面上好像平均時速106輕而易舉 事實上用另一種方法算
159.5/125*60=77(min)也就是只有 13分鐘時間加減速過彎之
類的
不能單純用距離除以時間算阿...彎道限速/爬坡的也要算
127/110北高算下來是均速104.65公里 還不是常常在誤點
用太魯閣跑還比較快吧......
第4行:南迴線電氣化時,政府也掛保證高雄-台東90分鐘到達
第5行:結果最快的普悠瑪也要1小時47分(107分鐘)。
上面有板友說的九曲堂到大武也算廣義的高雄到台東。
奇怪,普悠瑪高雄-台東的時刻表是什麼時候公佈的?
樓上,去官網查1/22
台鐵官網查詢1/22大武的時刻表就能看到改點普悠瑪了
感謝,沒跟到orz
以電氣化前1030716之時刻表比較 普+自+莒為0+11+3=14
官網查1/22則是3+7+3=13 也就是減了1班
以上數據均是平日且排除1/51次
上面是高雄->台東
台東->高雄情況差不多 0+11+3=14變3+6+4=13
至少台東到枋寮排一小時可以給過
同樣先逆時 以前直通西線有4班 分別是台南 台中 苗栗 台中
電氣化後變成台南 彰化 台南 南港
東線直通以前是5花蓮1樹林 電氣化後變5花蓮
303/422南迴線內直達
其實南迴普悠瑪本來就不能跟其他線區一樣快
普快車剛剛查詢 1/21那天是最後一天 1/22正式改點
所以確實普快車是真的要退出了
剛好就是配合過年連續假期的前一天
至於高雄站的話 北上南下普悠瑪總共8班(單方向4班)
但是實際上普悠瑪因為沒有資料 南迴線只能跑PP速
不知道是不是這樣的關係
改點就是12/23
12/23就改點喔1/22可查是bug
沒有什麼1/22的,現在只是時刻表還沒更新完
是12/23喔 這樣下個月找時間去排了
也許我要排1778A(草埔隧道)+3672或是3671+1778A
台南—花蓮那班看起來改PP時間縮短不少
我比較在意的是南迴這些普悠瑪和PP是和哪些班次換
173/373消失?
有些車次無法正常顯示,應該沒有取消373
均速106這什麼鬼 北高的均速印象中也才不到90
屏東線沒全面雙軌是有些可惜
等等 你車是都不用加減速膩,用平均速度來算幹嘛
運行圖上面是平均速率啊
話說高鐵延伸宜蘭後,東部快車變成宜-東-高為主如何?
371-374仍為柴聯;DR3100運用不變。
不能再優化線路嗎 說好的快鐵呢
九曲堂到大武90分鐘XD
南迴線路線強度差,為了路線保養方便壓速度只好排鬆...
半夜可以
只有說台東 你自己要認為是台東站的
雖然排點已出來,但根本還沒實際試車,所以點排鬆是正常的
真的要拼速度 又要不靠彎道資料 只能太魯閣號惹~
樓上大概不知道太魯閣號花東線沒試車就直接跑.....
新蓋霧台知本線結案
呃,目前考量南迴線路線強度,傾斜式列車於南迴線曲線
速限,擬依照PP速限辦理,所以通車後很難快得了多少。
均速跟營運極速你先搞清楚再說吧 都不用慢行停站過彎
待避交會的嗎 椒通部官猿畫大餅 你就信了484
PP速...