[情報] 中國大陸拉林鐵路雙源動車組亮相
https://mp.weixin.qq.com/s/LQZQLbQ8G-Iez5oL3CqOrA
摘要:
1.拉薩-林芝高原鐵路
2.3M12T鼓型內燃-電力雙源動車組
3.最高160km/h行駛
心得:
這車最有趣的就是一端是一輛7200kW的電力動力車,另一端是兩輛3200kW的內燃動力車構成,平時同步運作,必要時每端可獨立牽引全列行駛,有點日本那個EMU/DMU聯掛的感覺...
另外...內裝還有商務艙,套上綠皮真不搭...
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 4.2.
--
│ 本務車 後連車 │ 馬
│ ◢ ---B- ◥ │ 達
│ E1001 E1002 │ 暫
│ -A--- │ 時
│ 1 2 ▄▄▄▄▄ 2 1 │ 隔
│ ● ●● ● ● ●● ● │ 離
--
直接用renfe s-730 的柴油引擎發電架構不好嗎?也能180kph
可能是考量功率問題?730柴油模式功率蠻小的
複合桶PP
感覺用油電混合的動力機車不就好了 為什麼要一邊一種
...
電力機車頭+內燃機機車頭,好處是當列車遇到1:電力
機車頭掛掉或高壓電力線供電停電;2:路線部份區間
未電氣化,列車可繼續運行,內文連結網頁有相關資
料。
掛2個動力頭最快最方便啊 搞混合動力又不知道要丟多少錢
下去研發 還要再等幾年
BTW 「動車組」的意思為能跑超過200km/h的車 而非動力分散
式
複合動力車會讓單一動力車的重量過大...
這個復興號就是上次被板友俗稱「垃圾桶」的cr200j?
這段算青藏鐵路的延伸段?
樓上對...XD 不過它是鼓型車,動力車也是全新型號,是
不是還叫CR200J待確認
「垃圾桶」是百度貼吧的人先說的
因為顏色的關係...
那商務座椅全都朝向圖右側,沒有經費作另一朝向? 也不像
是可以依行駛方向變換的樣子
怎不用柴電機車頭加上可用電線供電就好了
研發要錢吧,這個最省錢
這樣組合只要搞好聯控系統,若單機混和動力就是不同架構了
。
商務座椅應該可以旋轉,空間夠
這是川藏鐵路正線 去年已經開始建雅安到林芝段
CR200JS-G 雙源高原型
有點心動,不過該路線的地理氣候條件下能維持通行多久
呢?
最後還是要說,岔條支線下墨脫吧
這是川藏鐵路的拉薩-林芝段,另一頭的雅安-成都段2018年
通車。中間的林芝-雅安段去年開工。
電氣化路段就直接用電不燒油?
不然只用柴電其實就夠了
太偏遠怕電力不穩所以要內建補機?
也不是電力不穩,是非電力段太多
X
Re: [爆卦] 高壓電塔倒塌導致停電我第一次知道台灣高鐵的牽引電力竟然只有 單路電力。 台灣高鐵造價這麼高,建設標準竟然這麼低。 大陸這邊的所有高鐵牽引變電所的電力都是 雙回路電力的,即由電力公司兩個不同的變電3
Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧關於氫燃料電池,本人也稍有研究來分享一下。 現職日本神奈川縣tier 2零件商的RD,但在氫燃料車這塊算TOYOTA的tier 1。我主持的專案是某世代氫燃料發電機的氫氣回收系統。 基本上TOYOTA的夢很大很美,不只是燃料電池車和氫內燃車,而是希望將氫當作再生能源的儲存和運輸手段。 一般來說(以下取自TOYOTA的公開計畫說明會的資料),再生能源發電效率最高的地點在一些人煙罕至的地方。即使在那裡建設發電廠,建設輸電線路到都市基本上是不現實的規劃。因此若以發電廠的電直接在當地實施海水淡化與電解水製造氫氣後轉運,再以燃料電池做轉換,能源轉換看似浪費但實際上可以在以往無法利用的地方增加經濟活動算是一舉數得。 目前TOYOTA跟川崎重工與JAXA合作對以上的運輸方案進行實驗中,據說算有小成。