PTT推薦

Re: [新聞] 【專家之眼】有9類人反對聯考,為什麼反

看板SENIORHIGH標題Re: [新聞] 【專家之眼】有9類人反對聯考,為什麼反作者
william2001
(人間似水泊)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《SunSky0126 (昊)》之銘言:
: ◎新聞標題:【專家之眼】有9類人反對聯考,為什麼反對?
: ◎新聞來源:聯合報
: ◎新聞日期:2023-09-04
: ◎新聞內容:
: 廢除聯考已經20多年了,究竟多元入學是好還是不好,在實施了這麼多年之後,明白的人多
: 了一些。
: 只要民調公正,歷來民調都顯示,不管是學生還是家長,大部分都贊成回到聯考。但是,回
: 到聯考,可能嗎?不可能。因為聯考不利於既得利益者,因為公平不利於既得利益者,就這
: 麼簡單,儘管贊成恢復聯考的小老百姓占絕大多數,抱歉,民意無效。說來荒唐,代表民意
: 的立法院也不可能同意,這就是台灣的民主—假民主,是金主,是金子作主而非民主,有哪
: 個政客(不一定要從政才是政客,這裡指的是一種心態,政客心態)在誘惑面前不是競折腰
: ?
: 遠見雜誌在2003年2月號的文章指出,針對兩千多位師生與家長所做的調查,有7成1的老師
: ,7成的家長贊成恢復聯考。2015年11月22日下午,全國家長會長聯盟舉辦「全國家長會長
: 與部長有約」活動,監事長王立昇當著教育部官員的面,詢問台下各縣市的上百位家長會長
: ,絕大多數都舉手支持恢復聯考,這時,教育部官員如何回應民意?
: 他說,「大學甄選看似複雜、人為因素多,但研究發現,透過甄選進入大學的學生,整體表
: 現比指考入學好。」哦?甄選的學生「整體表現比指考入學好」,有證據嗎?還是違心之論
: ?事實上,剛好相反。根據美國哈佛大學之下的研究機構「洞悉機會(Opportunity Insigh
: ts)」所做的大型研究顯示,那些不是憑藉標準化考試成績而進入名校的學生在畢業後,收
: 入、考入頂尖研究所或進入大公司方面,通常沒有做得更好,實際是做得更差。
: 2018年5月18日,Yahoo透過民調,發現贊成恢復高中、大學聯考的人超過9成,72.5%的民眾
: 非常不滿現行升學制度,16.6%不太滿意,滿意及非常滿意只有8.9%。
: 是哪些人反對聯考,反對公平呢?第一種是既得利益者,也就是富貴頂層的人,他們是規則
: 制定者,最聰明,但通常也最狡猾虛偽,他們知道每一個能夠鞏固其家族利益,使其富貴能
: 世代相傳的大小制度,申請入學就是其中關鍵。申請入學,一方面能阻礙社會階層流動,另
: 一方面又能保證自己的子孫都能念名校,儘管他們不努力又不聰明。

第1點是短時間有利,一拖長成百年後,不聰明的家族自然會被淘汰掉的。這一點就放心。至少要請專業經理人來打理事業,不夠聰明的會敗光家產的。
那麼其它人就有辦法把觸角伸入家族裡。


: 第二種是被既得利益者收買的權威專家、政客、官員,他們是既得利益階層的代言人,他們
: 說的不是自己內心的話,如果他們有良心的話。

我常戰的也是這一類的人。


: 第三種是明知這是一套把戲,但懂得如何從中受益。相對於聯考的天衣無縫,多元入學蓄意
: 地開了大大小小的後門,他們是投機客,他們知道怎麼利用制度的漏洞。

這種和一差不多,只是財力遠遠小於一。
這種的孩子就算考上頂大,也是拖累頂大的實力或是醫學系等的實力,
遲早老板和客戶或消費者會發現到這類人的競爭力差,
實力不佳被淘汰掉也是遲早的事。


: 第四種,相信權威專家的羊群。他們自以為聰明,拿權威的話當成自己的話,以為自己就是
: 權威,這種人不在少數。


腦子差沒有辨別能力就被淘汰掉,這有什麼好講的。


: 第五種,厭惡公平和真善美的人,不限於台灣人,也可能是外國人,也不見得就是既得利益
: 者。事實上,公平就是真善美。他們是專門破壞好制度的人,哪裡有公平,哪裡有真善美,
: 就一定要摧毀它,因為公平以及真善美的存在,剛好映照了自身(制度)的邪惡以及醜陋。
: 他知道,他很知道,什麼是善良?什麼是邪惡,他們不是除惡務盡,而是除善務盡。

這種人搞不好吃第1種人的飯的。和第2種有些雷同,但是腦子常常無法與他們相比。


: 第六種人:藉由攻擊聯考得利的人。這就讓我想起了那一群政客,他們當初攻擊蔣介石的獨
: 裁,不是因為蔣介石獨裁,也不是因為自己有多麼地具有民主情懷,而是沒有機會掌權。然
: 而,就在自己上台之後,其獨裁及荒唐程度有過之而無不及。在任何領域都一樣,在教育這
: 一塊也一樣,「如果沒有抹黑對方,自己哪有機會上台呢」,那就是他們內心的獨白!


社會上的確是有這種人。


: 第七種人:對聯考有嚴重誤解的人。這些人,很多是精英,不管是本土的還是留洋的,他們
: 誤解了因果關係,以為聯考多壞多壞,而美國的申請入學又培育了多少人才,因此多好多好
: 。他們沒有弄明白,以致加深了對聯考的誤解。誤解如「一試定終身」,何時發生過?從來
: 沒有。例如郭台銘讀的是中國海專,何曾因此定了他的終身?相反的,讀了台大,也從來不
: 能保證什麼,難道不是嗎?因此能說「一試定終身」嗎?


不想一試就一年考2次就行了,何況還可以重考。
政府從未阻止過任何人重考,包括年紀大者因為事業穩定
想重考自已當年理想的科系。

: 第八種人:周邊產業得利者,例如補教業者、教科書、參考書出版社。因為多元入學,補習
: 的學生越來越多,補習班提供的服務也越來越多,除了幫學生準備大小考試之外,還推出個
: 人申請書審面試輔導,甚至幫學生取得甄選資格,只要學生付得起錢。此外,教科書、參考
: 書也變得越來越貴,光是教科書,一學期就上看5千元;參考書方面,有些學生往往一個科
: 目就買好幾本。在家長荷包大失血的同時,也是補教業者、出版社歡慶的時候。

這一點我是保留,因為事務的細緻程度本來就隨著時間、技術的增加
而變得更複雜,
你很難從窮人的角度來說,教科書變得越來越難,越來越貴,是不合理的。
因為人類本來就得競爭。而且本來就有通貨膨脹,
反對的人得舉證,教科書、學費漲價的速度超過一般的物價上漲幅度,
不然一直講越來越貴,只是反應出自已能力上的不足而已。


: 第九種人:出於各種原因,不願意上考場的人,例如有考試恐懼症,一到正式考試就會失常
: ;或是心存僥倖,既想上好學校,又不願意付出等等。



反正沒有能力的人就算攀著學校的名,都會被淘汰掉。
不然你難道還可以有出社會恐懼症,上台報告恐懼症,怕接觸各式各樣客戶恐懼症?


: 申請入學這樣的制度,沒有愛在裡面,只有掠奪、壓榨和欺騙。相反的,聯考才是一種有愛
: 的制度設計,它公平地對待每一個考生,而公平就是愛。
: ◎原始連結:https://udn.com/news/story/6925/7414464?from=udn-catelistnews_ch2&fb
: clid=IwAR1nLsKmtTE6B7HkGjKBjOcyZIcVImaB7UuPiDHHSwgArb06EbesWIodkOo_aem_Af58eGGXS
: xNSs18rs3S1rEAKMRNlwrmyv-zHc5Z6rPViHZuMOmuHaYaBz4LCtRTlZ3M
: (標題、內容須與原始新聞相符,否者予以刪文,)
: 請注意轉貼新聞的字數不列入計算,
: ↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論!
: > ----------------------
: 公投投上癮了是吧?
: 我是來看有沒有北七的,大家請繼續。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.169.185 (臺灣)
PTT 網址