Re: [情報] 2024成功政附松山板中升學率
我也覺得拿頂大升學率和最低錄取分數比較來評價一所高中的教學成效太偏頗了
頂大升學率比的是該校前段學生的水準
最低錄取分數比的是該校後段學生的水準
其實真要比應該是拿出那所高中入學時所有學生的錄取成績分佈，畫出常態分佈圖
對比三年後所有學生考大學的成績分佈
互相比對，看相對其他學校是前進還是後退，才是公平的比較
但台灣目前不可能查到這種數據，所以不可能會有公平的數據比較了
不過我敢說，這種數據如果有的話，建北學生一定是後退的
Max112358大大已經分析，政附地理位置有其特殊性
所以造成這所學校學生入學分數上下限很廣
我個人認為，政附的學生升學成績，其實可以當作高中社區化的典範
而不是叫大家在那邊比來比去，叫住的遠的學生選政附
反而是要鼓勵所有國中畢業生就近入學，選離家近的學校
選離家近的社區高中，三年後的升學表現，不一定會輸給就讀明星高中
※ 引述《Max112358 (讀研不是人)》之銘言：
: 個人覺得原因很單純
: 就是政附有政大教授子女沒上建北就從國中部直升
: 吸引大文山區沒上建北附的高分群學生
: 教學品質讀書風氣那都太抽象了
: 總是會有人喜歡新校舍跟清幽的環境
: 不過政附也20年了校舍還新嗎xd
:
--
是
我倒認為明星高中的存在是必然，升學主義不滅定律
差別只在最後是公立的還是全都變私立
同意
即便全社區化不可能，但政附真的是頂級範例
政附是明星高中
本篇正解
一直拿頂大錄取率和高中錄取分數來比較
除了沒有可比性，還想要看出質性的差異，根本誤導
你錯了，基北區的頂尖生幾乎都進了建北附了，所以成功
政附松山等校其實平均錄取分數比最低錄取分數高一點而
已，所以看最低錄取分數就可以大致看出該校的整體程度
了，在這種情況下比頂大升學率還滿準確的
而且即使是比五大加四中，政附還是比松山好
結果還是一樣
像薇閣延平這種每年學生越收越好 今年榜單居然還退步
靜心更是大退步
政大附中絕對是典範
私校如果沒有進入最頂尖的醫科資優班 就會很慘
基本上私校就是考特殊班在撐的
54
[心得] 台北市的競爭好可怕社區高中定義：對高分群吸引力不足，不過對學校附近社區學生吸引力足夠 在台北就是前三志願基本上都不算社區高中 高分群不太會因地緣關係放棄就讀 如建中 北一 附中 成功 中山 接著下來是一群頗有名聲的"社區高中" 如松山、大同、政附、麗山、中崙、大直、板中![[心得] 台北市的競爭好可怕](https://i.imgur.com/XuHPeyBb.jpg "[心得] 台北市的競爭好可怕")
51
[實教] 高等育成高中就是所爛學校吧?對外號稱 百分百升學率、就業率 所以成為日本國中生最想讀的高中之一 結果一堆學生被騙進來後 才告訴他們，只有A班才保證升學跟就業喔 根本詐騙集團45
Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名112年國中教育會考全國頂尖高中最低錄取分數 112年國中教育會考基北區各高中最低錄取分數 112年國中教育會考竹苗區各高中最低錄取分數![Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名](https://i.imgur.com/T0Niso8b.png "Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名")
30
Re: [閒聊]北市郊區高中排名狂跌，是否為房市領先跟房版沒關，但我可以解釋 這是舊聞了，好幾年了 景美的排名早就不在前面了， 最主要的原因是少子化跟純女 中的關係，其次是交通21
Re: [情報] 112年公立高中升學率政附的CP很高，錄取門檻雖然低於大同等校，卻是高升學成績的明星高中， 五大加醫科超過三成，升學成績較高，逼近松山的水準。 這與政附很有高比率的學生成績可上成功松山有關， 高分群較多，且學生人數較少的學校，學校也比較能照顧到全體學生。 基本上如果成績上不了松山還想念明星高中的話，應該選政附會比較好。5
[問卦] 後段公立高中怎麼有勇氣貼榜單？私立學校還會花大錢挖好學生來扛升學率。 至少校門口兩側可以貼幾張超大的台青椒 或是各校醫學院榜單來放閃。 但公立後段高中，招收到的學生可能程度連明星高職學生都不如。 即使現在大學超級好考，但榜單貼出來就見真章了。 今天經過某社區高中，學校把所有學生錄取學校用塑膠布大圖輸出貼出來，然後校門電視牆3
[問卦] 如何解讀大學學測成績?如何解讀大學學測成績 我出社會很久了，但是我太閒看到這篇文章，趁考大學制度還沒改的時候發這篇文章。 就讀高中的國中畢業學生皆曾參加過國中基本學力測驗，此項測驗將全國學生成 績區分成 99 個等級，分數最高的等級是 PR99，意指平均每 100 人就贏過 99 人，若 PR98 等級意是指平均每 100 人就贏過 98 人，以 30 萬國中考生計算，PR 值 99 等級