Re: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘
很明顯秒選資工
為什麼呢？
通常電機資工比較不太能跨的領域有
1.半導體製程相關
2.類比相關
3.電磁，電波，通訊底層
IC設計資工也一堆老師在做
君不見清大資工VLSI聯合 lab
電機比較難跨的領域根本
就是現在冷門領域
就連去台積電資工可以爽進IT部門
IC設計公司 演算法 DE 軟韌體等等
一堆外商，或是新創軟體公司
現在三電一工不學根本無所謂
電機都要來跨資工了
幹嘛不一開始就去唸資工
實在想不出選電機好處在哪？？？
--
真的 台大資工五年年收千萬其實是常態了
留清交讀碩班的也普遍有五六百
喇叭嘴不要在這邊造謠
※ 編輯: s910 (123.192.153.12 臺灣), 07/29/2020 00:57:33以後WFH是趨勢 在台灣直接領global pay
懂的人 可以考慮棄醫牙 填資工
通訊Q.Q
聯發科子公司絡達在哭泣
還有光電啊 啊那個慘到根本不用提
中正電機「電磁」「晶片」組也哭泣
現在一堆用ml dl相關的計劃在拿預算 連工學院也有 只能說
這波運算革命真的影響很多產業
光電慘到一票人在聯詠吃滷肉飯呢
10年前誰知道gpu+CNN的機器學習會打爆其他人然後開始席捲
全世界
那電機有走到ic跟資工有跟一樣好嗎
比較好奇現在新生代賺的能跟十年前的畢業生一樣多嗎 不
出國的話
ic design的薪水聽學長的分享應該還是比純軟好上去
目前來說的話 不過只是學長分享 可能有抽樣誤差
噗！IC設計是硬體，designer 絕大多數是電機出身，資工
資工在碩班選IC走的沒有電機人多 不過我以前在MTK 也有不少DE是資工畢業 不過現在趨勢看來IC利率慢慢下降 軟體的路還是比寫RTL寬廣很多 尤其是最前端的學生
很多搶不到演算法的缺去當軟韌，少部分能走數位電路
台灣叫的出名字的軟體公司叫趨勢科技、17直播、愛情公寓
現在台灣有些新創軟體公司不錯 像是Appier, MixerBox等等 然後還有一堆不錯的外商軟體
及早期的無名小站.....其他學生能叫得出名字的軟體公司
，99.99%不是台灣的公司，這也就是為什麼社會人士會定義
台灣並沒有軟體業
社會人士以為臺灣硬體多很多吧
還有個賣臍帶血的改名完美移動了
講直白一點，台灣還沒有出現能打國際賽的軟體公司，營
收、獲利規模全球排名前五大的，台灣硬體公司隨便都舉得
出來，軟體則不行，國外好但國內差強人意，這不就是生
科的寫照？非得進外國公司才能尊絕不凡，這叫在台灣能
取代硬體的領域？ 是太多世界前幾強的台灣硬體公司去設
了軟體部門，給了N個軟體可以勝任的工作，消化了不太有
機會進FAANG的非台清交成可能會失業的機會，才沒看到資
工在台灣的生科化
好了啦
現實就是台灣薪資情況硬體>>軟體 要拿VLSI舉例的話依你
這邏輯既然都決定要走ic相關領域幹嘛不一開始就唸電機？
？？
IC相關的演算法軟體外商電子學也滿有機會用到的吧有你說
的這麼沒用？
秒選XX這種一點理性分析都沒有沒意義的文真的少來一點啦
高中生是真的會被誤導的
半導體業也有軟件崗位啊
推skyhuan 要走ic為何不一開始就讀電機，ic是硬體的領域
，資工跨過來要補一些課
整體來說硬>>軟 但對前2%來說是不是這樣我蠻懷疑的
去看上市公司薪資中位數 豬屎屋屌打 那最後都要去豬
要知道IC廠資工系畢業佔成員至少一半以上 如果是台大資工畢業去前端軟體公司薪資給的很高，發展也更靈活
屎屋當 designer 幹嘛不一開始電機就好？？
我在MTK待過好幾年 現在趨勢當DE已經不是首選了 尤其對前端學生往軟體發展確實好不少 前端學生確前端公司薪水勝過IC廠 離開MTK後去軟體公司 才知道原來工時可以這麼正常薪資又勝過MTK 不了解的人還以為台灣軟體人才沒地方可以去 何況現在IC廠 資工系的人還多過於電機 選電機真的沒什麼優勢
台灣軟體公司本來就不能打啊 當然是去外商當軟工
除了外商以為台灣有不錯的新創 薪水也都給破200萬
※ 編輯: s910 (110.50.130.244 臺灣), 07/29/2020 15:10:23 ※ 編輯: s910 (110.50.130.244 臺灣), 07/29/2020 15:11:21 ※ 編輯: s910 (110.50.130.244 臺灣), 07/29/2020 15:14:53如果只是幾年的工作年資累積的樣本空間，就來做結論，這
樣會誤導這些高中生
我建議你再把產業關係看清楚
MTK做5G晶片，5G叫通訊技術還是軟體技術？在MTK待過好幾
年不曉得MTK技術本質，認為這家IC設計公司是念通訊進不
去的，你真的待過嗎？順帶一提，別開口閉口就MTK，大雜
魚時代，明新科大進得去MTK當EDA工程師，私立中原碩很多
進去做APR，是大家都知道的事，這名牌已經有點TSMC化了
對不起 看了很久發現我不懂1983想表達什麼
我認真也不太懂 1983有點偏激 因為19833提到IC廠剛好我在M待過好幾年 然後被質疑學店生跟沒待過XD 我也根本沒有覺得待過IC廠就多厲害 拜託別模糊主題
我沒說通訊不需要軟體，碼農魔人自大到認為通訊晶片只
需要軟體，根本不需要念電波、天線的人，當5G晶片上面沒
有天線，靠程式就能有訊號就是
我哪邊說過IC廠不用天線 電波跟通訊？
是說Google跟FB本質上也不是軟體公司而是廣告公司（滑稽
沒有人這樣講吧
講秒選就是要犧牲不適合讀資工的當墊腳石
你提的東西哪樣高中生看得懂
其實隔行如隔山 要跨領域又要專精太難了 不過還是選資工
資工領域的工作有機會生活品質完勝電子電機
整體來說台灣硬體公司確實比軟體公司賺錢，但諷刺的是硬體
公司收的軟體人比硬體人還多XD
我覺得念電機有好處啊，進硬體公司工作內容和你求學知識比
較接近，念資工去硬體公司會有種武功廢一半的感覺。
推文好精彩，進不去MTK的雜魚不如，在酸MTK大雜魚時代XD
designer大概電機資工各半啦，兩者各有強項，電機強在數學
和半導體物理觀念好，極前段的演算法和偏後段的整合明顯多
於資工出身者；資工強在計算機架構和SOC軟硬整合，尤其在
處理器的設計上若懂編譯器、作業系統會更有利，電機人常常
自己設計得很爽沒考慮到怎麼用，被軟體使用者幹得要死。
ic廠軟體人收的多就是要幫硬體bug做workaround擦屁股啊
電機最後成功當designer的也不是多數
然後數位IC所需要的課 很多資工本來就有修了
聯發科現在裡面的資工系不會比電機少 感覺很多人不知道
之前看過尾牙桌位表 軟韌體部門那驚人的人數 不是開玩笑的
然後軟體業的薪資 最近看了一下 感覺也不像很多人以為的
那麼慘 不去也還有IC廠打底 難怪補教界會預測分數將超越
電機
以前尾牙都和軟體部門一起吃，抽獎永遠抽不到我們，搞得很
像邊緣部門偷混進來吃飯……
7
選資工才是正確的選擇 只要電機系選課綁定三電一工，就是不值得讀！ 當前台灣最紅的數位IC設計產業 讀資工可能比電機有優勢 首先，前端設計IC的部分資工只要學過邏輯設計、計算機組織還有Verilog或是數位系統等6
雖然原文也有點問題 不過就這邊講一下 資工系!=軟體系 資工系三大主科：算法 OS 計組 只有算法可以忽略硬體結構 甚至實務上很多算法設計都要考慮硬體特性![Re: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘](https://i.imgur.com/sAm94W4b.jpg "Re: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘")
38
: : : 1.半導體製程相關 : 2.類比相關 : 3.電磁，電波，通訊底層47
作者: KirimaSyaro (鋼鐵寰粉) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘 時間: Tue Jul 28 05:34:34 2020 本肥肥台大電機跟台大資工都讀過 分享一下![Fw: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘](https://img.youtube.com/vi/PtmthIH1JJs/mqdefault.jpg "Fw: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘")
5
Re: [問卦] 現在還是電機>>資工嗎？資工可以被取代的太多 連資管，資傳，工科都可取代 還有聽過土木在做資工的東西 但電機就難了 電子學電路學就是一個很難門檻2
Re: [新聞] 「台大電機比資工好很多！」 準工程師就電機的物理比較難 台灣人就喜歡挑難的來念 覺得這樣路比較廣 但畢業後你還是得選一個來工作 最後看在錢的份上也都做ICS或轉軟體1
Re: [轉錄] 為什麼台灣機械系怎麼這麼差？週邊很多電機、資工、機械背景樣本, 把這三種科系最後又留在業界做個分布 電機: 半導體業居多,部分design house,部分系統廠 資工:1/3出國CS碩,其中又3/4留國外,幾乎待軟體業 機械:部份半導體&vendor, 部分系統廠, 其他
Re: [問題] 讀二類是高薪保證嗎？首先進IC廠的主力是電機系 資工也很好進沒錯 但其實是因為資工有教電機的數位電路才好進 資工的軟體電機也會教 只是沒資工深入