Re: [問題] 關於國文考科與老師
※ 引述《silentgiant (不言而喻)》之銘言:
: 我發現每次國文老師在課堂上訂正考卷模擬考卷的時候
: 好像都會放詳解在藏在身邊
: 這樣很不合理 這跟學生摸索試題的感受不同
: 老師只要照著詳解講解就好 頂多好一點的老師還會講一些衍生的資訊
: 指考國文考題這麼變態 我就不信國文老師保證80分起跳
雖然有些國文老師很廢又很機車
但你太瞧不起國文老師了
就算是舊制指考
(55分選擇+45分作文 考80分鐘)
國文老師以最佳身心狀態應考
絕對還是能80起跳
現在指考國文全選擇題
90以上絕對沒問題
他們大學期間修的本科科目+師培受過的訓練絕對比我們一般人上課寫參考書來的紮實很多
--
會考試跟會教完全是兩回事,老師的身份是「教」學生,而
不是會考試,很會考試但不會教又懶的老師被瞧不起是合情
合理的
學測指考分數和對該科的了解與素養,相關係數未必有0.5
國文科的相關係數可能還低於其他科
回應上面兩樓 我當然知道會考試不等於會教 反之亦然 這裡只討論國文老師考指考會得到的成績
這科早該廢了
國文老師不可能沒有80起跳…高中生都把國文老師當塑膠逆
…
一堆社會人士非本科裸考都80 90了
會選中文國文系的很多當初指考學測國文都頂標以上才會去
選這些科系,拿他們高中畢業的起點來問能不能做到真的
很奇怪欸
話說如果連老師都考不到100 484代表國文很多題目沒有
標準答案
對啊不然怎麼會有藍色窗簾的梗出現
樓上說到重點了,文學賞析本來就難有標準答案
考選擇題是為了省錢省時省力,假裝有考試評鑑學生能力
國文老師去考指考還是有基本盤啦
少說80吧 國學常識字音形都不是問題
最多就錯些閱讀理解的
國文很多都嘛很主觀 設定標準答案本來就87
社會人士怎可能裸考80~90? 我大學畢業20年連微積分幾乎
快忘光了 更何況用不到的高中死背科目
你也太看得起自己了 等你20年後教兒子時,再拿卷來寫寫看
其實考試機器再厲害 久久沒考 也是會生鏽的
其他科很難,但社會人士國文英文當然有可能裸考80 90,
尤其國文現在都是考基本文意理解。你去看啾啾鞋他寫會
考國文比他應屆的時候還高。總之國文老師選擇題不可能沒
80,靠這吃飯的欸。
所以樓上說的不就是專業超容易被取代嗎,感覺超冗的國
文老師
27
Re: [問卦] 指考國文第一題也太難了吧?只要一提到國高中 最該廢的科目 國文幾乎是壓倒性的被提出 歷史地理也很廢 可是被唾棄程度遠遠不如國文18
[問卦] 國文課背注釋 是要訓練什麼?國中、高中的國文 課文下面都有注釋 考卷也有考 至少我遇到的國文老師全都是要求 「一字無誤的背下來,寫錯一字或沒照寫就扣分」16
Re: [新聞]黃瀞瑩「個人風格」春聯曝光 網糾錯字更大寫錯字沒什麼啊 有人扯上國文能力 拜託 你知道現行制度 寫錯字跟國文能力沒關吧12
Re: [代Po] [問題] 學測國文如何準備本結論並沒有任何科學根據或統計分析 單純憑本人及身邊的同溫層得出來的 可能有點極端 反正聽聽就好 結論: 首先買一隻好一點的筆 換一個有四個面 一個有五個面的橡皮擦15
Re: [新聞] 綠委籲國考廢國文 「年輕人不應把青春浪真是太奇怪了 八卦版以前不是最討厭國文的 怎麼現在一堆出來幫國文講話的 究竟是中文系的擔心失業 全部傾巢而出帶風向5
[問卦] 為什麼鄉民最愛針對國文老師??如題啦 從國小到高中 一定至少會遇到1、2個機車、有病的老師 不過我爬了一下文 發現大家罵最兇的就是國文老師欸5
Re: [問卦] 那個科目有病的老師最多看推文好像一致認定國文+女老師 其實不能怪這些老師 理科類的沒什麼好說,實驗數據就擺在那,沒什麼好爭論的 地理還有歷史,是社會科學,多少都有個比較統一的見解 但是國文厚1
[問卦] 國文老師會不會看膩指考跟奧運幾乎同步開始 國文作文以往都會寫那些偉人的幹話 或是名人的勵志故事 但今年奧運過後 大家看到了莊智淵的故事- 因為國文太廢 外面找不太工作 可是每年又這麼多國文系畢業 所以就強迫大學一年級要上國文 好開一些缺給流浪國文老師一些工作機會