Re: [討論] 台大經濟 清交資工
這個議題整天在吵也吵得有點兇，也來湊個熱鬧回個文
基本上，只要你做選擇後不會太後悔，那你就會支持那個看法。
所以支持電資>>其他的大多是非台大電資的
支持台大>非台大電資的大多都是台大的
對啦 啊我就台大仔(X)
從以上結果來看，不論選二者之中哪一個都有一堆沒有後悔的人
所以不論是說電資>其他或校名比較重要的 各位高中生都參考看看就好
重點是要為自己的選擇負責，隨便聽信網友的話到時候後悔了網友也不會替你負責
回到選系選校的問題上，
如果志向明確的話台大經濟跟清大資工真的沒什麼好猶豫的。
就算都是想要寫程式
以程式為主的工作中也有一堆是跟金融相關的，如果想做金融我秒選台大經濟
如果想進科技業之類的那就選清大資工。
但說真的18歲的孩子怎麼可能明確知道自己未來要甚麼
58歲的可能都不知道了
以我自己的看法，如果以穩定地賺到還算多的錢為目標的話選資工
如果不甘於為科技業賣肝，想要追求更遠大的志向(我也不知道這是甚麼)的話選台大
當然，你選擇了台大之後擁有更失敗的人生也是很有可能的
投資理財一定有風險(O)
我自己是一個完全不想打扣的廢物理工學生，對於資工的就業狀況並沒有太了解
所以就業相關大家看看就好
但就我自己的觀察，比起至少碩士畢業的其他科技業來說
資工應該沒有很看學歷，實力比較重要
我看到的感覺比較好的公司(基本上是外商)，大多都沒有要求要資工畢業
反而有些要求要台大畢業
如果你的目標是那些要資工的台商那你就去資工吧(攤手
雖然這樣講非台大的一定有意見
但畢竟我在台大讀的一點也不後悔，再給我選十次都是台大
要說環境能給你甚麼樣的影響
我認為不是能力
學店出身也有能力很好的人
也有一堆人上了第一志願之後墮落下去
最主要的還是看待世界的方式不同
這點不論在選高中或選大學我認為都很重要
只有遇到很傑出的人才能有「啊，原來我也能這樣做」的想法
我自認為在台大比較會遇到各種厲害的人、對人生有更多選擇權啦
當然也可能你的小圈圈都是一些不怎麼樣的人，我沒有辦法掛保證
至少我在高中、大學中獲得最多的我覺得就是這個
反正知識甚麼的學完就忘了(X)
--
果然開始營造念台大高大上、非台大是自甘墮落流於平凡的優
越感了XD
誰告訴你清大資工只能在科技業賣肝，不能追求更遠大志向呀
？軟體確實是理工裡面相對不重學歷的領域，但也只是相對，
然後我很好奇哪間軟體外商只要台大非本科且堅持不收清大資
工？據我所知 Google 都沒這樣，Google 裡面非台大的資工
人可多了。
再跟你講個業界概念，外商不見得比台商好，鳥蛋外商也一狗
票，基本上你散發一種崇洋媚外的自卑感。
重點是原文說考電資研選台大經濟比青椒電資有優勢，
不知道怎麼會有這種邪門歪道的想法，而且經濟系或管
院學程式根本沒辦法跟電資本科生比，多數只是學過皮
毛就自以為是罷了，就算說金融業程式相關部門一定也
是選資工資管本科生優先
我哪有說外商比台商好 只是好的幾乎都是外商 會這樣覺得是
不是邏輯沒學好啊
抱歉應該說集合沒學好 A屬於B怎麼會等價於B屬於A
自己回頭再看那段一次吧，你不就是想暗示外商比較好，只收
台大，與之相對的台商才會挑資工。
我不覺得考電資研讀台大經濟比較有優勢 但你想好好學寫程式
應該是不會選經濟系的課啦XD 雖然台大資工的課連雙輔本科系
的都很難選到了 但還是可以旁聽或是要選電機系的課也很容易
方便透露幾間這類公司讓我見識一下可以嗎？
抱歉 那是你沒有理解我的意思 我只是認為在台灣大部分的缺
都是台商所以只寫台商 沒有寫清楚外商也有不好的缺讓你覺得
外商都好棒棒我很抱歉
但應該沒有人會覺得外商都好棒棒吧？
如果不限純軟、放寬到整個科技業的話，FAANG、Intel、AMD
、QCOM、BCOM我都認識不少非台大的人在裡面O_Q
原來考研只限考台大喔
為什麼會得到考研只限考台大的結論？？？
要說的話我根本不覺得資工系需要考研啊==
清大資工正常碩畢的出路是頂尖台商，和外商台灣分站相比就
得細究工作內容和職等了。大致上來說外商台灣分站的優勢是
我說過我對產業並不了解，各位看看就好，我只能說我有看過
，但因為是在台大校內看到的，說不定人家只是想騙騙台大學
生實際上還是有收其他學校的。
工作輕鬆、待遇穩定中上，但負責的內容偏無腦，和頂尖台商
各有優劣，較多是個人職涯選擇問題。
基本上我認為台大最重要的優勢是能夠遇到優秀的人事物，以
及有更多的資源讓你有更多選擇，不是說清大遇不到，但我認
為台大遇到的機會比較高，至少我覺得現在影響我的人生的那
些人都不會出現在台大以外的學校（在台灣的話），實際上當
然是看個人運氣和功力。
對我來說賺錢絕對不是選擇科系的第一標準啦，我都在考慮要
不要讀博了。
不過我上的是自己的第一志願，雖然我高中也有猶豫過要是台
大沒上要去清大還是台大，不過終究是沒遇到。我只能以自己
在台大的經驗說台大絕對不是一個100%比較差的選擇。真的要
比較可能只能請兩個都有讀過的人來說明了。
同儕水準的話清大資工分數放去台大也有中前段吧？最大差別
MT6797 我覺得頂尖的外商感覺主要是正常上下班但工作壓力大
、正職薪水至少月薪20萬那種
我只看最前段啊:D 工作也是 同儕也是
應該是專業科目國手幾乎會去台大，這點我不否認。
但以我自己高中經驗，若你水準不夠國手不會想浪費時間跟你
討論，最大影響只是可以跟親友炫耀我認識電視上那個人欸XD
如果是這兩個考慮的話代表他連是不是要讀二類組科系
都會猶豫吧 這樣的話選台大比較不容易後悔啊
外商丟給台灣分站的工作大都不是關鍵技術，台灣公司找東南
哈哈 但我認識至少十幾二十個國手 雖然主要歸功於高中 但大
學的確也是讓我跟這些人更加熟識的原因
亞移工來做什麼，就類同於外商為什麼要找台灣員工。
清交在一類三類科系都不是台灣的第二志願
若你是國手、需要和同等級高手作切磋，這點台大確實和非台
大有明顯差距。但若不是，嗯……好吧也許有些人覺得和他們
當過同學很重要。我還是認為個人實力養成才是關鍵。
國手根本不會有這種困擾吧。 如果你認為實力只是讀書讀好的
話，那在哪裡都沒有差太多吧？你不喜歡這個系，那就照著你
喜歡的那個系的課表讀啊。 一所學校能帶給你的絕對不是課表
上有什麼課。
怎麼會沒有差，競爭起碼要和同等級的對手比才有意義。
如果只看實力，那從哪裡畢業、是否修過什麼課都不是很重要
啊。 明星高中為什麼比社區高中好，並不是你在明星高中能在
大考取得更好的成績，而是明星高中有更多的資源和更好的同
儕不是嗎？
所以其他學校不能修其他科系的課嗎？跟我知道的差滿多，還
是說台大允許衝堂選課？
明星高中就是贏在同儕環境啊= =
清大資工同儕是比台大經濟差多少？又不是大葉資工。
嗯 對呀 不同人所見的世界是不同的 所以你不會想要跟比你差
的比 因為他們的目標與你不同 也因此更優秀的人就算你不能
跟他們比 但你能看到更寬廣的世界
就好像你在比較差的高中可能氛圍是能上四中就很棒 但在明星
高中可能同學都在想辦法進入世界名校 不論你有沒有實力 你
在比較差的高中可能永遠不會想到自己也能嘗試比四中更好的
學校
據我所知啦中前段大學的選課都非常自由，頂多是學分認定上
是否被列入專業學分，真正的問題都是衝堂，若台大允許衝堂
我就跟你說我只看前段的人:(
那我沒話說。
同樣是建中不同班級的風氣也是差很多的
我的觀點是這樣啦，你不是那個等級的，看過也沒有用，真以
為戰場上看過呂布後自己就打得過關羽？XD
若你是那個等級，去台大華山論劍這沒問題，我相信清大真的
比較難遇到絕頂高手。
我是覺得這篇有點倖存者視角啦，的確在臺大這個環境中
，一個學生可以接觸到比起清交更廣更多面向的人才，但
是反之來說，這個環境也更考驗你自己對資源的運用
然後回到原原Po的課題身上，當時其實原原Po的取捨很明
顯就是臺大校名V.S.清交本科，原原Po選擇臺大從文中看
不出來有成功修到電資的課，我同學今年申請出來的結果
也大多是未錄取輔/轉電資，所以真的想用臺大雜系去修電
資的課的做法…我覺得可能可以再看XD
像我可能只有上將潘鳳等級，連華雄都打不贏，去看三英戰呂
布只是觀眾的份，實際意義不大啊，先回家練功比較實在。
台灣外商還有可以內轉的機會，但台商你要轉也不能轉去哪
我也很同意這篇，就看你是想安穩當1%還是想有風險當0.1%
你看到的外商?我交清很多朋友進外商欸 講一下哪幾間
清大畢業就沒辦法追求更遠大志向唷XD真有趣
台大看世界大概就是在講樓主了
資工系不需要考研 台大電機讀台大資工所的都傻瓜嗎?
當然是選安穩當0.1%。
安穩當0.1%就不是這個要問的吧XD誰不想安穩當0.1%
先當1%再往0.1%前進啊。
我覺得有點奇怪，清大在你們眼裡是多廢？
yaya你可以先說一下你那些外商朋友薪水多少啊
你在學店也可能有成功的人生 讀什麼清大啊
是說你那個標準頂尖台商混得好都有啊。
清大很好啊 只是沒有0.1%的人而已啊XD
我是真心想請教對台大非本科看重程度遠高過清大資工的軟體
公司啦，讓我開開眼界可以嗎？
你認為沒有也不可能有0.1%，就沒甚麼好討論啦。
標準的戰場上看過呂布後自己就打得過關羽XD
我覺得有呂布你就有機會可以找呂布切磋，但也很吃自己本
身的個性，在112CS也看得到一些比較擅長社交的人每天找
呂布問問題
對啊我上面就講了，你是那個等級需要去華山論劍，台大絕對
明顯好過清大。
所以0.1%就是你說的華山論劍阿，清交可能就沒版法湊出夠
多的人來論
可以舉個可以接受台大非本科但不接受清交的公司嗎
我不否認清交也有很厲害的人，但是就比例看真的少一些
但不是0.1%的去當觀眾沒意義啊，對我來說啦。
那台大也當然有比清交爛的人，所以我才說會有風險
還不如先找正確方式練到1%，再往0.1%前進。
應該說我覺得你是1%，你在112更好找0.1%討論變成接近0.1
%，但要如何辨別自己實力也很困難
這個我不大反對，頂多討論點是差距多少可以討論進步，看法
不同在於我不知道現在選擇的那位是幾%。
的確這系列文現在狀況也不是誰在問問題，單純分享的話
我覺得多一些觀點給不同面向的人也沒有不好
我高中朋友是有一位打資訊奧賽，填生機還地理有點忘了，當
時班上也有想念資工但沒寫過程式的同學，他倒是勸他們去念
資工系正常訓練，他國家現在還在凌晨，我等等問他願不願意
分享他的想法。
雖然這論點不是我提的，但想了一下軟體類工作quant公司
應有機會該更想要112而非清交，雖然我認識的都是純血的
但聽他們講或一些人面試感覺應該有機會會符合條件
而且頂尖quant公司薪水我聽到的應該有機會比FAANG高
Quant不是甚至要挑牌？台灣能拿牌的幾乎不會去清交吧。
在台大可以跟0.1%頂尖強手切磋，清大沒有。台大有機會
讓你從1%進步到0.1%，成為頂尖人才。
quant應該是沒有真的一定要牌，但有牌的當然比較好進
或者說Quant因為缺少要求本來要求就會比較高，所以要進
門檻不低，但單純要求找112而非清交公司的話，我覺得
這個例子我會解讀成他們要的人幾乎只在台大找得到，而不是
quant可能有機會會是一個答案
覺得台大非本科系遠勝清交本科系，希望我沒認錯Quant。
有點類似只收每年榜首，那只能去台大找，而不是說去念台大
才能進，念清交不能進。
這可能要真的在quant公司工作的人會比較知道到底裡面是
112扣掉資工系多還是清交資工多
應該說我覺得原po說完全拒絕非112有點太誇張了，但是
應該真的有些公司會更傾向收112(就算非本科)
台大電資擁有台灣最好的電資軟硬體資源，若台大電資上
不了，就念台大其他科系修電資輔系，好好跟教授做研究
再念台大電資所。
念台大的好處是不會被系名侷限自己的發展
樓上你這個做法要提出證據可行啊XD輔轉沒那麼簡單欸
一直說念其他系輔電資，要不要拿出數據看這樣上電資
所跟青椒電資誰比較多，可以不要再自欺欺人了嗎= =
台大工科就算了，台大文組輔電資能上哪裡的電資所
出國先不算，每年清交電類大概20%-30%會去台大電研，討論
下來其實我也挺好奇台大文科轉電資的比例？
我覺得如果雙輔轉這麼簡單的話，那清交分數這幾年應該
雪崩式下跌，台大的分數應該大大高過清交，但是從大考
趨勢來看，清交分數基本上已經快只僅此臺大電資了
選填分數是一個參考，我自己身邊小樣本是選校不選系，尤其
冷門科系也要念的那幾位，後來發展大都……我覺得他們不可
能不知道可以輔系雙主修之類，但就是沒做到。
我見到的公司是quant沒錯 就我所知沒有一定要牌也沒有偏好
資工 但的確有限台大的
Quant據我所知是找理工一些領域最頂尖的人才，確實沒只收
資工，要找各領域最頂尖的去台大撈人最有效率這合情合理。
但我不認為這是解讀成台大非本科訓練品質必勝其他學校的本
科環境。
舉例來說︰數學高手加上程式能力不錯，主要還是看重他的數
學，而非這位寫程式能力強過所有清交軟體人。
若有公司只收每屆二三類榜首，絕對99%是去台大找，但二三
類榜首去念清交就進不去嗎？
好幾年了 每次這個話題都有你
不要都把別人講的話套在我身上啦，如果論科系直接傳授給學
生的東西，那當然清大資工傳授的資工知識比台大經濟多啊。
我覺得我的論點和你的大致上沒有矛盾，除了我不認為你要是0
.1%才能從0.1%身上得到什麼以外。
清交不一定進不去，但112能讓你不會因為校名被刷掉，同
要找有經驗的問面試內推之類應該也比較多
人能從學校得到的東西絕對不僅僅是課表上的內容。我不否認
去青椒資工可能是一個比較好的選擇，但我會選台大。
內推機會真的比較多 連我這個廢物都有內推機會了
這就有趣了，你完全不想打扣但他們認為你軟體能力屌打清交
整票學生嗎？
還是說你是物理或數學相關專才，被看重的是這個？
我什麼時候說我要走軟體了??!!
如果是前者，OK大概你自謙，實際上真是軟體大神。如果是後
者，這狀況就不是什麼台大非本科遠勝清大本科……
1. 我沒有打算走軟體
2. 我不認為台大非本科大勝清交資工
不要亂扣我帽子
還是你不是在跟我講話？
在跟你說話啊，整串討論下來的癥結點不就在這？
我哪知你的癥結點在哪
現在不是講了嗎XD
我不是跟你說我的看法跟你的大致沒有矛盾嗎 除了我不認為你
要是0.1%才能從0.1%上得到什麼
台大就是有比較多選擇 當然你也很可能摔下去
我不認為只有0.1%才能彼此學到東西，是說至少在差距內的切
磋，1%要挑戰0.1%直接去台大我覺得可以。
那不就好了嗎
但如果想走資工但連資工在學什麼都不太清楚(這說起來很詭
異不過還滿多人這樣)，選擇本科系有完整訓練環境比較合理
，我認為這種狀況在能力養成時訓練環境比身邊有幾個大神來
得重要。
我很支持如果你沒什麼想法只是想要穩健的就業就去讀醫牙電
資 課表排得好好的不用自己思考太多也是不錯
但這不影響我覺得台大有比較多的可能性 就算想走資工到台大
讀了非本科系還是可能有更好的機遇 但也可能更差就是
所以這篇本來就說是想要追求更遠大的志向再選台大XD
為什麼你們會覺得尋找更好的訓練環境就等於不用思考太多、
沒有遠大志向？現在討論的應該是用較合理的方式進行能力養
讀台大經濟，不如去小7或全家打工還更懂得經濟是什麼
成。
HoloLens你的狀況當然去台大才是對你比較好的養成方式。
台大在104學年度之後，輔系增加了「事後核可制」
意思是即使輔系申請未過，只要修滿了該系的輔系學分，
就可以直接取得輔系資格。例如修滿了電機系或資工系規
定的輔系24學分，就可以申請直接取得電機或資工輔系學
位。
你在清大資工做資工和你在台大經濟做資工比的確是不太需要
思考什麼吧？
我沒有說你在清大不能有遠大的志向啊 這跟你追求遠大的志向
再來台大有矛盾嗎XD 但我認為如果你有志向了 如同holo大所
說 大部分都是能夠自學的 在台大比較容易遇到讓你有志向的
人或是跟你一起完成志向的同伴
我覺得是有思考才會注意訓練環境的重要，選台大可能只是校
但其實我也沒讀過清交，或許清交也能有跟你一起走下去的
明光環，沒在思考什麼啊。
朋友，但至少在112不會因為系所差異就完全遇不到
很多私校電資畢業的都考上台大電資所了，念台大修習電
資課程再考上台大電資所根本輕而易舉
先不爭多大部分能夠自學，那在其他學校不能自學嗎？有更好
的課程訓練加上自學不是更好養成能力？
我不確定NomeL的想法跟我一不一樣，但我的想法是112給你
的或者說能可給你的可以是更多能力之外的東西
要練百米短跑，是有設備和教練帶領你循序漸進，還是給你一
堆閃電波特的照片，要你自行探索。哪個環境比較好？我不否
認後者由無限的可能性，但養成能力這點前者環境比較好啊，
當然台大清大兩邊差異沒那麼懸殊，概念這樣而已。
台大不僅是一所大學，更是一個城邦、國度。台大人是這
個共同體的公民，在這裡充滿無限的可能。
都可以自學啊 所以你有沒有意識到可以很重要
我覺得我從這個環境獲得了很多 而你可能沒有所以不會理解我
們到底得到了什麼 而這些實際上可能沒有我想的那麼重要也可
能沒有你想的那麼不重要
好吧你可能沒有邏輯所以聽不太懂我在講什麼XD
非台大就不會自學，I服了YOU。
自學是一個變因，養成環境又是另一個變因，討論後者的影響
然後說真的我也不覺得我有在系上課程學到太多 真的就是自學
只是有人強迫你自學 系上必修課根本不能帶給你什麼 我個人
覺得最重要的還是有個目標 才會知道要學什麼、學的東西有什
麼用處 就算在台大本科系也是一樣
wow 直接扣上人家沒有邏輯的帽子
我明明說你在哪都可以自學怎麼變成在台大才能自學
時把前者定為必定反向連動，難怪討論沒交集XD
你先扣我沒自學能力啊？
其實你講的那些是帶著不同條件的人設下去看了，知道要學什
麼、學的東西有什麼用處，這樣的人去本科環境養成一樣很優
秀啊，我也想不出遠輸非本科的理由。
應該說台大給你的非專業能力上的東西例如人脈這件事本來
就很難客觀衡量到底效益如何，以及在其他學校獲得的這種
資源到底有沒有比較少，這可能導致誰也無法說服誰。想說
的是如果純粹追求專業能力，那清交我自己覺得會是更好的
選擇，但是台大給你的這個環境，讓你接受到非專業能力的
部分或許可以是一個比清交更好的也說不定。自主學習則是
一個可以幫助你克服缺少專業能力的手段，效率雖然不一定
比得上清交，但堪用後搭配其他的資源也可以是一個不錯的
出路選擇。
我從來沒說過遠輸 不要一直扣我帽子
你一直在跟想像中的我吵 這樣討論有什麼意義
沒在想像啊因為你一直在用不同人設去討論環境。
渾渾噩噩 vs. 奮發向上，當然很可能是後者發展好，可是這
不代表後者環境優於前者。
不要腦補我的想法，不要一直自己製造癥結點
那請問你的想法是？
為了避免感覺好像我吵輸回一下 你再腦補我的想法就別再討論
了吧
在同樣奮發向上的情況下台大有更多可能性
啊我就沒腦補啊Orz
我的解讀是NomeL的論點一直都是渾渾噩噩的人去清交益處
很大，而奮發向上的人待台大不一定會輸清大，待台大會獲
得不同層面上的能力，這個能力或許能夠幫助你更進一步。
你的可能性是什麼？人脈？還是非專業能力部分？
嗯對 holo大說的是對的
修讀台大電資課程+台大電資所畢業，這樣專業能力就很
強了
所以就是套用不同人設去討論兩邊狀況呀。
那奮發向上的人去其他學校獲得的無法彌補台大環境？至少堪
而且台大又可以獲得多方面的能力
用？
其他非專業能力部分我是認同台大應該優於大部分學校啦，不
過我以為要討論的是領域內的專業能力養成。
台大的環境對人的造就能力是其他大學生透過自學都無法
彌補的
奮發向上配上養成環境，常理上還是勝過較不穩定的環境，當
他的文章最後一段就說不是(專業)能力
然了像HoloLens你這類不太需要養成環境的例子，這點不但無
加分甚至還浪費你時間。
那段沒甚麼好討論啊他開心就好，我看的是第二段講實力那，
甲：台大電資輔系畢、台大電資所畢。
乙：清交電資畢、台大電資所畢。
在專業能力上兩者相當，
在其他能力上甲優於乙，
故整體而論，甲優於乙。
實力重要->好的外商->要台大但不要求資工->非台大的資工去
台商，這整段在暗示什麼不用多解釋吧？我覺得在相同人設情
我想討論的是綜合性的東西，主要是你在大學期間到底能獲得
什麼吧，專業能力可以是一部分但不是唯一，你選擇學校時要
考慮的東西比專業能力還要多太多了。我也不認為在台大非本
科系的專業能力一定會輸本科系的就是，當然可能比例不會很
高，但你就是有機會獲得更多不是嗎？
況下不太合理。
人脈不是實力嗎？
雖然跟我原文沒什麼關係 但還是想反駁一下
你那段的實力是指人脈嗎？你說是的話我就認同啊。
我以為提到和科技業其他相比，資工的學歷和實力沒那麼強相
我的想法可以是人脈也有機會帶來專業能力，你今天遇到呂
布，呂布就有機會教你他的獨門新法，但你要有環境才遇得
關這件事，實力通常指的是專業能力？因為這現象確實相對滿
明顯。
到呂布，而練功能力的部分則是可以自學，或許有人教更好
，但自學一定的東西後不一定就練不起來呂布給你的東西
至於到底要多少能力才練得起呂布的密技，那這可能也就是
我們爭吵的一個點
好啦就這樣啦 我知道你大致認同我們的想法只是大概心理上沒
有辦法接受有人選了台大 因為你不會這樣選
但大家本來就應該自己做選擇 看了我的文章能被說服的就被說
服 不能的就去讀清大 也沒有不好啊 不要後悔就好
不會不認同啊，HoloLens這例子我覺得選台大任何系都是正確
的，養成環境對他沒甚麼意義，趕快去神仙打架才練得快。
但對一般人來說就不是如此了，當然我脫離大一有點久，有點
刻板印象，科系新生對自家課程多半都在新手階段，怎麼養成
會有影響，直接打地獄模式當然也有可能生存下來，可是先過
惡夢才是比較合理的走法。
越級打怪風險高經驗多，有機會更早讓你升到滿
越級打怪風險高經驗多，有機會更早讓你升到滿
等，普通打也能慢慢升上滿等，所以願意賭一把
的也可以挑戰看看第一條路線
你這比喻我覺得很好，走哪條路肯練都有機會滿等，不是哪邊
就練不上去。
原PO第二段後半段給我的感覺是在暗示第一條路線遠強於第二
條路線。
遠強於大概就類似於看你怎麼衡量更早滿等的快感，這東西
我覺得就見仁見智
你可說走在路上哪有人知道你多快滿等的，但更早滿等的快
感或許可以讓你每天起床更有自信覺得生活更好也說不定
差異大概就是個人性格取向，認為這種快感很無聊的人也說
還有角色練爛掉的風險啊，相對於正常打法。
不定更多
角色練爛風險一定比正常打法高上不少，能達到的結果不一
定會比正常練好，所以當然也推薦大家走正常走法，但就是
提供一個可能可以讓你早滿等但風險相對高很多的方法在
那你自己評估值不值得為了那個快感去走下去
畢竟可能練快一點系統也不會給你成就
阿當然你打普通估關卡也有機會突然掉神裝讓你平步青雲
但遇到這種事情的機會跟你越級打怪通關的機會要比就也太
多不知道的隱藏參數在，怪突然變強一點或你手滑也都是有
可能發生的
越級打怪成功活下來的人基本上就是擁有了更早升滿的事實
普通打怪打上去的絕大多數都沒有，而那些普通打怪也幸運
的人的數量跟越級打怪活下來的數量我就真的沒有具體數字
我只能比較肯定的能說越級打怪更早升滿佔越級打怪成功
的比例比普通打怪快速升滿佔普通打怪活下來的比例多而已
當然這是我個人想法跟NomeL或其他台大生的看法可能會有
出入
不小心半夜自言自語就打了好多XD
→ taipoo: 讀台大經濟，不如去小7或全家打工還更懂
得經濟是什麼
大家來笑一下錢奴
阿Q的想法和你一樣
身邊朋友清交去外商的很多，年薪從300萬到500萬都有
也有去中國年薪千萬，自己開公司年收破億的，真的不
用只從台大看世界。還曾聽朋友說過他們那領域台大教
授paper發很少，虧台大拿了這麼多資源
有選擇的話原po會選哈佛任何一個系也不會選cmu資工
不過價值觀不同也不用強求原po認同吧
上面吵好多 基本上會問這種問題的 大概就是心理也認為
資工>經濟啦（應該啦）那就重考台大電資啊 直接攻頂就
好 當然還是推個重考醫牙（誤XDD
清大沒有0.1%的人？有一年的二類榜首選清大材料欸 還是二
類榜首不算0.1%？
感覺比較好的公司 GOOGLE算不算?
裡面非台大的可多了 所以你說的是哪些公司
秒選清交資工吧 除非是真的強者 不然外系來修資工的
課大概跟我一樣被電爛
他舉了Quant，但據我所知這缺會找數學、統計、金融專才，
軟體不要太弱，那些領域最頂尖的去台大撈人這很合理。他應
該把這情況解讀成那些人軟體能力勝過其他大學資工人。
我國中同學有個念藝術系，也應徵上某家小廠軟體工程師，很
明顯是看重他藝術能力幫忙美化UI和網頁，不太可能是他軟體
多強。
我是建議想念資工就以史丹佛為目標，千萬別把台大放最後
目標
平均年薪可以差到四倍
不知所云 講到回來還是你自己選擇要自己負責 沒
有實際分析 都是猜的跟預測的要不然就是體感
4
其實我覺得啦，說這兩個選擇都有人沒後悔，所以台大可以拓展眼界blabla 我覺得這個講法有個很大的問題欸 畢竟讀大學是為了接下來30年的未來，這應該沒人否認吧？ 那所謂的「不後悔」，是否也以出來就業的人的想法為準，比較合理呢？ 不然台大又在台北，又是綜合大學，名聲又好聽
認真別想不開 這屆認識幾個台大非電資理工跑來讀交大資工所 (共同特點都是數學考很高) 上來修硬課都修得很痛苦 (整週只睡 < 20 小時 趕 deadline 分數還不高) 而且常常會問一些對資工所學生來說是常識的問題 所以奉勸除非有超凡的毅力16
之前受到ptt鄉民幫助滿多的，剛好這篇跟我有點相關可以回一下。 我之前是經濟系，去年轉到資工系，簡單分享一下這三年學習上的心得。 Q1:轉系考難嗎? A:上機考部分有點難，因為有限制時間，我第一次考(大一升大二)上機考零分。 我寫程式的速度滿容易受到考試當天狀況影響，有時候比較順，有時候bug多，
我一線台商待過兩家,一線外商待過兩家 完全沒看過只挑台大電資,台大輔系 大部分挑人的標準就是學校,成績如何,有沒有參加程式競賽,有沒有實習 以業界來說不只是四大,連四中表現不錯也都會有面試的機會 現在又大缺人時代,現在完全沒有看過現在什麼公司只要台大電資
整理一下，這串文討論得有點失焦。 一、想走商科︰ 選台大經濟沒什麼大問題，大家常酸只有醫牙電資，實 際上法商本業出路還不錯啦，文史哲就真的奉勸三思。 二、重視多元科系、台北環境︰8
好可憐 我們的高中生連兩個完全不同領域的東西都能猶豫 完全不知道自己想要幹嘛 給他建議的人，也只會滿口錢錢錢 看到真的覺得難過，這就是我們的教育制度4
拜託這種反串言論可以不要出現在高中版嗎? 什麼叫做先選台大經濟然後再修資工的課? 大學台大經濟到時候找工作會比清交有優勢? 面試人的時候完全不會這樣覺得 大部分還是本科系先找比較不會有疑慮16
剛好昨天我整理了一下台大資管跟經濟系的簡介，想起三年前我也在板上問了資工系與經 濟系的抉擇問題，想說可以針對當初自己還是高中生時的疑問，用現在過了幾年大學生活 後的經歷來回覆，算是再次針對這兩個領域的細節回覆，以及對於人生的回顧省思吧。 有需要的話歡迎分享，但僅限個人分享，禁止新聞報導使用 ※ 引述《unmolk (UJ)》之銘言：![Re: [討論] 台大經濟 清交資工](https://i.imgur.com/7igE7XBb.png "Re: [討論] 台大經濟 清交資工")
1
那讓我們來看一下台大電機110的輔系科目要求好了 台大電機 以下修滿24學分 邏設(3),電子一(4),電路(3),電磁一(3),線代(3),微方一(2),電子二(4),電磁二(3), 機率(3),演算法(3),複變(2),離散(2),還有電路/電子實驗(1) 都是基本學科，但研究所通常都還要進階學科
![[算命] 台大二類+財金](https://moptt.tw/img/app_icon.png "[算命] 台大二類+財金"){kind=icon}