Re: [討論] 台北市前三志願很混得考上哪裡
109年明星高中升學表現:
五校醫% 國外 其他
建中 64.0% 4.3% 31.7%
附中 53.7% 4.2% 42.1%
雄中 45.8% 54.2%
武陵 44.8% 55.2%
中一中 42.5% 57.5%
南一中 39.9% 60.1%
從"其他"的比率可以看出各名校考得不理想的大致比率
建中、附中大概有31%~42%考得不太理想。
雄中、武陵、中一中、南一中則約有54%~60%考得不理想。
考不理想的比率不算低。
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
: 恰好我都認識。cc
: 建中我所知最混的考上靜宜,目前在拉保險,但做得有聲有色,
: 也有名車,平常的休閒就是打高爾夫球,不過他是原住民加分的那種。
: 附中最混的考上文化大學,目前40多歲。此年紀的文化已是很後面的學校了,
: 並非台大校長那時期的文化大學。
: 目前在當健身教練,老婆是中山女高,好像是原住民加分考上的。
: 成功最混的,他是重考上成功,也是在拉保險。
: 這些案例是拿來和大家共勉,其實大家考上大學後有閒自已在臉書上面
: 看就知道了。
: 不過有些人不會把學校列出來,免得丟臉。
: 其實成績這東西,對於聰明人來說,只要一旦無心去讀,不論是社團、戀愛或是電玩等因: 素所造成的,
: 隨時可以從指考80分的水準降到30幾分,(不會是零分,畢竟骨子裡還是有讀書人
: 的驕傲。)
: 但是被嘲笑過奮發圖強,蹲個重考班幾年照樣是能夠拉回來,
: 就看個人的個性與際遇了,不可否定的是有些極少數的聰明人,
: 受不了長期與書本為伍,出社會後不會選擇與知識相關的工作。
--
好棒!精妙的統計推論
我是覺得如果只拿5校+醫+國外叫做考的理想這樣不太公平
理不理想看個人吧 但我覺得這樣統計不錯
建中的醫不含牙醫中醫所以不只 其他有含
不只64%
好棒棒
原來沒讀醫就算考的不理想 真棒
非醫=不理想:)
五校加醫科,又不一定要醫科,台清交成政也可以。請看
清楚
考到五校也不一定是理想吧==
五校糞系=理想 中字電資=不理想
就說只是大致而已...
既然都讀了第一志願不會有人自己覺得讀到中字輩就算理想了
吧而且如果真的去訪問第一志願的學生考的理不理想十之八九
都說不理想 清大電機覺得自己能上台大電機 陽明醫的覺得自
己能上台大醫 這樣永遠比不完
有算重考大軍嗎??
果然是高中生思維
大致上我覺得是對的。不過得扣除加分的那一群。
而我個人的標準是普系沒上台大。熱門沒上台清交或是
醫學系藥學系考不上的。就叫不理想。
所以很多重考繼續拼的阿
私醫藥和中字電資也算不理想嗎?
@樓上 中字電資算考得不理想 但出路比台清交冷係好 這本
來就是分開看的
太狹隘了吧 中字電資難道會比清交機械不理想?
而且有些人搞不好也不想走主流科系 要如何定義理不理
想
我讀雄中那是我們班應屆有台大醫 陽明醫 中國醫 高
醫牙 台大電機 台大資工 各一個,也有人考到臺中教
我讀雄中那是我們班應屆有台大醫 陽明醫 中國醫 高
我讀雄中那是我們班應屆有台大醫 陽明醫 中國醫 高
我讀雄中那是我們班應屆有台大醫 陽明醫 中國醫 高
我讀雄中那是我們班應屆有台大醫 陽明醫 中國醫 高
我讀雄中那是我們班應屆有台大醫 陽明醫 中國醫 高
人家說不定不想唸醫科
中字電資=不理想 分數更低的頂大冷門=理想 ok的
每個人不理想的標準又不一樣
又不是每個人都想讀醫牙電資法商,一直拿四中電資比
是怎樣,人家不能是因為興趣讀是不是,不要一直有熱
門科系本位主義的思維好嗎?
….就說是個大致的統計了,底下一堆崩潰是怎樣
另外真的有興趣的人有多少,不是一直都說高中生根本不
知道自己要的是什麼?在這口口聲聲講照著興趣讀的,又
有幾個是真的照興趣讀?
很多填冷門系不是為了校名就是當跳板 這也叫興趣 呵呵
同樓上 最好那麼多人對冷門系有興趣
清大南大跟人社院每年申請轉出的人多到誇張 就一群
成績不到又想讀頂大的而已 呵
笑死 中字輩電資叫理想
就算是台大 還不是一堆畢業沒出路的系
我自己就是北市第一志願的,現在讀台中那間中字輩法律
,你問我覺得理想嗎,當然不理想,我很清楚是我高中三
年太混的下場啊,只讀半年上頂大法律根本癡人說夢,在
這邊討論理不理想不如大學好好讀書比較實際
對建中附中來說,中字輩電資算是不理想。當初這些人都
是5A8+~10+(pr98-99)進建中附中的
只有建中附中不理想阿 我竹中當初進去pr90初頭而已
中字電資哪裡不理想? 為何全台第一志願都要拿建中標準看
你們是不是不知道北市外的學校都沒那麼強
所以這個表我沒有列入竹中,只列建中附中雄中武陵中一
中南一中而已
對竹中來說,中字輩電資已經很好了
中字電資是不理想 但是頂大冷門科系也是
不理想不是嗎
台大二類最低分的台大地理,分數還是高於中山電機
那這樣台大地理你把它算入第一志願的理想囉
有人因為興趣選擇台大地理,這就算是理想
普系只有台大算是理想,清交成就要熱門系才算理想
我文章已經講是“大致”了,少數個別狀況不在本文討論
範圍
我也只是概略估計而已
念中字電資與清交成冷門系的人數也可以相互抵銷,所以
會接近估計值
那因為台大光環而不是興趣所以選擇冷門科系算理想嗎
至少選了理想的學校
哇塞還可以抵銷 我服了
所以不能說完全不理想
若上中字電資的有幾十個,你可以抵銷掉清交成最冷門的
那幾十個,而達成平衡,進而逼近估計值
促咪
等於是用中字電資那幾十個來取代清交成最冷門的那幾十
個。既肯定了中字電資的價值,也獲得了接近準確的估計
值。
沒上理想頂大學校 也沒上中字輩理想熱門科系 但上了理
想中妹子很多的學校 那可以互抵嗎
不行喔。哈哈
我是覺得抵銷這說法不太行啦 沒有人統計這樣算的
拿甚麼抵銷甚麼 清交成冷門系的人數跟中字電資人數有差
講抵銷不合理
有誤差是難免的,但抵銷掉部分後,誤差已經盡量縮小了
已經說了,只是“大致”的情況而已
都民國幾年了還在講升學率……
升學主義下的產物就是長這樣
底下留言直接模糊焦點,很會
理想這個詞用的不是很妥當
奧運賽會令不少人展開批判與省思,結果奧會後仍然沉溺
在升學精英主義與醫牙電資至上的囚牢中。
所謂的理想改成“社會期待”或許更符合一些。
現在奧運選手家裡窮的已經不多了QQ
人類就是這樣子,管它之後還有沒有民國,社會上考到
越前面學校的人最在意的還是升學率。誰叫資源有限
前端學校的老師永遠比後面的聰明擅長啟發學生,實驗
器材好。所以大學依舊會在意名校的升學率
大學階段
這社會就是菁英在撐的啊。讀一大堆醫學名詞的醫學課
本,精準地判斷病情。或是設計出輕薄小的手機。
一般分數不夠高的人又做不到,所以我不覺得是牢籠。
沒有五大就是考不好 即使觀念陳腐環境也沒有讓你好過
社會現實就是這樣,美國也是哈佛MIT至上,英國也是牛
津劍橋至上,日本也是東大至上。甚至還拍了東大特訓班
這部日劇
不客氣
高中板只剩醬料可以唸了嗎…
其實這篇就反應出台灣畸形的教育制度 非醫牙中=不理想
這什麼廢文
蠻無聊的 不是每人都適合當醫生
可悲
大家別吵了啦 事實上就是教改失敗啊 去dcard看現在的大
學生就知道現在的升學主義風氣比以前更重
那邊的主流是萬般皆下品 唯有醫牙頂大電資高
在那邊戰校風氣 沒考到醫牙 沒考到頂大電資 就被當猴子
看待
造成的風氣就是愈來愈多的人 明明已經頂大了 甚至讀到
畢業 還又跑去反覆重考
這根教改失敗有什麼關係,什麼都推給教育界是對的嗎
這風氣反映出產業轉型失敗。事實上台灣的產業能夠有
高收入的行業本來就那幾種而已。其它人讀三類考不上
醫牙藥以上的,多半都不理想。
台大土木也沒落了。至於其它台大冷門科系也都不知道
何去何從。以前台大外文系還可以去電腦界混的年代也
過去了。
中自備
27
Re: [情報] 109年高中錄取大學狀況各高中學校人數在這 醫 = 醫學+牙醫+中醫 四中北師 = 四中由北而南:中央 中興 中正 中山 加上 臺北大學 臺灣師範大學 頂科 = 台科大+北科大10
[問卦] 全台最強高中,是哪所?建中大家都知道 我就不用多說 人口基數太大 台北市264萬 新北市400萬6
Re: [問卦] 台中曉明女中很厲害嗎? 有沒有卦?北一女中、曉明女中是全台升學成績最高的兩大女校。 國慶表演請這兩間代表台灣相當合適。 106年五大(台清交成政)升學率: 建國中學58% 北一女中56% 師大附中49% 中山女高36%5
Re: [問卦] 嘉義這地方有什麼發展性嗎?將來有沒有發展性不知道 但有個認識的人一直在屁嘉義高中40年前多強 號稱醫科搖籃 ? 大概就北建中 中一中 南嘉中 據說40年前考上醫科 (台大醫科?)比南一中、雄中都還猛- 台南一中、高雄中學南部兩間男子高中 台南一中號稱醫科的搖籃,30年前UP非常威 但是近二十年來已經被高雄中學海拋看不到車尾燈了 台南市區的考得上雄中的去讀台南一中理所當然 高雄市區考得上雄中的根本不會有人去讀台南一中
2
Re: [問卦] 台北一中還存在 台中一中會這麼囂張嗎?台北:建中、北一女 桃園:武陵 新竹:竹中、竹女 台中:中一中、中女 台南:南一中、男女4
Re: [問卦] 沒人發現台灣鄉下越來越沒落了嗎!真的 2、30年前南一中、雄中都還很能打 台大醫 國立醫 台大電機 台大資工不少 沒想到這幾年看到榜單 不只看不到武陵的車尾燈......2
[黑特] 該問建中 雄中 南一中 吧其實準一點的話 問 建中 南一中 雄中這三個學校 相信一定會有不同的意見啦 光問一個中一中真的有點不準欸 (別問我新北的代表- 離開大台北地區,高中第二志願、第三志願 考上中興大學確實是挺OK的 因為除了大台北,已經沒多少人會在意 其他地方的高中第二志願,第三志願就更別提 畢竟第二志願,跟第一志願程度已經差非常多