[問題] 關於轉學
如題
本人現為師大附中 上了幾個星期後發覺老師品質嚴重參差不齊（不怎麼好的佔多數
因此有了想要轉學的念頭
所以有以下想法
1.高一升高二轉學考有可能會有建中的名額嗎
2.可以重考會考 然後申請跳級嗎
2產生以下問題
2.1如果考不好 我可以繼續讀附中嗎
2.2如果真的上了建中 但是底子不佳 是不是也有可能要再讀一次高一啊
謝謝各位
--
你怎麼會覺得建中老師教學品質都一樣好
建中師資也參差不齊==
每間高中都有好老師和爛老師 轉學並不能解決你的問
題
可惜高中無法旁聽 不然你會得到一樣的結果
第一志願也不是每個老師強在教學 有的是強在命題
確實 但是再怎麼爛也不會比我配到的爛了(泣 而且高一我一定要在附中上完 高二又會換 …
※ 編輯: aiko6576 (114.136.175.255 臺灣), 10/01/2022 00:22:45也是有薪水小偷 只是比例的多少而已
高中的生態好像是
有的專門教高三 有的專門教高二 有的專門教高一
我們配了兩個專門教高三的 高一只接我們一班
※ 編輯: aiko6576 (114.136.175.255 臺灣), 10/01/2022 00:26:30有開名額的話 你就去考看看 不用擔心沒考上
這幾年建中完全沒有開名額啊 連成功都沒有
建中也有爛老師啊 其實重要的是同儕 你已經附中了我覺得
沒必要轉
也不用太執著重考 要也是重考學測 比較划算
你應該先評估 需不需要先考慮補習之類的
確實 但是找不到適合的補習班 目前一定要補的是英文
※ 編輯: aiko6576 (114.136.175.255 臺灣), 10/01/2022 00:34:12你的重點要放在學測分科 不是段考這種雞毛蒜皮小事
重點就是學測啊 我想要學測一次考好考滿 也不想被附中重點放在拼指考的風氣影響 所 以想要紮實累積
※ 編輯: aiko6576 (114.136.175.255 臺灣), 10/01/2022 00:36:19英文有問題就盡量問 鄉民應該都會幫你
英文在高中階段 最需要學的 就是「學習方法」
你掌握到學習方法以後 應該就有能力自學
然後不用受限於課堂上的東西
每次我推薦別人怎麼學習 10個有9.9個都會問 版本
問題是學測指考有在管你哪個版本嗎？ XD
有狀元學生 沒有狀元老師 連附中都嫌 那全國9成9高中不
只要第一個提版本兩個字的 我就停了 多說無益
就QQ
這個我就不太了解了 因為我國中老師大部分的很認真 有可能那些是異類？可是我已經把 那種程度的認真黨基本了
最好笑的是老師還會跳出來吹牛是他教得好...
通常都是學生自己本身就很努力
當你開始覺得 LIVE的內容變少了
就自主課金換成ALL+吧
我好像看到有高中老師念書商投影片的 也不知道真的假的
如果那個是書商的投影片 200%是薪水小偷
遇到那一種的只能認的
了
我們英文老師有自己做影片當作補充 ppt很像也是自己打的 其他有用ppt也只剩地科 地 理 地科好像是廠商的 而且上課一直講不重要的東西 也跳來跳去
※ 編輯: aiko6576 (114.136.175.255 臺灣), 10/01/2022 01:04:30最重要的還是自己要調整一下 心態、學習的步調
的確 正在努力調整當中 國中我比較偏向寫功課類型 到高中幾乎沒有作業 只能自己去找 練習
※ 編輯: aiko6576 (114.136.175.255 臺灣), 10/01/2022 01:09:52高中階段需要自己花時間去讀書 廢作業越少越好
因為要讀的資料 要背的東西 非常多
現在我目標是先把上課內容弄到滾瓜爛熟為主 這想法有問題嗎 因為聽說高中段考很活 幾乎沒有套公式就可以解的
※ 編輯: aiko6576 (114.136.175.255 臺灣), 10/01/2022 01:13:47建中沒有轉學考 你也不用為了建中重考會考
文科 尤其是國英 需要多讀多健康
成功高三路過 爛老師到哪都一堆 請自己加油謝謝
不想上課就耳機戴著 都自己的書
然後記得交幾個麻吉有時候carrry一下
我高三有聽的課一週不超過十堂
還有一個部分是 原po是國中就受108爛教材摧殘
但老師可能不熟悉和舊課綱上來的落差
有些時候會當作學生都會就沒說
所以有些時候需要跟老師溝通一下 108真的砍太多
有問題可以再問我 才一個月而已不用那麼緊張了
好好享受自由的高中生活吧
你是讀私立國中嗎?
不是 某紀念堂國中 對了 本文章不想要被轉錄喔 畢竟學生跟老師所看的立場不同 我想要用學生角度來謀求 本人的問題解答 謝謝
※ ostracize:轉錄至看板 Teacher10/01 03:04
你這種態度或想法，去哪裡都不會比較好
怎麼說 要改哪部分嗎
醒醒 明星高中的老師不一定比較好好嗎
我是建中畢業的。誰告訴你建中老師教得好?
人家說不想被轉錄，請刪掉喔，這是禮貌也是尊重
請尊重學生剛升上高一難免會無法接受，等到上大學才會理
解到大學教授更是另一個層次...
抱歉，已刪除轉文。
爛老師也是個契機培養你自己尋找資源、自主學習的能力
；學校的價值不在老師，在於同儕，建中老師真的沒有比
較好
高中要開始找適合自己的學習方法了.不能依賴老師指派
作業了.每個學校每個老師風格不一.不會因為換個學校
這個問題就解決了.而且升二年級分組又會洗牌一次
讀書什麼的跟自己比較有關係吧
我記得我當年看轉學考好像內中比較有印象，
建附成松都沒看過有轉學考。
然後高中老師不見得會教或是不見得是你聽得懂的模式，
這在什麼學校都一樣……，所以請自己花時間找資源複習，
例如像是酷課雲這類型的OCW都是不錯的資源。
補習當然也可以是一種資源，但適度就好，
還是必須留點時間讓自己複習、預習與消化。
至於需要重考與否，我認為一般情況是不用啦。
但如果你有建中夢要追求的話，我覺得去試看看也沒不好，
留意時程、知道自己在做什麼就好。
以上是我個人的拙見。
拜託 我們高中歷史老師 還邊上課邊用邊打ppt 後來我考
了全班最高分 他還說這就是有聽課的人= =
好可愛的問題，怎麼會覺得考上第一志願就能享受全市最
好的師資，明星高中的價值在同學而不是老師
不要浪費一年生命重讀高中，以後高機率後悔
而且前幾志願高中師資都很多很混的啦，第一志願的價值
不在師資，而是同儕
建中老師也一堆超爛的
公立學校的老師不可能都是很會教的啦
唸書靠自己啦
高中生沒人在上課的啦
認真回 雖然我不是建中也不是台北 但我這邊的第一志願也是
大部分老師都很雷 就看你是要補習還是自己讀 學校的課真
的沒那麼重要 不然第一志願哪可能一堆人翹課 上課打屁睡
覺之類的 事實證明高中找到自己的讀書方式比較重要 啊如果
你志在繁星的話就當我沒說
不要期待公立高中會辦轉學考，連中後段都不太會辦了
因為公立高中很少招不滿，有些半路休學的可能會復學，名額要
留給這一票人。再者，高中可不像國中小偶有班級人數破表的問
題(學區制的因素)
能體認公立高中體系老師沒啥熱情在教學上面差不多是
1個月內就能夠普遍感受到的事情。
你還以為你在別的國中還能夠考得到附中，別傻了。
不然為何許多高中同學是來自於私立國中。
最多再花1年大學重考就好了，高中真得沒必要再重讀
補習唯一解
附中的跟我說要重考高中？只能說身在福中不知福 老師
太爛是不會穿外套戴耳機寫高偉歐
為什麼要穿外套?
有些老師會在意上課戴耳機啊 加上冷氣開太強外套是基
本配備吧
都高中了自己讀書啦
中學本來就自己讀 你轉學搞不好遇到更爛的
建中老師不會比較好 不用太幻想
等上了大學，就會發現教不好的教授也一堆
讀書需要的是自我學習的方法
自己找好教材或好補習班比較實際
建中老師好不好也是碰運氣
教授教不好的比例應該更高吧.他們重點都在做研究
其實有不少也沒什麼在做研究
樓上講的的確是XDD 我只是想說教授強不強不在於上課
應該說 教授也該認真教書
可是臺灣評斷教授升等幾乎不看教學
建中老師也沒多好啦
算了啦 都高中了 有什麼書沒辦法自己讀的==
升高二會換老師，你可以等等，真的不行可以考慮補
習或家教，上課時間就拿來自己練習題目
你這種心態根本沒辦法上大學…
慢慢適應吧 如果這是台灣教育的現狀的話
一堆教授只會做研究 完全不會教書
明星高中不都是靠自己的嗎
而且附中就是自由啊
也沒有建中自由啊 熱食部難吃成這樣還敢賣這個價 還不讓我們去外面吃 令人懷疑有…
跟女生同校不香嗎
還好 反正都男女分班 而且有一些同學看到女生就很像直接退化成猴子發情一樣
※ 編輯: aiko6576 (114.136.175.255 臺灣), 10/03/2022 12:38:41上了大學 你會發現高中老師很好
我覺得你在發廢文 你自己都知道建中不能轉入了還在問什麼
以你的聰明程度所有問題查一查應該都有答案
專門教高三的通常比較好 因為要考學測分科 我相信你配到的
老師應該蠻認真盡責的只是可能不適合你
遇到專教高一的才歡樂
前幾志願教師品質可能參差不齊但不太可能「不怎麼好佔多數
」畢竟也是教甄競爭最激烈的地方 如果你標準這麼高那到其他
學校可能會覺得老師全部都很爛吧
前幾志願如果給學生一堆作業會被反彈吧 每個人對自己的時間
有自己的規劃 你想寫作業的話自己買習題寫就可以
你上大學會受不了喔
大學難讀的點 沒有題庫可以刷 只有教科書和圖書館
其實有題可以刷啦，尤其是舊蘇聯教材
大學一樣看運氣，我以前是都有先爬文老師雷不雷才選課，
所以遇到的大多算還好，不過有些綁死的必修課還是逃不掉
。不過剛好也是以前上ptt願意分享課程的人比較多，現在
類似資訊可能還要自己多研究，也可問問學長姐。
另外不知道為何原po覺得英文一定要補，我覺得英文最重要
的就是要自己多看，而不是花時間去補習。
我英文沒語感 看課外讀物的效果很有限
所以我就有補習
這種問題就見仁見智吧
我跟你同屆目前在讀建中，建中老師真的沒有都很好
地科差很多吧 我們的超爛 你們有一個不錯 之前是我國中地科老師
真的覺得大學教授不會教
你就繼續沉浸在附中老師都好爛建中老師好棒棒的幻想裡好了@
@
NomeL 噓得好
補習可以解決你的問題
說真的高中很多都是自己看，建中自己看的只會更多不會比
較少，很少很少人中學學習是仰賴學校師資。另外，就現實
面而言，並沒有這樣的管道讓你去轉學，所以你還是把附中
好好讀完，才是最實際。最後，你趕快好好讀書，學測一定
要考好。因為你有很嚴重的名校情節，到時大學如果上不了
你心中最好的，你會一樣這樣哀怨四年。
趁高一課程難度還不高的時候訓練自學啊。
跑酷霆的學弟選補習班不用選學校
你怎麽會有建中老師認真教的錯覺
第一次聽到有人高中想上名校是看師資的
我高中的時候想讀第一志願只是因為虛榮而已（我讀第
三志願）
那個時候我的朋友圈不管是雄中雄女還是學校同學都覺
得考大學要靠補習班
當然這樣心態也不對 不過我們後來還是上頂大繼續當
同學了
地科如果只是要考學測的話，自己好好念新關鍵
前四志願都沒有開放轉學考名額 END
附中放去台北以外都是第一志願等級了 而且公立高中根本沒
差 大學考到哪才是真的
建議你可以去了解一下教師甄試的現況，還有看看靠北教甄
之類的，現職老師組成複雜，現在的教育現場跟長官更複雜
。
你是家長吧 爲什麼不去問你小孩
高中還想推給老師喔== 自己讀好嗎
那麼要老師幹嘛 乾脆不用上課 我們都自己看 有問題再找人問
※ 編輯: aiko6576 (223.137.161.3 臺灣), 10/07/2022 18:33:59當活體擺設，就是叫你以後別當老師的意思。
每個人個性程度都不一樣你本來就不該期待每個老師完美符合
每位學生的需求 老師有好好上課把內容講清楚就已經盡到他的
職責了 你滿意很好 你不滿意那也沒辦法
所以你的老師到底怎樣讓你覺得他不認真？ 你的回覆中有提到
的就只有他不出作業而已啊 請問出作業代表一個老師很認真嗎
？那我當老師不就買三本習題叫學生回家寫就好？
出作業沒啥用，我倒覺得台灣的作業跟考試變太多了，朋友
小孩剛進小學就考一堆試了，好誇張，原po大概進高中考試
作業比較少就覺得老師混？建中考試作業也不會比較多，你
要考試作業多的應該去讀私校。雖然我覺得這種用逼的教育
方式沒啥用就是了。你上大學會更適應不良，作業跟考試都
非常少。
老師提供一個最低品質啊 有什麼問題?
想要更針對性地去補習班
你沒想過要是沒老師作為參照 補習班可以更擺爛嗎xddd
或者去不起補習班的怎麼辦
就是作為一個國家提供你的下限 當然也有個別老師用愛發電
但真的沒什麼好強求的
沒辦法自己讀書 到建中只會更慘
教師的職責是把東西講清楚 其他都不是 包含出作業
作業之類的我可以自行處理 重點就是部分教師課都講不清楚耶
※ 編輯: aiko6576 (223.137.161.3 臺灣), 10/08/2022 16:01:22你已經講到重點了.每個學校都會有部分老師講得很清楚
部分老師講得很不清楚.你就只認識建中其中一個老師
為什麼可以斷定去建中會更好?
我只希望好一點啊 我從來沒有說建中一定比附中好 只是在部分來說 我也相信各有千秋 但是想要賭賭看
※ 編輯: aiko6576 (223.137.161.3 臺灣), 10/09/2022 01:08:32高中東西自己讀不來那也算了吧 老師能回答問題就夠了==
很在意教學品質還是去私立高中吧。
我覺得你主要應該是對念第二志願這件事心有不甘，只能跟你
說對一般人而言，待前三志願哪間都差不多，除非你是奧賽級
高手。
同樓上.你去私校吧.不滿意還比較有機會投訴.相較之下
公立學校校方比較尊重個老師的教學自主.你覺得的不認
真.校方大概也很難要求老師改成你心目中的樣子
如果很不甘心，重考也可以，畢竟學歷是跟著自己一輩子，歡
喜甘願才是。加油！
念高中還要靠老師… 自己找資源吧 不然大學之後你轉
不完了 每個老師都是ppt 念完下課
高中課程內容對你人生也沒啥幫助 就是一個上大學的
過程而已 ==
而且原po在意的其中一點竟然是地科 只佔學測1/4科分
數的東西也要在那邊選老師
其實我讀文組的話根本沒差 主要就是想換個環境而已
※ 編輯: aiko6576 (223.137.23.200 臺灣), 10/12/2022 16:39:47每間學校老師都這樣啦 老師考上就終身職了
不然怎麼會有補習班的市場
大學白爛教授更多 趁早培養自學的也沒什麼不好
*能力
建中不會有名額
前三志願不可能有
別浪費時間ㄌ
千萬別讀文組
附中比台北以外的第一志願更好，且建中與附中一樣老師
參差不齊，幹嘛轉到建中？
講到奧賽，2021年國際科學奧林匹亞，建中附中一樣拿四
金，金牌數並列世界第一高中。
大二輟學，自學coding，申請IT碩士。
景興國中建中畢業唸台大再輪班工程師，很好？
coding能力夠狂，高中唸哪不重要，大學輟學照樣錄取IT碩士。
一看就知道是高中生，高中老師教學能力一點都不重要...
等一下，像這面臨問題時已經高中了，在有時限下，老
師的狀況不重要？
老師很重要沒錯 問題是轉到建中解決不了問題啊
真的在意老師的話補習才是最佳解
老師是否擅長教學當然重要啊，問題是原PO解法不對。
要找願意幫你把屎把尿的去私立高中、補習、家教比較快，付
錢就有機會解決。
沒有大學學位，跳級IT碩士，有比建中輪班工程師好？
有技術選擇當交易員有比輪班的工程師好？
高中就沒辦法自己唸了 那還是別讀大學了吧 不會教書的教
授更多
台灣教育現狀？倒不如說全球教育現狀吧！哪一國學習不是首
重自學能力的？我個人的學習歷程是練習發問—>練習找資源
—>檢視問題是否問得足夠正確?—>繼續找資源，老師在這過
程中當然可以扮演幫助的角色，但如果你的學習只侷限在「學
校老師」能餵給你的東西學起來會很辛苦喔！以建中跟附中的
師資差異，真的不值得耗費心思，遠遠不如挑補習班、找家教
、找線上課程等更高效的資源
2
你最多就花一年在重考班裡待就好了， 一類可以四中變成台大法律系， 二、三類一大堆重考的學長姊，T大冷門系，一年後變成醫學系或是其它熱門系。 以上都是我聽說過的人， 至於學校裡那種課程哪有必要再花一年讀，尤其是小高一的東西。3
我念台北市立建國高中(第三類組)。 高一的數學老師是王元坤，他教得不錯。 高二的數學老師是蔡聰池，他很混，教得很差，是個標準的爛老師! 高三的數學老師是張豐茂(精通日語)，他教書很認真，教得很好，是個標準的好老師! 化學老師張佳滿(很混，教得很差，是個爛老師!)、曾義夫。![Re: [問題] 關於轉學](https://1.blog.xuite.net/1/3/5/f/13779252/photo.jpg "Re: [問題] 關於轉學")
我是萬華國中建國高中畢業的。 我在萬中遇到的老師大部分教得還不錯， 特別感謝我國三的理化老師鮑延穎老師，她很認真。 到了建中，我以為老師會教得更好。沒想到建中一大堆爛老師。 現在我才慢慢理解，每個學校都有教得不好的老師。32
建中師資沒有比較好 建中當年的口號 一流學生 二流老師 三流設備1
沒必要啦，附中好歹也還算名牌，啥北部五校共享資源之一聯盟等等的。升學率去掉奇怪的私立或者超級小團體實驗中學，在鬼島也算排第三第四了。 唸書永遠是得自己突破，建中從古代也是一堆雞拔毛老師，能有好運在英數理化四科、六個學期共計24個學科學期裡，超過二分之一遇到好老師的不多。 反而找人組個讀書會，享受青春比較實在。 因為你以後遇上大學學習、國考、各類大小考試，能組讀書會以及藉此學習有效率適合自己的讀書技巧這技能可以幫助自己一輩子。 在國際上附中校友會也很知名了。1
都高中了，其實可以學如何自學 特別是這個網路發達的時代，要找資料問問題比從前方便很多 加上能考上附中，本身的程度不會差，同儕的程度也不會太差 個人認為在這種條件下，找幾個同學組一個讀書會互相切磋學習是比轉學更有效的方法 畢竟你就算是換學校，也沒辦法保證能碰到頻率對的上的老師
![[問題] 高中參考書推薦](https://i.imgur.com/MfA6JiVb.jpg "[問題] 高中參考書推薦")