Re: [問題] 關於轉學

※ 引述《aiko6576 (新用戶)》之銘言：
: 如題
: 本人現為師大附中 上了幾個星期後發覺老師品質嚴重參差不齊（不怎麼好的佔多數
: 因此有了想要轉學的念頭
: 所以有以下想法
: 1.高一升高二轉學考有可能會有建中的名額嗎
: 2.可以重考會考 然後申請跳級嗎
: 2產生以下問題
: 2.1如果考不好 我可以繼續讀附中嗎
: 2.2如果真的上了建中 但是底子不佳 是不是也有可能要再讀一次高一啊
: 謝謝各位

你最多就花一年在重考班裡待就好了，
一類可以四中變成台大法律系，
二、三類一大堆重考的學長姊，T大冷門系，一年後變成醫學系或是其它熱門系。
以上都是我聽說過的人，
至於學校裡那種課程哪有必要再花一年讀，尤其是小高一的東西。

要把一個菁英毀掉就是讓他走入吃大鍋飯的沒有獎懲制度的公立體系裡面，
軍、公、教都是如此，
將來你考上台清交成政也會發現一大堆這種「老師」，
明明絕大多數師長也都是學長姊一路走過來的，還留美？？？
偏偏在你面前就是呈現一副養老的模樣。
到底是為什麼？

是你，很大的可能性將來也不想當老師，不是走竹科路線，不然就是想走醫學。

還不是這麼少的薪水想要在台北市生活真得過得很辛苦，這就是制度害人。
前幾天有沒有看到過黑道大哥出殯，一堆藍寶堅尼的場面，
這政府其實就是在欺負老實的讀書人而已。

把制度一改，你會發現那群你現在所鄙視、瞧不起的人們將會全面地甦醒起來，
板上不會再有這種類似的抱怨文章。

台灣的制度是雙軌制，補習班反映的是資本主義右派那一套，而公立學校
是共產黨的那一套。

--

150幾萬博碩士，你想跟我表達什麼？ 這些人比起老一輩的台清交學士還不如。 神邏輯？一堆人競爭，所以脫穎而出就就是好嗎？ 那麼初等考試競爭還不是非常多人，所以素質比高考來的好嗎？ 一般行政考試的參與者最多，那麼一般行政出來的就比土木類來的好？

我時間多哦谷歌這幹嘛。 所以我就問你一般行政很競爭，是有比土木類的來得優嗎？ 3萬個爭100名和3千個爭50名， 能說考上100名比那50名強嗎？ 就只因為一般行政只需要靠背的，幾乎任何人都可以去考 而吸引很多人來考而已，並不表示這類科很競爭就表示能考上的人有多強。 強不強不是看落選者有多麼弱或是數量多。