[問題] 請問調解方式要選哪一個機構比較好，謝謝

WTFTank04/02 05:44如果當初就沒有找好調解人，老實講選哪個單位都一樣，會

WTFTank04/02 05:44一直勸你和解，立場都是偏資方

naifing04/02 13:23因為最終目標都是達成法律定的「最低標準」，所以和解的

naifing04/02 13:24的訴求就是，資方給錢勞方拿完兩不相欠，不和解走法律程

naifing04/02 13:24序勞方不一定撐得住，資方頂多就是多花錢浪費時間陪一場

naifing04/02 13:25鬧劇，當然勞方覺得沒差也可以花時間跟對方耗

naifing04/02 13:26除非你打官司最後能拿到的遠比付出的多

cityhunter0404/02 13:32調解的目的就是要和解啊！不然直接上法院不就好了…

cityhunter0404/02 13:32…

lexis04/02 14:55基本上都差不多，因為他們目的是要你和解，只是拿多少錢而

lexis04/02 14:55已；如果有什麼問題需要問的，可以私訊我吧～

larry032304/02 16:46有人說最好別找民間的當調解人，找第3個由勞動局指派

larry032304/02 16:46調解人是不是會比較公正呢

kazami111004/02 17:36去法院聲請調解吧

dayend04/02 18:05坦誠說 不是你自己付錢的問題就只能賭運氣了 有偏勞有偏資

dayend04/02 18:05甚至有些機構 派出來的勞動法規知識還明顯不足~ 祝福你

izzue04/02 22:09立場並沒有偏袒資方喔，都是看個人

GEoilo04/02 22:46你自己當調解人也會以快點結案為目標吧～你怎麼想他們就

GEoilo04/02 22:46怎麼做，對當事人一生沒幾次，但對職業的只是數百千之一

naifing04/03 11:21如果不是幫你爭取「優於法規」之上的都叫偏袒資方的話，

naifing04/03 11:21那對你來說絕大部份都是資方打手

f092000904/03 12:25你也可以當作只是走流程而已，後面還是照樣提告檢舉，

f092000904/03 12:25我有聽過朋友這樣做，結果對方馬上跟他私下和解

larry032304/03 13:22我打算用違法和公司談和解，說如果不給資遣費就去檢舉

larry032304/03 13:22這樣

larry032304/03 13:26我本來完全沒有要檢舉的意思，只要公司把該給的給我就

larry032304/03 13:26好，但不知道為什麼最後公司反悔不給了

naifing04/04 01:47我怎麼覺得你省略了很多細節==

larry032304/04 02:28請問是什麼細節