Re: [心得] MBA畢業後年薪三百萬職涯分享

最近剛好有看到這個系列影片給些反饋，

對身邊學弟妹在考慮MBA跟不同工作，以及不同地區環境來說，

真的很有幫助，其實滿建議可以去針對MBA後的工作，

再多著墨些，例如MBA後第二份工作，跟轉職的重點，

甚至可以讓大家有些聚會交流等活動，都是滿不錯的！

MBA的重點就在校友、人脈以及工作相互幫助的交流，

(不過，學歷的幫助，相對過去來說，已經越來越小)

不過對於內文提到的300萬，就覺得是個吸引人的效果，

但認真說，就周遭的朋友經驗來說，包含金融業、會計師跟律師等

以300萬而言，香港生活品質約大概是台灣的150萬~180萬而已，

對在台灣工作環境較差的公司，頂多就是180萬~200萬，

主要取決於公司給予員工的福利跟額外加給，

要比較的話，大約是金融業外商跟Tier 1 MA約4~5年，

竹科工程師(那幾家知名的)3年左右的經歷。

另外可比較的另一項指標，

香港年薪216萬社經地位

約等同於臺灣年薪約120萬社經地位(第90百分位數)

年薪300萬在香港大概在臺灣的社經地位來說(第92.5~95百分位數)，

就預估約是介於150至200萬之間，

同樣約是臺灣金融業MA第3~5年跟竹科第3年的經歷。

另臺灣不少律師跟金融業沒有念MBA，算不錯的人才來說，

直接從臺灣過去香港工作，薪資其實可以達到300萬到500萬，

薪水差距只是反映物價跟當地薪資水平的差別。

所以薪水跟MBA的相關性可能相對有限，

但在當地念MBA的好處是，

可以有個緩衝期間，慢慢適應環境跟找尋工作。

MBA跟一般碩士差別，就是差在念書期間，

比較容易找工作跟實習，也有較多Networking機會，

如果個人特質很強、能力經歷或背景強的人，

未必一定要念MBA就是了。

稅的部分，如果有家人跟臺灣本國籍來說，

臺灣的實質稅率會比帳面稅率的優勢多更多，

所以不能只是從一個表面的稅率跟開銷去計算可支配所得，

(可能不是內文提到的，香港薪資跟生活品質有那麼顯著差異)

整體來說，可能分為幾個層面去探討，

1.要不要念MBA

MBA提供較多校友資源跟工作機會，

的確當如果可能在臺灣有天花板，要立即跳上較好薪資水準的人，

或是想要轉職的人，MBA提供很好的平台可以轉換，

排名雖然有用，重要的還是未來想在哪個市場工作跟區域性人脈的考量。

2. MBA成本

如果可以在台灣可以拿到150萬以上，而且可預期未來還有成長空間的話，

等到你的學費跟負債攤銷後(以300萬~600萬的成本舉例)

機會成本跟可支配所得可能要計算一下，

要嘛用低成本的方式，去獲得類似MBA的效果即可，

不然就是需要在MBA畢業後3~5年後，

在香港或其他城市要有台幣500萬以上的薪資水平。

(不然都可在臺灣非主要城市買房或其他資產投資等等，

同時還可維持150~300萬的薪資，薪資也還持續成長中

資產總值會是工作幾年後的人會考量的重點，

另外，臺灣低借款利率跟資產活化可能也是相對一大優勢)

3.薪水跟MBA

有相關，但坦白說主要還是跟能力、經歷與機緣比較有關。

4.繼續留臺灣的考量

臺灣整體來說，提供的是便利、醫療好，買房成本(離開台北市)可負擔的。

另外，在國外市場工作也有隱形成本，如家人、生活圈及另一半，

許多在歐美工作發展很好的人，後來陸續回到亞洲跟臺灣工作，

除了健保外，就是這項隱形成本的考量，

如果待過國外的話，會知道這項考量要讓薪資跟生活品質打更高的折扣，

可能甚至會遠高過只考量兩地物價水平跟稅而已，

(看每個人家庭跟伴侶重視程度)

當然，如果家族在許多據點買很多房子，

或是親人家族本來就習慣移動到不同城市，就不受這個因素影響。

--

謝謝資訊提供 另外此系列文章 主要的討論要件是MBA跟香港及台灣年薪， 所以TA族群本來就針對未來可能規劃MBA或碩士學位的受眾， 因此職業也相對集中在竹科工程師、金融業MA、精算師、三師等等， 或是 其他產業工作3~7年 年薪在150萬~250萬的人， 未來有打算短期進修，或到亞洲其他市場工作的族群。

謝謝提醒，已更正內文及錯誤引用的網站資訊。 台幣300萬在香港，若1港幣= 3.6~3.8台幣計算，約為第92.5~95百分位數