PTT推薦

Re: [討論] 用程式買門票最重可關三年,開源 = 幫助犯

看板Soft_Job標題Re: [討論] 用程式買門票最重可關三年,開源 = 幫助犯作者
Aozakitouko
(蒼崎橙子)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:10

1. 檢調搜索 != 法院判決,也就 != 確定違法

2. 我看了一下那個專案,他是用Apache-2.0
大大你在開專案選協議時有自己讀過內文嗎?

3. 在台灣,開源協議授權是合法的契約,你程式安裝流程或宣告有要求同意
基本上就跟開發者沒關係,尤其是純源碼釋出的
宣告的有效性,也是有相關指引的,不是在根目錄貼個授權就算數
不然也不會有個時期,大量的patch review都是在程式碼抬頭加入一串GPL宣告
這個有釋出二進制檔,所以關鍵點在下載與安裝的流程有沒有合法避開責任

4. 基於你下面那整串請立委修法的段落,我是嚴格懷疑你在帶風向啦
當然也可能是氣頭上的情緒化用詞,不過,不影響整串推文被引導的結果

5. 「不正方法」也不是什麼新東西,而且很明顯是法律用詞,隨便餵狗就一堆討論
不懂在座的大家為什麼要各種基於「我流解釋」的討論這個議題,然後開始滑坡

6. 另外,一般刑法成案的理由都要有「得利」,所以主要搭配的是黃牛的部分


※ 引述《SwitcheS (開關鈕)》之銘言:
: 近日看到有作者因為開源搶票程式 (現已改名搶蛋黃酥機器人),而被檢警發動搜索
: https://i.imgur.com/PhiWqNQ.png

圖 用程式買門票最重可關三年,開源 = 幫助犯
: 查了一下搜索依據是因為: 文化創意產業發展法 第 10-1 條:
: 以虛偽資料或其他不正方式,利用電腦或其他相關設備購買藝文表演票券,
: 取得訂票或取票憑證者,處三年以下有期徒刑,或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。: 聽起來法律人見解是,網頁自動化點擊也算不正方式 ?
: 然後這種東西防機器人一般不是由業者自己去防嗎? 竟然可以直接用刑法限制?
: 更扯的是,業者把 LOG 送檢舉,還可以拿一筆十萬元獎金? 完全不用改自己系統?
: 照台灣這玩法,蝦皮、臉書、DCARD 、遊戲公司都不需要工程師了,
: 都請立委修法禁止 XXXX 程式,然後業者只要檢舉這些 XXXX 程式還能拿獎金?
: 尤其是遊戲公司,不用花錢買防外掛程式、不用花錢請 GM,
: 直接請教育部體育局修法: 以不正方式玩遊戲,處三年以下有期徒刑
: 想知道版上寫程式的大大們對這件事的看法

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.186 (臺灣)
PTT 網址

justin76100204/19 12:58他一直丟法律詞彙出來

justin76100204/19 12:58有疑義的地方也不回應繼續丟問題來回答問題

justin76100204/19 12:59如果是「正常使用」,也就不會走到提Log被抓的部分

justin76100204/19 13:00但原Po就是繞過「正常使用」在講其他例子

brucetu04/19 13:12聽君一席話

wahaha27904/19 23:51我餵狗了還是看不懂,請多說點不正方法

guanting88604/20 00:09你隨便拉五萬份判決書應該都有解釋不正方法

legendary04/20 08:04好奇問,那買房子再出售為什麼不違法,差別在哪

你買演唱會或交通票要貸款30年,而且「那次」演唱會可以使用十年我們再來討論

ptta04/20 09:13最後無罪又如何?不斷請律師,出庭,反覆煎熬好幾年,保證一

ptta04/20 09:13般人受不了

※ 編輯: Aozakitouko (188.214.106.183 臺灣), 04/20/2024 10:49:53

zyxx04/20 13:03有個問題是 檢調搜索需要搜索票=嫌疑大

legendary04/20 21:36只有時間差異?那不是一樣嗎

legendary04/20 21:38又不是每個人都要貸款30年

legendary04/20 21:38演唱會一張票4、5千,有人也要打工一個月呢