PTT推薦

Re: [討論] 軟工末班車是不是開走了

看板Soft_Job標題Re: [討論] 軟工末班車是不是開走了作者
AmosYang
(twy30)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:2

※ 引述《fr75 (阿巴 )》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 軟工末班車是不是開走了
: 時間: Mon Oct 7 07:14:00 2024
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Soft_Job/E.wFZwJ3kzDLUU
: → ccas: 主要是2022,2023剛好科技業在谷底,看起來數字才會很恐怖 10/07 10:46: → ccas: 但這就像景氣循環一樣,一波一波的,而且別忘了2020、2021 10/07 10:46: → ccas: 的科技業大爆發,使得22~23變得很像是在重整 10/07 10:47: → Lhmstu: 下降本來就合理,高利率時代很難有新創,沒錢融資啦 10/07 17:52

對要繳稅給美國的公司來說,除了高利率外,還有 "Section 174" 稅法的影響,
可參考 https://blog.pragmaticengineer.com/section-174/

大致上來說,自 2022 會計年度開始,「研究開發 (R&D)」 的支出要分成 5 年來
報帳;如果是在美國外的 R&D 支出,要分成 15 年來報帳。R&D 支出包含「 R&D
人員的薪資」。

舉個 (很粗略簡化的) 例子:

* 在 Section 174 生效前,某公司一年收入 $100 , R&D 支出 $80 ,在報稅時
是就「 收入 $100 - 支出 $80 = 收益 $20 」的「收益 $20」來交稅。

* 在 Section 174 生效後,某公司一年收入 $100 , R&D 支出 $80 ,在報稅時
,那「R&D 支出 $80 」要拆成多年來報帳,變成

* 「該年收入 $100 - 支出 $80/10 = 收益 $92 」的「收益 $92」來交稅。
* 第 2 年可以再報「支出 $80/5 = $16 」
* 第 3 年可以再報「支出 $80/5 = $16 」
* 第 4 年可以再報「支出 $80/5 = $16 」
* 第 5 年可以再報「支出 $80/5 = $16 」
* 第 6 年可以再報「支出 $80/10 = $8 」

這樣一來,愈是偏重 R&D 的公司在短期內的稅賦負擔就愈重,且在高利率時代,
借錢周轉來繳稅也是不小的負擔;這多少會影響公司的行動決策,連帶影響就業市
場。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.56.134.219 (美國)
PTT 網址

SkankHunt4210/07 21:44專業

CRPKT10/07 21:52這對中小企業影響比較大,有些新創直接被炸到倒閉

有些本來就尚未實現收益的公司 *或許* 能從這新稅制得利;這個新稅制像是把 R&D 的產出一律視為「可合理轉賣、隨時間貶值的有價資產」,但真正了解軟體業這行的 應該都會同意這是不切實際的。 有條法案提案內含條文把此新稅制 (影響美國國內 R&D 支出的部分) 延到 2026 再實行,可參考

https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/7024

;目前通過美國眾議院,但卡在參議院。

CRPKT10/07 21:55amortization 中文就是攤提

感謝指點

viper970910/07 22:36原來是這樣

shortoneal10/07 22:41無關標題,但是好奇大大現在還在遊戲圈子嗎XD

過去幾年很少接觸了

alihue10/08 08:50好久不見

好久不見

freeunixer10/08 09:5015年,公司都不知道倒幾次了

qaqvvvvqaq10/08 10:33推專業

※ 編輯: AmosYang (136.56.134.219 美國), 10/09/2024 03:22:17 ※ 編輯: AmosYang (136.56.134.219 美國), 10/09/2024 03:29:32