Re: [討論] 為什麼比較像樣的公司一堆是博弈?

※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言：
: 台灣主力產業就是電子半導體
: 軟體只是陪襯的
: 就算是外商來台
: 很多也是看中台灣的電子半導體實力
: 然後順便做一些圍繞這些產品的軟體喔
也不是順便，只是怎麼做都不好而已，畢竟投資大沒(看不出)回報。

: 所以會到為什麼博弈薪資高
: 因為他找到市場，還有獲利方法
: 你可能是一個高手
: 但是你做的產品只是一個打台灣內需的東西
: 台灣的規模撐不起你把這個東西做到極致
: 需要的人才薪水
: 除非這家公司
: 很快就能夠出海在成熟市場待下來
: 中國或是美國的創
: 有一兩個州還是省真的落地成功
: 就可以起來
: 台灣的話，就算全台灣第一了
: 可能都給不了你期待的薪資
: 這是台灣原生的劣勢
: 軟體也發展不起來的其中一個原因
這就是台灣做軟體的人的悲哀。
軟體台灣有原生的劣勢【市場】
為何半導體沒有? 對呢，小蔣技術和客戶都帶了。又不需要做UI。
為何博弈沒有? 咦, 這個有UI 呢。有軟有硬。
工具機也沒有，傳產也沒有，看來看去都只有軟體有。
講到軟體的UI，很多軟體都沒有繁中的呢。台灣人還不就這樣用。
這為什麼台灣做的軟體產品只是一個打台灣內需的東西?
因為技術真的不行，而這個不行的原因是因為技術累積不夠。
雞蛋問題和【拿著一堆CODE】無法當廢鐵賣，無剩餘價值。

--
open source projects:
https://github.com/terrylao/

--