Fw: [討論] 軟體業是不是學士就夠了？
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1VJFtjBF ]
作者: vu04y94 (今) 看板: Tech_Job
標題: [討論] 軟體業是不是學士就夠了？
時間: Mon Aug 31 21:40:59 2020
以往大家的印象都是碩士比學士高薪
但其實大部分人也都知道
四大的學士實力多半比同校碩士強
最近軟體盛行 外商新創比較重實力
甚至也聽過學士就進一線豬屎屋的
畢竟寫軟韌體跟碩士的關連性很低
這幾年很多台大資工學士
畢業後因為推甄不上研究所去工作
（現在台大推甄都要20~30%內）
結果拿到的offer其實都不錯
幾乎也是兩年內就破百
這其實已經跟碩士畢業的起薪一樣
這樣看起來讀碩士好像沒很必要
尤其台大的人脈廣
學長姐幾乎都在各大公司
履歷直接靠內推forward給主管
也不會有所謂履歷被HR篩掉這種事
這樣軟體業是不是拿到學士就夠用了
純粹想跟大家討論 聽聽大家身邊的經驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.199.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Tech_Job/M.1598881261.A.2CF
你是台大嗎
是又怎樣？
軟體那麼廣，從碼農到資料科學家都算是，如果碼農大學
就夠了，要搞演算法沒博士還不夠。
國小就會了
趕快開一間全部都是小學畢業生的軟體公司
有人要開喔？
軟體業需不需要高學歷是一個可以戰翻天的話題
但按你這篇的描述
不是學士就夠 是因為你是台大才產生資源易取得故學士就
夠的錯覺
確實 如果學歷不夠好 還是要讀個碩
寫程式就會跟不會而已確實跟學歷無關
國小六年還不夠嗎 太小看新課綱了
『四大學士比同校碩士強』支離破碎的思考w
閱
我代表114表示資工學士絕對比碩士強，我就是去碩班亂的那
一位，重點還一堆和我一樣的人，我們去大學部上課都被電翻
然後論文兜一兜大家就都畢業了(？)
但其實要付出兩三倍的辛苦也是挺累
我也同意四大學比碩強
如果你是真強者可以無視學歷啊
但99%就不是真強者
不用大學即可 看看唐鳳
推soccer103 一般台廠還是很看重碩士 外商看重經歷與實
力 但要用學士拿到漂亮經歷較不易
之前好像聽說台大學士畢業後很多還是會再讀個碩班
只是不一定是讀台大，見： #1VGegaOX (Gossiping)
碩士在台灣，你的人生前期找工作會很有幫助，小弟我就是
個很弱的學士，運氣好前後兩間公司都遇到擴編放寬需求才
進得去，至於程式能力，我只能說看個人造化，不過學校要
求的跟業界要求的確有落差，把解問題能力練好，程式品質
慢慢練，畢竟真的到某個階段，業界看的就是你的真實力了
寫web不用碩士，阿貓阿狗都可以
我認識在 Google 的新人全是學士
之所以說四大學士比碩士強是因為四大碩士會往上念或出國
，碩士名額就由其他學校或外系拿走了
"四大的學士實力多半比同校碩士強
最近軟體盛行 外商新創比較重實力"
你這句話會得罪很多洗學歷的XDD
台大廢物很多好嗎？不要進台大秋的跟什麼一樣
當然比起其他學校廢物比較少是真的
樓上，你這樣嗆台大有什麼意義，台大強者如雲的事實
就擺在那邊，與其自慰高學歷也有廢物，不如證明較低
的學歷也能有同樣的高成就 = =
過時了 現在流行戰四大排名
軟體業range這麼大 是要討論什麼...
那我論低薪程序猿的工作 國小就學中就能做
shaform那篇的原po就跟這篇一樣啊XD
通篇文章提到三次台大，如果非台大學士回你夠了你信
嗎？休學的回你夠了你信嗎
如果你自己就是台大，那你問自己不就好
如果你不是台大，台大回你夠用了你信嗎
真的很努力在問臺大資工 是不是很想進去啊
四大至少會唸書，人品在台灣只是其次，會唸書+有團隊貢
獻的才是多數企業要的吧？!
確實啊 也有人大學肄業能找到軟工offer
這時候不得不提一下TonyQ大大惹。wwwwwwwwww
初入職場時有差吧，之後實力比較重要，夠強也沒人管你學
歷，看看唐鳳
能去國外的都已經是特例 之前說別人特例 自己也特例
剛碩畢找工作，覺得自己很廢哈哈
是 而且也不一定要唸大學 白板題寫得好 面試回答正確流利 比
較重要