Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？
※ 引述《dharma (達)》之銘言：
: 現在很多新出來的程式語言，(如Swift)，從本質上說，都是物件導向語法，這是因為近: 幾十年來，從來沒有比物件導向實現更先進的程式設計實現在新程式語言中全面取代物件: 導向思想。
: 上面是某程式語言教學書看到的
: 他說的符合實情現況嗎？
: 一直沒有更先進的東西嶄露頭角
: 可能取而代之
: thanks
OO 軟工設計演化 -> S.O.L.I.D -> DP
OO 架構開發演化 -> MVC -> flux
OO 開發方向演化 -> TDD -> BDD -> ATDD (TDD演化自DIS)
OO 的抽象概念語言 -> UML
flux算是很新的概念了
物件導向的地位似數學上集合的地位 現代數學都是基於集合去架構數的世界
比起軟工 演算法的發展倒是比較多 像是為了量子電腦的加密技術
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.47.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
請問DP是甚麼的縮寫阿?
推
回樓上 Design Pattern～
→
dynamic programming 嘿嘿
推
Double ...
→
SOLID跟DP不是這樣的關係吧 一邊是原則 一邊是技巧
推
看dp也以為是說dynamic programming...
推
dynamic programming+1
→
cs領域講到DP當然是dynamic programming
噓
→
DP 是雙殺吧?
→
這邊有版主出沒
2
我個人主觀且偏見的覺得 OOP 不是聖杯，它只能管理一些些的複雜度，它雖好用但又沒那麼好用，它可以很容易跟其他技術結合在一起，所以起手式走oop 不見得不好，但也不用太過度期待用了能上天堂之類的 oop 就只是個工具，就像 solid 是個 guide（我也喜歡 solid，但現實世界總是不那麼美好），更別說是板上常見的 design pattern，我相信我們能從這些東西上面是可以學到一些東西，但也不用過度美化 如果真的要把程式寫好，我覺得練習寫能大量組合，無狀態，可驗證，又可高度抽象化的producedure，stateless，pipeline，wishful thinking programming 的方式會比較好，我反倒覺得這個聖杯存在很久了，只是很少人注意到 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.3
喜歡換一個思考模式嗎？歡迎進入 FP 1. compose 是 FP 語言中的基石 (O) 2. stateless FP 語言原則上沒變數概念，等號兩邊是等價的 (O) 3. 可驗證/高度抽象化，FP 的 type system 往往比 oo 系列的表達力更強 (O) ---6
OOP沒什麼不好啊 沒有OOP我們廣大的碼農們怎麼活下去 沒有OOP現在的軟體能發展成這樣嗎 每樣工具在其時代背景都有它的貢獻 沒有工具是完美的啊5
JavaScript 是一個基於原型(Prototype-based)的程式語言 在本質上很難將它歸類為程序導向語言，或是物件導向語言 類別： JavaScript 中沒有類別(Class)的概念，但是有物件(object)的概念 而這個物件概念的物件，則是以GUI的 Widget為主![Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？](https://img.youtube.com/vi/KlPC3O1DVcg/mqdefault.jpg "Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？")
5
在討論oop fp 或任何概念之前 需要討論的是你的使用情境(context) 沒有context就只是在討論信仰 一開始沒有討論context，所以後面討論一定是到處互打，大家都覺得自己對 所以回這篇文的時候麻煩先描述想討論的contextX
國外反OOP的人不在少數 OOP 是萬惡之源 OOP is the Root of All Evil - Jeff Ward OOP 是爛東西![Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？](https://img.youtube.com/vi/748TEIIlg14/mqdefault.jpg "Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？")
8
物件導向其實是很偉大的發明 不知道酸民有沒有注意到--- 建築的預鑄工法, 其實也是物件導向 先把牆, 梁柱預鑄好, 搬到工地組合起來就好 所以現在蓋房子都超快的8
阿 是不是什麼王Ｘ歸來、邁向Ｘ手之路、拉近和Ｘ神之路、最強入門邁向Ｘ手之路之類的書？還是有附插畫的那種？ 或者某些業者或教學單位新花樣, 賦予新名詞之類的，例如： 後Ｘ情時代、ＸＧ製造、智Ｘ製造、Ｘ捷開發、Ｘ石開發、Ｘ布開發、Ｘ端工程師、Ｘ個月轉職、Ｘ經驗工程師。 我覺得我地圖砲開太大ＸＤ，「完全取代」根本比不上「相容舊版」來的有用，薪水也不會比較多。9
依照目前看CodeReview 大部分人寫程式的方式 其實都披著OOP的皮 寫不是OOP的程式 甚至還看過很愛嘴別人的主管3
幾個迷思 很多人會講C沒有OOP 實際上C有 OOP是一種paradigm 本質上還是工程師的抽象化能力 有OOP思想的人去寫C 就會有OOP的味道 腦袋裝義大利麵的寫C++還是Java C# Swift 出來都是義大利麵
36
[心得] (轉)軟體開發六年後我改變想法的事情看到不錯的文章 翻譯分享一下 原文: 翻譯: 軟體開發六年後我改變想法的事情:![[心得] (轉)軟體開發六年後我改變想法的事情](https://kaisheng714.github.io/assets/image/yagni.png "[心得] (轉)軟體開發六年後我改變想法的事情")
16
[請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？現在很多新出來的程式語言，(如Swift)，從本質上說，都是物件導向語法，這是因為近 幾十年來，從來沒有比物件導向實現更先進的程式設計實現在新程式語言中全面取代物件 導向思想。 上面是某程式語言教學書看到的 他說的符合實情現況嗎？![[請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？](https://img.youtube.com/vi/yy8jQgmhbAU/mqdefault.jpg "[請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？")
15
[心得] Android TDD 測試驅動開發大家好，我在去年寫了Android TDD 測試驅動開發的系列文章 最近把這系列改編成書出版了，更加了許多章節，已經在天瓏書店上預購。 「Android TDD 測試驅動開發：從 UnitTest、TDD 到 DevOps 實踐」![[心得] Android TDD 測試驅動開發](https://miro.medium.com/max/1024/0*opb2NzLc03FyFDvp.png "[心得] Android TDD 測試驅動開發")
8
[請益] 網頁開發新手學習方向Hi 各位大家好 想請教各位前輩 簡單介紹背景 小弟 26 國立某教育大學數學資訊教育學士畢，英文弱弱的TOEIC 680。 出社會後在其他行業一陣子後進入軟體業。 目前擔任助理工程師年資約一年從0開始學起，主要使用.NET(Webform)作Web後台功能開
Re: [問卦] 物件導向的程式語言是廢物？圖靈獎得主Lesslie Lamport近年來一直在推崇Formal Verification工具 TLA Plus 基本概念就是把軟體架構寫成數學狀態機定義 然後透過Temporal Logic的理論來做到100%的正確性驗證 但是TLA Plus沒有辦法直接轉換成應用程式 所以用的人一直不多