Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？
物件導向其實是很偉大的發明
不知道酸民有沒有注意到---
建築的預鑄工法, 其實也是物件導向
先把牆, 梁柱預鑄好, 搬到工地組合起來就好
所以現在蓋房子都超快的
一個方法能跳出原本的領域, 讓其他領域跟著學習
要取代不容易
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.111.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
青埔costo就是用預鑄
推
可以這樣算嗎？ 那積木不就更是物件導向？
推
物件導向 = 自己想象 您說它是什麼 它就是什麼
→
3D列印蓋房子就不曉得怎樣了
推
模組化oop也不太一樣吧
推
不就模組化而已..而且講反了吧
推
類別、物件、封裝、繼承、多型
推
稍微有點概念的人都知道這是模組化，說是OO~嗯！你懂OO嗎
噓
建築的模組化在埃及就開始了吧
推
物件導向程式是 2001 年圖靈獎獲獎領域
→
電腦科學領域，拿到圖靈獎都不夠偉大
→
我不知道還有什麼指標可以證明其重要性了
→
當然不是說 OO 是最先進的
→
只是說 OO 有其偉大之處
推
對複製貼上大師來說圖靈獎沒有比複製貼上來的偉大
→
這是魔戒抄天堂的概念嗎？物件導向本來就是模擬真實應用
→
萬物皆可唱 萬物皆可導
2
我個人主觀且偏見的覺得 OOP 不是聖杯，它只能管理一些些的複雜度，它雖好用但又沒那麼好用，它可以很容易跟其他技術結合在一起，所以起手式走oop 不見得不好，但也不用太過度期待用了能上天堂之類的 oop 就只是個工具，就像 solid 是個 guide（我也喜歡 solid，但現實世界總是不那麼美好），更別說是板上常見的 design pattern，我相信我們能從這些東西上面是可以學到一些東西，但也不用過度美化 如果真的要把程式寫好，我覺得練習寫能大量組合，無狀態，可驗證，又可高度抽象化的producedure，stateless，pipeline，wishful thinking programming 的方式會比較好，我反倒覺得這個聖杯存在很久了，只是很少人注意到 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.3
喜歡換一個思考模式嗎？歡迎進入 FP 1. compose 是 FP 語言中的基石 (O) 2. stateless FP 語言原則上沒變數概念，等號兩邊是等價的 (O) 3. 可驗證/高度抽象化，FP 的 type system 往往比 oo 系列的表達力更強 (O) ---6
OOP沒什麼不好啊 沒有OOP我們廣大的碼農們怎麼活下去 沒有OOP現在的軟體能發展成這樣嗎 每樣工具在其時代背景都有它的貢獻 沒有工具是完美的啊5
JavaScript 是一個基於原型(Prototype-based)的程式語言 在本質上很難將它歸類為程序導向語言，或是物件導向語言 類別： JavaScript 中沒有類別(Class)的概念，但是有物件(object)的概念 而這個物件概念的物件，則是以GUI的 Widget為主![Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？](https://img.youtube.com/vi/KlPC3O1DVcg/mqdefault.jpg "Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？")
5
在討論oop fp 或任何概念之前 需要討論的是你的使用情境(context) 沒有context就只是在討論信仰 一開始沒有討論context，所以後面討論一定是到處互打，大家都覺得自己對 所以回這篇文的時候麻煩先描述想討論的contextX
國外反OOP的人不在少數 OOP 是萬惡之源 OOP is the Root of All Evil - Jeff Ward OOP 是爛東西![Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？](https://img.youtube.com/vi/748TEIIlg14/mqdefault.jpg "Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？")
8
阿 是不是什麼王Ｘ歸來、邁向Ｘ手之路、拉近和Ｘ神之路、最強入門邁向Ｘ手之路之類的書？還是有附插畫的那種？ 或者某些業者或教學單位新花樣, 賦予新名詞之類的，例如： 後Ｘ情時代、ＸＧ製造、智Ｘ製造、Ｘ捷開發、Ｘ石開發、Ｘ布開發、Ｘ端工程師、Ｘ個月轉職、Ｘ經驗工程師。 我覺得我地圖砲開太大ＸＤ，「完全取代」根本比不上「相容舊版」來的有用，薪水也不會比較多。9
依照目前看CodeReview 大部分人寫程式的方式 其實都披著OOP的皮 寫不是OOP的程式 甚至還看過很愛嘴別人的主管3
幾個迷思 很多人會講C沒有OOP 實際上C有 OOP是一種paradigm 本質上還是工程師的抽象化能力 有OOP思想的人去寫C 就會有OOP的味道 腦袋裝義大利麵的寫C++還是Java C# Swift 出來都是義大利麵5
近 : 幾十年來，從來沒有比物件導向實現更先進的程式設計實現在新程式語言中全面取代物 件 : 導向思想。 : 上面是某程式語言教學書看到的
15
[問卦] 現在學什麼程式語言？我記得在六、七年前吧，有人跟我說你只要學會Ｊａｖａ， 你就呷肉（台語）。所以我就跑去看網路教學學了兩周。我 覺得最困難的部分是物件導向的觀念，但是有參考書可以看 ，覺得要學會不會很困難。 最近，我看了職訓中心的開課資料，發現現在正在教ｐｙ－16
[請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？現在很多新出來的程式語言，(如Swift)，從本質上說，都是物件導向語法，這是因為近 幾十年來，從來沒有比物件導向實現更先進的程式設計實現在新程式語言中全面取代物件 導向思想。 上面是某程式語言教學書看到的 他說的符合實情現況嗎？![[請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？](https://img.youtube.com/vi/yy8jQgmhbAU/mqdefault.jpg "[請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？")
16
Re: [閒聊] AI科技發展到極致，真的會毀滅人類？先上個影片： 這是Artificial Intelligence這本書的作者的演講 裡面講到了許多有關於舊方法與新方法的差異 其中也有段提到過：6
[問卦] 物件導向的程式語言是廢物？我朋友最近跟我縮 物件導向的語言就是廢物 因為沒有一個現在熱門的OS核心是物件導向的 曾經有個Symbian，但太廢了沒人用就被廢棄了 學物件導向語言只能當低階碼農8
Re: [討論] 出社會後，哪些技能學校有教？很多啊 計算機概論 計算機程式 資料結構 資料庫3
Re: [請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？OO 軟工設計演化 -> S.O.L.I.D -> DP OO 架構開發演化 -> MVC -> flux OO 開發方向演化 -> TDD -> BDD -> ATDD (TDD演化自DIS) OO 的抽象概念語言 -> UML flux算是很新的概念了