Re: [請益] 32歲碼農的未來

godsparticle07/04 15:33推一個

Cprimer07/04 15:34三四年200~250 真的威

taipoo07/04 15:40謝謝分享

abccbaandy07/04 15:45200也太唬爛...不是靠加班費就是前1%的公司吧

yorkeram07/04 15:55推指數 專注本業 也不用殺進殺出

NTULioner07/04 15:56你是指美國的軟體業嗎

hackfox07/04 16:07那來那麼多一線公司,28法則也只有1/5的公司

RX122607/04 16:21感覺很難

alich07/04 16:35這篇跟原文、原po的關係是？

troy3040807/04 16:41我以為我走錯版XD

kvjo07/04 16:55這時難的不是投資了 XDDDD

kvjo07/04 16:55台灣哪間三年200 想知道

MOONY13507/04 17:00我不知道要不要說跟軟工無關啊

NDark07/04 17:11三四年 就是選到到正確的產業 龍頭公司 很紅的專案

shorty69682007/04 17:19還以為走錯板 不過大推指數型ETF

BlacksPig07/04 17:38可以分享一下台灣有哪些這種等級(3~4年200~250)的公司

BlacksPig07/04 17:38嗎？謝謝

MonkeyCL07/04 17:38非本科三面破百怎麼又變高了

MonkeyCL07/04 17:38*三年

lukelove07/04 17:40GG可以吧

ap95421207/04 17:40一線ic吧

aa0866607/04 18:01三年破百怎麼又變三年破兩百，這樣壓力很大餒

BignoZe07/04 18:09三年破200 你在說google嗎？

hduek15307/04 18:12軟體業趕上科技業了 三年兩百五年三百

vi00024607/04 18:22這是不是一臉認真的講幹話?

Sixigma07/04 18:22通貨膨脹吧，兩年後，標準應該是三年破五百

mirror022707/04 18:23太神啦

newhandfun07/04 18:33這裡是科技版？

popcool07/04 18:40在台灣要達成這個進程可以，但請先正名前幾個字為半導體

popcool07/04 18:40龍頭

DrTech07/04 18:43直接找年薪500萬的公司做10年，都比你的方法好。(反正這篇

DrTech07/04 18:43的思考邏輯是：薪水隨便喊)

pttano07/04 18:49有三四年就200的實力，還留在呆灣領低薪？

x00003200107/04 18:51台灣舒適圈很爽幹嘛不留

zaknafein07/04 19:35笑死

Uzak07/04 19:413-4年純軟破200是哪間

jasonwung07/04 19:50有這實力還擔心失業 啊我不就更慘...

MOONY13507/04 19:55窩不知道

NCUking07/04 19:56不用十年啦 半年前壓身家買航運 現在已經退休了

alihue07/04 20:18教有錢人投資理財

Apache07/04 21:02https://i.imgur.com/0LyvWnX.png

Apache07/04 21:02台灣能不能也做一張這種

alihue07/04 21:12單位是一趨勢嗎

pppika07/04 21:30還以為在科技版...

Apache07/04 21:55我本來想是MTK

jackytw07/04 21:58以為是科學化的文章 殊不知是拿出極端最大值來舉例 沒什

jackytw07/04 21:59麼參考價值

strlen07/04 22:15年初歐印航運現在就不會在這裡發什麼職涯文了

azzc103107/04 23:13三四年就有200-250? 哪家senior給這麼多? 笑了

chien70307/05 00:18我做六年也沒碰到200 不過是接近財富自由了

pussycat200907/05 00:22台灣不可能啦，外商大頭或博弈業拼還差不多

Nt107/05 00:42是不用結婚生子買車買房嗎？太理想了

viper970907/05 00:47畢業三四年200萬...

MoonCode07/05 01:03對帳單？

ches728ter07/05 01:38四年200？ 求內推

SilentBob07/05 01:40幣別是日幣嗎

Eric060507/05 01:50人家又不一定是說台灣 美國的確有啊

Eric060507/05 01:50就算是台灣 MTK快一點3-4年的確可以升

Eric060507/05 01:51e8 200很容易吧

sorryla07/05 03:25拿特例來說200很容易是不是搞錯了什麼

springfeel07/05 05:25大家真客氣

drajan07/05 08:35鄉野傳說是 Microsoft跟 Google TW可以給到這個數字

drajan07/05 08:37WorldQuant應該也有 houzz有沒有就看板友回報了

NTHUlagka07/05 08:38google 新鮮人一畢業就200了 原po估的200-250算合理吧

q1q1w1w1q07/05 08:59不忍噓但請轉半導體板

zo659600107/05 09:07真棒,我在一年就可以從70萬升級到200萬了～好開勳～

alihue07/05 09:55真的喔 那我趕快去谷歌工作

vi00024607/05 10:19根據統計 只要你是郭董小孩 一出生就財務自由了

kissmickey07/05 10:34一線國內本土還沒聽過 有沒有介紹可以抱大腿

qazxws07/05 10:37Appier了解一下

Boston07/05 10:51謝謝分享 一樣用這樣的方式持續一陣子，預計40歲前退休

Boston07/05 10:5210年前還是學生時 QQQ買十萬台幣，這十年間 QQQ 年化報酬

Boston07/05 10:52是 20%，當年 10 萬放到現在也滾到 10*1.2^10=61 萬

Boston07/05 10:54重點是我不是只有有投入一年... 九年前也買一筆10萬

Boston07/05 10:55八年前、七年前也是...

Boston07/05 10:56大家共勉之吧，提早替自己贖身，去做喜歡做的事

GGFACE07/05 11:11你講的很有道理

pc9012407/05 11:13群暉 senior 也是有 200+

realbout07/05 11:58財富自由

Murasaki011007/05 12:45senior沒300也敢排一線?

wetor07/05 12:54人均三年200w，人權地板怎麼越來越高惹

javatea07/05 13:23.....你這portfolio只有4k美而已耶 = =a 你在做夢嗎

Nonegrame07/05 14:573年200萬 人權線

MOONY13507/05 15:10我想起某投顧老師開的課程 教人如何投資 一起手就是

MOONY13507/05 15:11第一桶金三百萬 然後就可以開始投資

MOONY13507/05 15:11你有了三百萬 然後找投資標的年報酬多少的

MOONY13507/05 15:11分散投資風險 end

fg008kimo07/05 16:08還以為這裡是投資版還是股版...

MOONY13507/05 17:01他好像就是股板過來的

Morphee07/05 18:41我就是非本科轉職3年200，目前買三間房了 這週簽第四間

swatch4407/05 19:32不對吧 這裡都第一年300的 三年200太小看我們了吧

fiiox307/05 19:51你的重點是本多終勝吧

bella181507/05 20:39年薪200能買4間房，ptt果然神人多

nksv52607/05 20:56嗯 200

nksv52607/05 20:56講名字 我補推

ziggyzzz07/05 21:12我還以為在八卦版

Morphee07/05 21:22我家庭年薪約400 買4間還很輕鬆

Morphee07/05 21:24而且之前買的賺很多 增貸出來買新的 每年存兩三百不好好

Morphee07/05 21:24投資 現金會貶值

a898933207/05 21:36原來是TOP 1%的成功文 窮鬼我繼續廢

kkes000107/05 22:40廢文

TzuYuTwice07/05 23:19推神人

viper970907/06 00:25推郭董小孩一出生就財務自由了XD

mrgyt103007/06 00:40錢淹腳目 沒被淹到的好好檢討

a093739585407/06 01:30新思 益華 發哥 群聯 惠榮 谷歌 微軟 雅馬遜 群暉

a093739585407/06 01:30這些碩畢第一年大概120～170 三年超過200應該沒問題

leighmeow07/06 01:45推這篇 目前也是這樣計畫

remmurds07/06 11:41幻想文

shooter55507/06 12:053年200應該是走錯板了

newking76107/06 12:31再過一陣子變三年破五百，嘻嘻

MOONY13507/06 12:32三年五百大概就超級內卷了

tw68907/06 12:51純軟碩畢3年200是有啦，但是真的少到可以說是特例

tw68907/06 12:513年150就多得多，比較有討論價值

Gaogaigar07/06 12:53我廢物 抱歉

Bencrie07/06 13:07已羨慕

d630200x07/06 18:20今年第三年才70，這樣我壓力很大欸

crossdunk07/07 19:01第十年也才七十啦 我就廢

bearching07/08 08:23WorldQuant可以待到3年以上嗎?

Jasforwe07/08 16:28按照邏輯應該找2年800的存更快

kiss7883207/08 18:20三小..這是台灣醒醒好嗎

debut07/08 22:19豪小...新思之前我同事新人碩畢年薪9X,我六年經驗也只給到

debut07/08 22:2016X，另外一同事十年留美博士的也才230左右

debut07/08 22:21說新思第一年就120~170的是幻想來的？

debut07/08 22:24就算給你勉強新人120,三年要200是三年中每年要加薪20k以上?

debut07/08 22:25果然推文都是話唬爛不用錢的

bella181507/09 11:13純軟碩畢3年200，跟非本科轉職3年200，難度不一樣吧

a093739585407/09 13:13現在新思碩畢100k以上 * 12個月就120了啊 年薪保守

a093739585407/09 13:13估計還要*1.12，我沒唬爛啊， 我同學第二年就已經16

a093739585407/09 13:130～170了， 而且我說200是”有機會”, 然後120～170

a093739585407/09 13:13是給我提到的公司的range 不是單指某些公司 ， 現在

a093739585407/09 13:13還領9x 真的太佛了吧

a093739585407/09 13:15你六年才16X是你職等談不高吧，搞不好跟人家碩畢差

a093739585407/09 13:15不多 當然會覺得不公平

baseguard07/09 19:03新思碩畢不到100應該是n年前了，不過他們家6-7年真的

baseguard07/09 19:03不一定有200

debut07/09 21:45阿你不是說應該沒問題嗎？怎麼又變成有機會了？

debut07/09 21:45如果公司的薪資水準有三年200的話為啥要給人六年160十年230

debut07/09 21:46談高談低 也總有個範圍在 但這個也差太遠

debut07/09 21:47然後你還在你同學，不好意思 我就是指我本人，還有啥懷疑?

debut07/09 21:51第一年只有120第二年就160~170這你也信？那這樣10年不就

debut07/09 21:52520~620？就算連google要調這種幅度也是要升level才有好嗎?

debut07/09 21:59就算用*1.12年薪算下來，最菜的一年年薪+300k上下也太扯

BeerCPC07/09 23:07如果是時新 合理!

a093739585407/10 00:14他第一年140 不要再拿過時的120來回 我也沒說保證20

a093739585407/10 00:140 年到底在跳針什麼 你六年經驗拿那樣so what? 別人

a093739585407/10 00:14不能拿比你高嗎？ 我們所上畢業就是這個range 啊 3

a093739585407/10 00:14年拿200也不是天方夜譚 （但我要再次強調 我沒有特

a093739585407/10 00:14定指哪個公司三年兩百 我只說個大概 這有很難懂？

a093739585407/10 00:16應該不等於100% 你這麼愛挑語病可以去找國文老師

debut07/10 01:30他說第一年140你就信？他有把薪資單給你看？

debut07/10 01:30差一點無妨 但你這個根本差太離譜了

debut07/10 01:319X也不過是5年前的事，所以五年來新人年薪年年調100K

debut07/10 01:32對"應該沒問題"不是 100% 但看到的人會覺得只有30~50%?

debut07/10 01:34人家上面都有人回說67年都不一定有200了 還在把三年200當常

debut07/10 01:36態？你如果是說"或許有機會"我不會說啥，你說應該沒問題耶

debut07/10 01:38不是有誤導人之嫌？新思原本就是穩 但沒到一線IC水準好嗎

a093739585407/10 02:15好我用詞有誤是我的疏失 但別人也是有努力的啊 準

a093739585407/10 02:15備考研一年 碩畢二到三年 好不容易畢業了 再認真個

a093739585407/10 02:15兩年 拿到16X的薪水 這很過分嗎？ 若把這些時間都算

a093739585407/10 02:15進去 他也有五到六年的資歷 滿意了嗎？ 他講的薪

a093739585407/10 02:15水我當然信ㄚ 我們所上畢業拿到比140高的大有人在

a093739585407/10 02:15我跟你只是群體不同 得到的資訊不同 有必要一直否定

a093739585407/10 02:15別人？ 難道其他人的努力都不是努力？ 一定要拿年

a093739585407/10 02:15資來比嗎？

debut07/10 11:43OK~你有針對第一句用詞作解釋我能理解。另外也請你別誤會，

debut07/10 11:44我完全沒有否定別人的意思。我完全指針對你說的新思而已，

debut07/10 11:45因為這間公司是我親自待過。周遭同事和自己的經驗看起來

debut07/10 11:45就是沒有達到你說的水準。你看我有說你講的其他公司嗎？

debut07/10 11:46沒有，其他公司因為我沒待過，所以我不置喙。y

debut07/10 11:48努力大家都有過，你講的努力我和我其他同事難不成就沒有?

debut07/10 11:48但薪水是看努力的嗎？我覺得這全然不是正相關吧？

debut07/10 11:50待對環境很重要不是嗎？我只是澄清新思要拿到這樣的pay很難

debut07/10 11:50而不是你把一些公司列一列就說這些三年200這些應該沒問題

debut07/10 11:51真的是太誤導人了。

a093739585407/10 12:181. 200的部分我沒打包票，這裡我不再贅述 你也不要

a093739585407/10 12:18一直拿這個來講

a093739585407/10 12:182. 我會講新思是因為你自己要跳進來討論的

a093739585407/10 12:183. 你說你沒否定人 那我請問 （140你就信、你這根本

a093739585407/10 12:18差太離譜了、推文都是畫唬爛不用錢、120～170是幻想

a093739585407/10 12:18來的）這不是否定人嗎？

a093739585407/10 12:184. 薪水我是認為看努力加上環境，有的人有發paper、

a093739585407/10 12:18打程式比賽、擔任訪問學者 這對薪水談判絕對有加分

a093739585407/10 12:18，你有待過我了解，我身邊有同學 學長姐待過，他們

a093739585407/10 12:19提供的訊息跟你有落差不代表是錯的，回到我之前提的

a093739585407/10 12:19 我們的群體只是不同而已，資訊間的落差不代表我講

a093739585407/10 12:19的有問題，你有你的努力 別人也有努力

debut07/10 13:15"應該沒問題"是沒打包票,韓國瑜也沒說他打包票不參選總統啊

debut07/10 13:162.新思是你自己推文第一個就提到的，那時我根本沒參與討論

debut07/10 13:183.你自己要把"可能"或是"聽到"的消息拿來當常態舉例，我看

debut07/10 13:18到&親身經歷過的就不是這樣，不能持懷疑態度嗎？這和否定有

debut07/10 13:18啥關係？

debut07/10 13:204.現在把比賽，訪問學者這些非常態表現也加進來了？那你第

debut07/10 13:21一個推文有提到嗎？你只有說 這些公司 第一年就多少了 三年

debut07/10 13:21200應該沒問題。我請問其他版友看到會知道這還要加上你現在

debut07/10 13:21說的這些條件才能達到？

debut07/10 13:25其他公司我不知 但是新思普遍就是沒這個水準。也有版友印證

debut07/10 13:27或許啦，台大EDALAB出來的可能有這個。但台大EDA出來的能有

debut07/10 13:28幾個人？拿特例說某間公司 幾年有幾年的水準應該沒問題

debut07/10 13:29其他大多數在新思沒拿到這樣的人看到會是什麼想法？

a093739585407/10 14:14訪問學者 打比賽 你覺得是特例 我們這可不是，要進

a093739585407/10 14:14新思也沒必要EDA Lab 才能進 我提到新思又怎樣 我

a093739585407/10 14:14有特別指名他的range 嗎？ 還不是你硬要出來扯你的

a093739585407/10 14:14六年經驗 你看到 你知道的，那我不能說我看到我知道

a093739585407/10 14:14的喔？ 你質疑歸質疑 有必要說什麼（你信？ 畫唬爛

a093739585407/10 14:14 這種口吻嗎）

debut07/10 14:45我是指以絕大多數在這邊的版友的角度來講，不是以你的或以

debut07/10 14:46我的來講。你覺得不是特例是你的事，但你既然點名了新思，

debut07/10 14:47又說明了range和幾年應該拿多少的pay，有親自待過的人如果

debut07/10 14:47不能陳述我看到的事實嗎？

debut07/10 14:48你自己看看上面版友，也是有一些人認為三年200合理。但你看

debut07/10 14:48我有去質疑他嗎？因為他們沒點名什麼公司啊 本來就有可能

debut07/10 14:49你既然有這個本事要把公司明一個一個列出來說這些3年拿200

debut07/10 14:50是應該沒問題的(還不是用或許有機會喔)，就要有接受實際待

debut07/10 14:51過那些公司的人的意見吧？

debut07/10 14:52"這些碩畢第一年大概120～170" 你都這樣講了還說沒指名?

debut07/10 14:53硬扯？經驗是我自己的 什麼叫做硬扯？扯是亂掰的意思喔

debut07/10 14:54我本來還想說你既然知道你用詞疏忽我就不多說了，沒想到後

debut07/10 14:55面還在掰一堆特例(以大多數人而言)當作常態還講得振振有詞

debut07/10 14:57完全整個重點錯誤。

a093739585407/10 15:28我就已經說我用詞有誤了你還想怎樣？你幹嘛還要一直

a093739585407/10 15:28跳針

a093739585407/10 15:28你代表多數版友的意見Ok我同意你，如果我是局外人看

a093739585407/10 15:28到某些公司120～170，我不會自己思考嗎？ 假如我拿

a093739585407/10 15:28比這個還高是不是就要跳進來說 120～170在畫唬爛？

a093739585407/10 15:28我給個range 而已，這也是大家基本拿得到的，還是我

a093739585407/10 15:28乾脆說第一年200，然後大家都會相信！？整篇討論還

a093739585407/10 15:28不是因你的”六年經驗”而起，你代表多數版友，我代

a093739585407/10 15:28表我的自己接觸到的圈子，很難懂嗎

a093739585407/10 15:36對了你真的很愛抓語病，我的本意是這些公司的range

a093739585407/10 15:36，其中當然有高有低，我沒有”特別指名”誰多少到多

a093739585407/10 15:36少，我只是給大概，我沒有”特別指名”哪一家領多少

a093739585407/10 15:36，是你自己硬要拿自己的公司來說，我也只好就你的公

a093739585407/10 15:36司做討論

debut07/10 23:37ok既然你承認我是代表多數版友，你承認你是特例的那一邊，

debut07/10 23:37那結論就這樣吧。

debut07/10 23:39只是我還是強調一下，我一開始說的唬爛是指你一開始說的 新

debut07/10 23:39思可以一年120-170三年200「應該沒問題」。你說「有機會」

debut07/10 23:39我也不會有接下來的質疑。

debut07/10 23:42另外起薪120-170叫做基本拿得到？你確定？

debut07/10 23:45另外，你沒特別指定哪一家領多少，你是特別指定你說的那「

debut07/10 23:45幾」家領多少。別說沒有，你原文那兩句看起來就是這個意思

debut07/10 23:45。

debut07/10 23:47只講新思是因為我只待過新思，所以我只能針對新思發言。其

debut07/10 23:47他的我就算有懷疑我也不會反駁你，畢竟我真的沒待過。

a093739585407/11 00:58我的原文會讓你理解成”每一間都能拿到”，而不是我

a093739585407/11 00:58理解的”這幾間產生的range ” 那是彼此理解的不同

a093739585407/11 00:58，我後來也講明了我的原意不是這樣，還是我講的不夠

a093739585407/11 00:59清楚？

a093739585407/11 00:59跟你討論事情真的很難，講過的事要一而再再而三的出

a093739585407/11 00:59來重複一樣的回答，哀

debut07/11 18:58或許你可以問個第三方看看，只看你原文的那兩句是會看成你

debut07/11 18:58的意思還是看成我的意思？

debut07/11 19:03另外我覺得，就事論事，對事不對人。你常針對我的反應帶給

debut07/11 19:03你的感覺發表你的主觀高見（例如說我很愛抓語病、討論事情

debut07/11 19:03很難），老實說這已經完全離題了吧？

debut07/11 19:06我至少只有質疑你的資訊來源還有原文可能會帶給人的誤導，

debut07/11 19:06但我沒批評過你的個性還有回話的方式讓我感覺你是怎樣的人

debut07/11 19:06…等等的對人的攻擊吧？

debut07/11 19:07話說回來，這串大概除了你我也沒人會看了～

a093739585407/11 19:58我該回的該解釋的講完了 就這樣。

a093739585407/11 20:05還有，我沒攻擊你的意思 單單是我的回答與你的回答

a093739585407/11 20:05帶給我的感覺（情緒化的言論先跟你說聲抱歉

debut07/11 21:42ok我也沒有特別在意，只是覺得這樣不太好。

debut07/11 21:45我後來離開新思也是因為同team有個情緒化的資深員工實在沒

debut07/11 21:45辦法cowork。雖然公司本身不錯但好公司也不代表就沒有怪人

debut07/11 21:45存在。

atoom07/12 21:363-4年200萬的有幾%？

zaknafein07/16 21:52新思 兩個 sr ii 十年經驗 200萬

zaknafein07/16 21:52哪來三年兩百

b8504031207/20 14:51財富自由才是個夢吧