Re: [討論] 公家的數位災難影響甚鉅..大家怎麼看？

TonyQ 發表於 2022/3/26 下午2:16:15

看板Soft_Job標題Re: [討論] 公家的數位災難影響甚鉅..大家怎麼看？作者

(得理饒人)時間Mar 26 14:16:15 2022推噓22 推:24 噓:2 →:35

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: ※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言：
: : 1. 嚴格來說這案不那麼公家，算是政府出資的事業單位。
: 你第一個回答就很沒Sense，虧你還曾在行政院上過班，現在還想選民代。
: 是不是公家，除了是不是政府出資之外，也要看人事的任命程序，還有營運適用的法規。: 關於人事任命，公共電視的董監事就是行政院任命，立法院通過。
: 以前曾發生公視基金會董監事選任作業延宕，監察院還糾正過行政院。
: 再來，對外的採購流程適用<政府採購法>。
: 而財務方面也是依照政府會計法編列相關預算和決算，審查程序就跟政府單位一樣。
: 人事、財源、採購、會計準則，幾乎就跟行政機關一樣。
: 立法委員高虹安都出來講這件事了，行政院文化部、資通處跟NCC都組專案小組了，
: 還要針對"公家"的定義在那邊糾結嗎？
: 所以看到你回答的第一句，要嘛你是對行政體系不夠了解，
: 要嘛就是避重就輕想幫政府護航，畢竟現在行政院團隊當中有你的"夥伴"。

那請問公視上班人員準用幾職等，用什麼考試辦法？
其資訊單位人員是考試考取還是一般招募？

這題核心的問題就是人，你到底有沒有看懂別人在說什麼？

他人有公家嗎？　講重點，不用嘴。

: : 2. 這案其實是突顯，很多公司的資訊單位，
: : 其實沒有能力駕馭資訊架構。
: 但這些公司是怎麼產生的？不就是政府招標採購嗎？
: 採購契約的規格、流程、廠商的評選，不都是公家單位主導。
: 那為何發包給能力不夠的廠商呢？

這些資訊單位的招募關採購屁事

以下公視求職網
https://about.pts.org.tw/pr/career/

: : 3. 很多地方倚賴外包，而且慣性把責任用合約推卸給外包商
: 說得好啊。
: 中央都有個天才外包大臣了，地方當然也仰賴外包啊。
: 宣傳的時候就說"○○出手了!"，然後出包的時候又說"與○○無關!"
: 不就是一個很好的例子。

宣傳確實是蠻蠢的，剩下的關我屁事。

然後吳政忠也好，郭耀煌也好，這兩位國科會+科技會報辦公室的，
到底有誰出來對前幾年５ｇ這整團幹話消耗預算專案負責？

要點名的話，這誰不會？

我不一定會想幫唐鳳講話，但你對過去三年來實際掌權的人裝瞎是殺小？
國科會計畫這麼肥的肉在誰手上，做出啥成果？你以為真的沒人敢講啊？

: : 4. 這案內部消息是說廠商認為是原廠軟體有 bug ，
: : 某個程度上算是因為缺乏備份又做了風險性的動作，
: : 導致在事情不如預期的時候就滅團。
: 這種X話有講跟沒講一樣。
: 飛機會摔、列車會翻，原因也不外乎原廠設計問題或人為操作不當。
: 要嘛推給廠商、要嘛推給基層。

規劃失靈的地方只能找敢扛敢規劃的人，給他資源去扛，
連這都看不懂得在嗆人幹話。

: : ===
: : 去找政院上面大頭負責一點意義都沒有，
: 如果問題只是偶發的小問題，那麼的確不用找大頭。
: 就像停電，如果難得偶發，而且範圍很小，那也的確不用找經濟部長。
: 但如果是像這一陣子，頻繁傳出停電，還會說找中央官員沒意義嗎？

如果今天唐鳳之於公視，有吳政忠之於科專計畫，有經濟部之於台電，
這麼緊密的關係，你這麼說我一點意見都沒有。

你要捧誰我沒意見，但不要講幹話。

: 同理，幾次公家的資訊系統都出大包上新聞，還能用"這種問題超細"帶過？
: 如果追究官員的責任沒有意義，那麼投票給你當民代是不是更沒意義？

: 王景弘，我知道目前行政院有不少你過去的夥伴，基於情誼不忍批評，可以理解。

國家資訊政策的問題從資訊行政考取，
從太多地方單位導致政策差異化過於嚴重，
且缺乏 review 跟督促人力導致地方瞎幹也不會受到制裁。

這些事情我幹譙了這麼多年，我從來沒什麼情誼好講，
內部人也知道我罵的是實情，他們不會來找我麻煩。

但，我始終就一句話，冤有頭債有主。

數位發展部吳先弄了那麼多個月，後來換郭，都沒聽你出來屁話這些，
現在唐才剛被叫來籌備，你就這麼急在捧。

我真的很難不懷疑你的政治動機。

我對唐鳳接任籌備這件事情一樣是祝福但等著看他能搞出什麼，
對外我都說數位發展部誰來搞都起碼要亂一兩年，這題沒那麼好做。

但起碼他現在在位置上，得讓他試試看，不然養他四年也是有點浪費。

: 但你現在既然要選民意代表，這不痛不癢的緩頰言論，若不能切中要害，不如不講。
: 其他人都嘛是選前還會裝模作樣批評執政者，等選上之後才不演。
: 而你現在明明還在野，也還沒選上，態度就這麼溫和，真的有些可惜。
: 除非你的策略就是採取溫和立場，比較不會得罪最大黨，阻力也比較少，那也OK。
: 反正就看你自己給自己的定位。
: 我只是一個網路鄉民，還是希望從政新人能講出一些真正鞭辟入裡的東西。
: 不過你既然只是要選地方議員，也許多發一點面紙跟口罩比較實際。加油！

我是為了找一條路可以改變這件事情所以從政，不是來做政治表演的。

網頁上拉近距離的幫手實現 GMail豐富應用的功臣

數也數不清的友善使用者體驗這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ

歡迎同好到 AJAX 板一同討論。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.83.216 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: TonyQ (1.161.83.216 臺灣), 03/26/2022 14:16:40 ※ 編輯: TonyQ (1.161.83.216 臺灣), 03/26/2022 14:17:48 ※ 編輯: TonyQ (1.161.83.216 臺灣), 03/26/2022 14:20:10

推

MrTaxes03/26 14:20我對你參選也是祝福，加油！

推

MrTaxes03/26 14:24另外,公視這次出包的問題是維護廠商日立數據公司的過失,

我有拿到他們的備份計畫結構，如果你覺得這種單點的備份結構，公司本身沒有問題的話，我覺得你的專業也有問題啦

※ 編輯: TonyQ (1.161.83.216 臺灣), 03/26/2022 14:26:14

→

MrTaxes03/26 14:25公視跟日立數據的契約是透過政府採購法成立的。

→

MrTaxes03/26 14:27我是不懂你貼公視的招募人才的網頁有些多餘。

推

MrTaxes03/26 14:33"養他四年也是有點浪費"<=這可是你說的...

→

MrTaxes03/26 14:35我能說其實不只四年,2016年10月上任,現在2022,五年多了m

→

MrTaxes03/26 14:36在按照你推估的會亂1-2年,應該剛好就是2024卸任的時候了.

我看的出來你是沒懂沒錯...這篇只能留給版友看了.

※ 編輯: TonyQ (1.161.83.216 臺灣), 03/26/2022 14:38:54

推

MrTaxes03/26 14:56我還是回應一下你第一個問題好了。

→

MrTaxes03/26 14:59即便是政府機關單位，人員沒有經過考試的也占很大比例。

→

MrTaxes03/26 15:00但做的事一樣的工作內容。

推

weryk15303/26 15:01是不是有人連查資料都不會啊==

→

MrTaxes03/26 15:01而我們在討論公家的責任，目的是要追究管理階層的責任。

→

weryk15303/26 15:02新文第一句就開宗明義說財團法人

→

weryk15303/26 15:03還在公家

→

weryk15303/26 15:05建議你看完維基，google完再來丟臉

→

weryk15303/26 15:06廢話政府機關也是有一堆派遣的啊==，以為全部都公務員

→

weryk15303/26 15:06嗎

推

MrTaxes03/26 15:08公共電視文化事業基金會,政府捐贈成立的公設財團法人機構

→

MrTaxes03/26 15:08"公設"財團法人機構,wiki上面就有寫"公設"喔...

推

weryk15303/26 15:08你自己去google公設財團法人，看不懂我也沒辦法了

推

weryk15303/26 15:11公設財團法人無論是依據《民法》或個別的法律來設置，

→

weryk15303/26 15:11都是「私法人」，也就是說，不具備公法及行政性質，是以

→

weryk15303/26 15:11實現利益為目的所設立的機構。

→

weryk15303/26 15:11直接幫你找了，不用謝

推

MrTaxes03/26 15:14你知道公務員都有廣義和狹義的區別嗎？

→

weryk15303/26 15:17對啦在行政院打掃的阿姨也是公務員啦

推

MrTaxes03/26 15:18不是喔，我指的都是有裁量權和職名章的。

推

MrTaxes03/26 15:22所謂「私法人」或「公法人」那只淪為學理上的爭辯。

→

MrTaxes03/26 15:24真正要去討論的應該是實質責任的歸屬，政府有實質上責任.

推

weryk15303/26 15:30靠背你太認真了吧==，你要不要再開一篇討論

推

MrTaxes03/26 15:36另外公視有接受前瞻計畫,有一場討論會還是天才大臣主持的

推

MrTaxes03/26 15:53"得讓他試試看，不然養他四年也是有點浪費。"-by TonyQ

推

MrTaxes03/26 15:58對於即將上任的新官，祝福的話語如此直白。

推

ILYY03/26 16:32不用浪費時間在他身上吧

→

dapple03/26 16:49講錯了還硬凹就丟臉了還廣義和狹義公務員咧這三小?XD

→

ChungLi556603/26 17:22入行有簽公服法的才是公務員啦

推

RINPE03/26 18:14留言幹嘛回文呀怕輸喔我要看到血流成河

推

MrTaxes03/26 18:43公視42萬筆新聞資料遭刪高虹安提出三大改善方式

→

MrTaxes03/26 18:43https://reurl.cc/e6N9gb <=新聞網址

→

MrTaxes03/26 18:46這才是政治人物該做的事。快擺脫小助理小幕僚的心態吧~

推

MrTaxes03/26 18:55公視42萬筆資料遭刪除李永得：已成立專案小組

→

MrTaxes03/26 18:56https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3861183

→

MrTaxes03/26 18:58李永得是文化部長。部長和立委都表態了，還在糾結"公家"?

推

Belieeve03/27 00:38推推

噓

expiate03/27 01:43要選舉刷存在感

噓

anneju03/27 09:00同樓上

推

seedli03/27 10:12人家拿得出自己專業點出問題所在，管他是不是作秀，況且

→

seedli03/27 10:12選出專業人才當議員總比那些沒知識只會跑攤駁感情的人好

→

seedli03/27 10:12吧？

推

alihue03/27 10:51以前沒發文最近才在軟工板發唐鳳文的 MrTaxes，貼了高虹

→

alihue03/27 10:51安的連結，嗯…

→

OrzOGC03/27 12:34雞排不切不加辣珍奶去冰半糖

推

lukelove03/27 16:21push

推

goodga03/27 19:34HDS應該也是拿多少錢做多少事，論專業他們一定懂，但是有

→

goodga03/27 19:34沒有預算去搞那備份架構又另一回事

→

alan503/29 10:33會提單點架構一定是沒錢做多點那既然沒錢就要擔風險

→

alan503/29 10:36高拿出來的東西很新嗎@@ 這樣講不就連高都不知道重點是啥

→

alan503/29 10:37亂推東西出來會死得更難看喔

→

William04/01 08:51岔個題，5g那整團預算更多是在經濟部下的法人吧..去年立

→