PTT推薦

[問題] 逆轉裁判2 劇情問題(有雷)

看板Steam標題[問題] 逆轉裁判2 劇情問題(有雷)作者
WilliamTaft
(威廉霍華)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:26

前幾天趁打折入手了之後就在複習這作

玩到2代2章這邊有個問題一直想不通 不知道是不是我漏了什麼 以前玩好像也沒覺得奇怪

有估狗過和搜尋板上文章 沒有看到相關討論


=========防雷===========


葉中未實整容並假冒成妹妹葉中和香(另譯葉中長閒)

實際在車禍中死亡的是葉中和香

那麼為什麼在降靈儀式中

真霄被記者拍到的照片是葉中未實整容前的樣子?

有什麼細節我沒注意到的嗎?

求解惑 如果想不到答案我要睡不著了~~~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.80.17 (臺灣)
PTT 網址

WilliamTaft12/06 21:19還是單純因為直接變成妹妹的樣子大家就會發現死者是

WilliamTaft12/06 21:19妹妹啊 因為這樣就留下這麼大一個bug也太隨便了吧

s4021514912/06 21:22真宵從頭到尾都沒降靈成功啊!照片是本人假冒的

啊...所以我搞錯了 問題只是出在整過容後還是跟整容前長太像(白整了?)因為遊戲裡她平常的表情讓長相很不一樣

jakert12312/06 21:27你真的有破完嗎XD 真霄只是被關進箱子裡睡了一覺

欸真的 以前破過幾次 現在玩一半但有記得冒用身份的事情 這問題讓我無法專心玩下去就先跑去找答案了

jakert12312/06 21:292-2劇情真的滿頂的 但最喜歡3-4最初的逆轉

Swave12/06 21:30你通關就會知道了吧

※ 編輯: WilliamTaft (1.174.80.17 臺灣), 12/06/2024 21:31:13

the080012/06 21:42我記得千尋老師在這章很前面就提醒你「靈媒師是不會做夢

the080012/06 21:42的」了,不然成步堂在開庭就不會主張真宵是「完全無罪」

the080012/06 21:42

※ 編輯: WilliamTaft (1.174.80.17 臺灣), 12/06/2024 21:51:24

buffalobill12/06 22:42千尋到底有沒有靈力?倉院姐妹好像都是一個有一個無

mumi6133712/07 00:12真宵沒辦法降靈=姊姊沒死

k221577712/07 00:13合輯破完後 劇情都忘得差不多了 但那個帥又潮的喝咖啡檢

k221577712/07 00:13察官還是記得很清楚

hakosaki12/07 01:19到六結束一個可以完全降靈且隨時解除,另一格打破罐子

hakosaki12/07 01:19的還在阿巴阿巴

leo25511212/07 10:28巧舟的劇本真滴神

d092203012/07 16:54真宵在箱子睡覺 根本沒他的事

WilliamTaft12/07 19:06重點不在她啦...是照片拍到的臉

hk12990012/07 20:28千尋有靈力 但是她沒做靈媒師訓練也沒表現出來

SGBA12/07 21:24你有玩完怎麼還會問...

玩完了 其實我的疑問是照片拍到的是姐姐的臉 無論是降靈還是冒充這問題沒變

dbjdx12/07 23:57怎麼記得真宵說過 千尋的靈力 比自己要厲害

※ 編輯: WilliamTaft (1.174.80.17 臺灣), 12/08/2024 07:06:41 ※ 編輯: WilliamTaft (1.174.80.17 臺灣), 12/08/2024 07:08:13

Crissangel12/08 13:52逆轉3整個都很神

CIDgreen12/08 18:09長相 並不重要吧,長相被主觀影響很大,無法作為確切

CIDgreen12/08 18:10的證據;而是一直用心態跟記憶為線索判斷。

CIDgreen12/08 18:11逆轉三最後回頭挖成步堂的戀情,也是這樣的

CIDgreen12/08 18:13系列中很多穿戲服、戴面具角色,判斷是誰都不是用長相

實際上正是因為要把長相藏起來,所以才安排那麼多布偶裝和面具的吧,否則劇情比如直接讓監視器拍到沒戴頭套的衣袋武志,然後大家說噢雖然這是衣袋的臉,但不能當根據,拍到的這個兇手還是有可能是荷星三郎,這樣嗎?

CIDgreen12/08 18:14推理具不能用長相決定 應該是算基礎觀念了

既然如此又何必中間鋪陳外科醫院這麼長一段,還有關於兩姊妹誰有沒有駕照、會不會開車,推到最後就是為了引到拿證件照整容和冒用身份的事情上。能不能當決定性證據是一回事,劇情不合理是一回事,裡面眾角色又不瞎,既然能一眼看出那不是真霄,怎麼就看不出是證人席上的人呢?

KKFN12/08 21:13其實原 Po 這麼一說確實蠻有道理。如果要硬解

KKFN12/08 21:13釋了話,大概就是萬能的化妝術吧。不要太小看女性

KKFN12/08 21:13的化妝術。

※ 編輯: WilliamTaft (1.174.80.17 臺灣), 12/09/2024 02:01:41 ※ 編輯: WilliamTaft (1.174.80.17 臺灣), 12/09/2024 02:14:39

CIDgreen12/09 03:50恩....應該換個說法:如果出現「雙胞胎」這樣的設定,

CIDgreen12/09 03:51應該是意味著「別用長相來判斷」的暗示

CIDgreen12/09 03:52所以照片用來作為逆轉的突破點是「服裝」

CIDgreen12/09 03:54整形這個橋段就是在提示「不可用長相判斷」這個暗示

CIDgreen12/09 03:55看文章好像你的點放在「照片長相是誰」這點,感覺下錯點

CIDgreen12/09 03:58使用戲服跟面具 就如你說的一樣,是排除「長相判斷」

CIDgreen12/09 03:58畢竟每個案子都戲服還是很膩~~ 才換一個方式

CIDgreen12/09 04:00畢竟黑道都能拿著紙捏的律師證打完官司了

CIDgreen12/09 04:00姑且認為所有人都是臉盲吧