Re: [新聞] 董事會拍板!台鐵票價平均漲幅26.8% 北
假設高鐵不跟漲的話
台鐵漲價會不會反而讓營收更慘?
趕時間的人搭高鐵
撿便宜的人搭客運還24小時有車
那到底有誰會想搭又貴又沒比較快班次也沒人家多的台鐵??
--
貴沒貴多少,時間屌打,凸出一個CP值問題
短程的要搭呀,雙北往返就是很大的客群
不會,短程tpass,長程漲那一點小雞雞價格有啥用
雙北搭捷運就好了吧搭台鐵幹嘛
台鐵雙北才幾站? 捷運比較方便吧
現在長程本來就沒人在搭台鐵吧,台鐵就是服務那些
中短程又沒高鐵的,像是基隆到台北
沒喔,調漲前跳停車,比如普悠瑪這種還有競爭力
現在直接被打掛,尤其距離越遠的月如此
影響沒想像大
台鐵大概只剩東部有競爭力了吧
東部沒高鐵也沒啥客運
台北人當然不會搭台鐵啊這啥廢話,但大台北生活圈
有很多基隆桃園的人
西部靠客運跟高鐵根本屌打台鐵
台北桃園往返很多人選擇搭台鐵,台鐵是補上這段的
交通需求
桃園一堆人搭高鐵上下班了吧,而且現在也有桃捷了
基隆大概是少數只能搭台鐵的
沒。北桃還是台鐵,你要不要看看桃園站的運量
不過基隆捷運也要蓋了
西部客運是被打趴了好嗎,疫情後唯一沒起色的,tpa
ss這個吸血政策讓台鐵搶走客運很多人流
桃捷還沒通車,而且通車的影響也不會到城際
況且只靠桃園以北,台鐵撐得住?
TP壓根兒不影響長途客運好嗎…..
桃園以北只是舉例,其他地區捷運不普及的地方還是
靠台鐵,彰化員林到台中就業也是搭台鐵
TP是針對通勤族,哪個通勤模式搭客運上下班啦….
哪裡可以買台鐵股票
那些短途小站客流量撐得起台鐵??
桃園區這邊高鐵到台北很難用,還是要靠台鐵及國道客
過去還是有短程通勤選擇客運的
有些地方高鐵站太偏僻 短程沒有優勢
那些沒其他交通方式的地方
就是因為沒人所以才沒業者進去做吧
運,但這邊國道客運尖離峰很大,去年還有客運公司考
當然撐不起台鐵,但是你不是想討論漲價會不會讓人
棄台鐵選擇其他運輸嗎?
慮把一些路線蛋雕(EX: 9005)
北桃去板橋搭高鐵比青埔還快,板橋還有直達車
台南一堆短程還是台鐵為主啊 高鐵站那麼偏僻
有夠地獄的笑話
漲價不就讓台鐵主力客流量流失了嗎
剩下那些小站多賺一點點
結果大站都沒人了
為什麼大站會沒人? 大站又不是只對大站運輸,小站
也會大站下車啊
大站客流量大啊
短距離能選擇的交通方式很多
如果他們能打贏Tpass的話
搞一堆小站,我都不知道台鐵會賺錢還是賠錢
小站也是要成本的
#1dVe7jKB,鐵路版的統計,桃園兩車站人流還在漲誰
跟你都搭台鐵...
台鐵有位置上的優勢,很多人是不得不搭,所以漲價絕
對有利。
那是被民代壓著頭蓋的
小不少都是無人小站給區間通勤上下,問題是一堆白癡
民代要在小站停對號車這事
不得不搭的比例到底有多少我是蠻好奇
青埔算桃園?那是天龍國飛地。
有的小站設立看起來會讓大站乘客生氣,但其實表現還
不差
桃園市區去台中嘉義台灣搭台鐵跳站的快多了
去高雄才有搭高鐵的價值
台鐵都是鄉下人在搭的
很多啊,苗栗新竹雲嘉南屏東很多那種你聽過的地名
,但那邊的人不開車就只能靠台鐵
樓樓上說得好,那南港台北板橋這三站可以廢掉了,
搭高鐵就好。
建議一切以營收和維護成本為基準,賠錢站就別留了
吧,公司都在賠錢了
台鐵漲,高鐵也能跟著漲惹。高鐵買起來
我也好奇賺錢的到底是大站還是小站
台北站就鄉下之王,客流台灣冠軍
現在會搭台鐵的漲價還是會搭台鐵啦,不可取代性高
大站的客流也是很多小站撐起的,而且這跟大小站無關
台鐵主要是賺通勤,一台EMU700上下班塞到爛掉
汐科也是簡易站,賺到翻了好嗎
台鐵有不可取代性還會賠那麼多哦?
台鐵在北北基桃就是複製JR東日本首都圈賺通勤旅客錢
不是每個人每天都有需要長途城際運輸,但大部分都人
都去要短途區域運輸
台鐵要賺多的還是要長程啊,像花蓮站。
高鐵是複製 JR東海道新幹線
票價凍漲30年,加上以前的退休金給付大黑洞
公車客運都是裝飾品??
票價凍那麼久,你也不看看其他東西漲幾倍去惹
台鐵不可取代賠多少?
會在意漲價都是外縣市 不是嗎?
漲價對短途賺錢才有利啊,短途人頭多漲比高
還有瘋狂增殖的奇怪小站
afflic 你是要來討論還是要吵架?
台鐵賠錢不是因為沒人搭,而是票不夠貴加上老員工
太多
台電也賠錢
公車單位時間能運送的人數被台鐵按在地上摩擦
你人生是不是只待在台北啊 還是真的來吵架的
公營事業本來就是來賠錢的或是打平就好,有沒有聽
過外部成本?
一堆論文寫很清楚了,反正改台鐵公司也是被政策綁
今年過年可以試試看在國道上塞幾個小時,還是要選
架凍漲
台鐵誤點30分鐘
公車打的贏台鐵的話,鶯歌樹林汐止就不會年年成長了
出了雙北 公車真的跟垃圾一樣
台鐵都是學生老人客群,都是吃政府補助的,漲價也
沒差多少錢
TPASS後大家都是一口價,台鐵跟捷運一樣不會塞車
公車票價如果比台鐵便宜
你確定台鐵的乘客不會鬆動?
感覺就是來吵架的
不會啊,你知道火車不會塞車嗎?
你是不是除了去桃園機場沒跨過淡水河?
一堆人說年年成長,結果虧損越來越多???
台鐵在首都圈通勤是賺錢的,中南部跟東部小站賠錢
你以為當初「類火車」為何被笑那麼久?連日本替代
巴士都很難成功了
毛利如果負的會不會營收越高虧越多?
我都懷疑很多人是不是高估小站貢獻的營收了
鬆個鳥蛋,你去等看看那台不知道會不會來的公車就知
道。來了還不一定有位置給你坐
你到底是來吵架還是要討論?
公車比台鐵便宜沒屁用啊,沒TPASS前汐止就在成長了
去汐科趕上班的慢慢搭公車要提早才不會遲到
因為南港進汐止還會調撥車道導致少一線
無人小站除了基礎建設成本跟日常設備維護外是要什麼
高額的營運成本???
台鐵垃圾站太多,應該學習日本減班或廢站
能搭火車的都搭火車了,跟捷運一樣都是軌道運輸
台鐵的虧損是因為人事包袱退休金和不能處份不動產
火車開過去的成本
小站很難廢啦,台灣人口太密集了,再怎麼小都還是
有人搭
光是大巨蛋旁的台北機廠被拿去當博物館不能開發就損
南港展覽館汐止間尖峰搭公車心很累
失五百億了,當初被文化部擋不然開發就打平虧損了
沒那些小站,你火車一樣要開過去阿???
那個退休金黑洞拖垮營收,順便被政府拿來當壓台鐵
薪資的藉口(沒賺錢還敢提加薪啊)
小站最大的營運成本應該是效率啦
台鐵會被捷運搶客(板南線),公車是搶不了的
對了去年底新開鳳鳴站,有些人抱怨這種站幹嘛設,結
站體維護 停靠時間都是成本
公車會不會搶客看路線
小站效率問題就是叫那些白癡民代別整天靠腰要對號列
車去停就省起來惹
果第一個月上下客日均就有三千人
看你票價漲多少
小站的建設費用攤提不知道要攤幾百年才會轉正,賣
票的錢連電費都不夠繳吧
台鐵南港站成長速度之快就是基隆汐止受不了公車客運
小站最貴的建設成本不都是土地?幾乎都台鐵自己的不
是?
之前在無人站下車,當地人都逃票
通通改搭台鐵去轉板南線的關系
我刷卡跟異類一樣
基隆汐止搭公車的人少一方面是開車的人更多
公車在台北已經不是路線問題,是塞車問題
台鐵在北部沒那麼複雜,它就是跟捷運一樣的軌道運輸
只要沒有平行捷運的地方台鐵就是當捷運在用而已
蓋站體要錢啊,現在還會要求要有電梯的便民設施,
有電梯就要有不斷電系統
尖峰班次其實比機場捷運還密集
基隆台北通勤會想開車嗎,上下班在交流道堵到中風
台鐵這樣幫助客運和高鐵營收,大家都受益
樹林都幹爆一堆捷運站旅次,賠錢問題不在運輸本身
便民設施我就真的沒注意惹,下去都認命走樓梯
為什麼堵到中風? 不就是因為一堆人開車通勤……
台鐵土建成本壓不下來是因為列車比捷運還要長
月台和場站空間需要比捷運更長
小站的成本花在為了買單智障民代的支票,導致路線
效率變差啦
但相對的台鐵引入十節區間車後能擴充載客量
拿掉鄉下小站就算了,都會區小站就是捷運替代品
當然會啊,高鐵快台鐵又漲價,那為啥不搭高鐵
現在不只新的小站要錢,老站體也說要拉皮或是月台
更新,雨棚、燈具建設的支出一大堆,加上地方政府
逮到機會就喊要高架,問錢就兩手一攤要台鐵吸收
台鐵在北部就是當東京山手線、香港東鐵線看就對了
桃園市區去台北根本不會特地去搭高鐵好嗎...很遠
台鐵這樣是自尋死路
外縣市進大台北GG
台鐵高鐵一直都是超賣的狀態 真正慘的是國道客運
還一堆人願意買站票 你就不用擔心台鐵
台鐵才不會死,真的不行政府會救,現在只是為了救國
道客運才漲價
高鐵遲早也會漲價 不然改天就換高鐵虧損了
台鐵在台北台中間假日一樣是擠到買不到票
大家都講台鐵爛 但其實台鐵對號座生意還是很好 五
六日常常沒位置
多漲一點看票能不能比較好買
重點是也不準點啊 或許還比客運久
去新竹市區 高鐵半小時 但從竹北你也是要租車開20
分鍾到市區 不如台鐵一小時直接到市區正中央 除了
租車錢 票價還便宜一半 台中高鐵也差不多是這樣
你沒事去新竹市區幹麻。會去新竹的都馬是去竹科
去竹科的路,竹北優勢太大了
台鐵北中375->500,自強要快3小,還不如搭客運270
說得也是 那麼減價25%應該會賺吧 搭高鐵的回流台鐵
交通本來就是賠錢生意阿
不賠錢你哪來那麼便利的交通網
台北台中統聯要33X了
應該說多賣多賠 漲價不無小補
拿公車跟台鐵比 我會笑死...
台鐵漲價後很難說哦呵呵
如果時間沒快多少但票價1.5-2倍,我是會選公車啦
公車會塞車,台鐵也會誤點
上下學區間車吧
所以高鐵一定要跟漲 劇本早寫好了
常常擠的要死,走道占滿人,還會虧錢?是不是圖利
給某個人啊?
看看日本的交通費,台灣真的很便宜
支持台鐵漲價之後,高鐵漲價,平衡運量與經營
台鐵現在主要是中短程為主,另外這跟股版沒有關係吧
剛需
bole 神邏輯,你開店一碗滷肉飯賣3元應該也會塞爆
,然後大虧錢,請問圖利誰?
啊原來是柵欄仔,那就不意外了。
都要漲電價了 你說呢
如果票價多2成 人少2成 不用人擠人品質上升 好還壞
打錯 票價多3成 人少2成
滷肉飯賣3元會虧,可是其他小菜會賺,台鐵的問題是
只賣3塊滷肉飯
會搭高鐵去新竹的九成九是要去新莊進竹科
跟搭台鐵去新竹的就不同客層了
客運超貴的,哪裡便宜了
台中公車十公里免費 火車還是有人搭啊= =
台鐵的問題在管理階級,沒打掉重來怎麼會有救
窮人不要出門啊
先廢掉高鐵敬老票跟漲價
客運天生就帶塞車debuff還被tpass捅一刀
高鐵這下 肯定跟漲
一堆垃圾高鐵站ㄚ
根本次等公民
喜迎漲價 爽
公車漲價的話,你會改搭飛機嗎?
高鐵的搭乘品質即將再度向下沉淪
錢就是這樣被轉走的 呵呵

高鐵應該為了安全與品質,應該取消或減少站票,把
價格提高
台鐵很多東南亞人
高鐵可以跟漲了吧
高鐵一定也跟漲只是幅度會小點
我覺得台鐵會賺政府tpass的錢錢 僅此而已
放心好了台鐵學生一大堆人搭,高鐵學生搭不起的
ZZZ 從後站出來 走東南街西大路轉寶山路進園區,我
都到了你還在經國橋上
但台鐵 車輛行進間的吵 跟容易遇到低端比較不舒適
TPass不要跟著漲就好,變向政府補貼
69
[問卦] 凍漲30年台鐵票價要漲價了?!終於迎來台鐵漲票價要來救國道客運 台鐵票價依照目前營收營運 強烈建議漲30%是合理票價 台北-台中 自強$375最好變成$487 基本入站基本票價$20-2525
[閒聊] 高鐵票價漲對房市影響?這波台鐵高鐵可能都要漲價? 如果這波不漲,勢必也是一兩年內要再漲價以反映通膨成本 台鐵漲價,捷運漲價,可被1200cover 反觀高鐵不在這個補助範疇內 如果高鐵漲個30%22
[問卦] 高鐵應該漲幾%才合理?台鐵看新聞說已經預告要漲價了 而隔壁的高鐵目前只說要漲便當 票價還沒有決定 那高鐵接下來漲價應該漲幾%才合理 漲太少會不會變成台鐵比高鐵貴啊?![[問卦] 高鐵應該漲幾%才合理? [問卦] 高鐵應該漲幾%才合理?](https://i.imgur.com/4F0HIrwb.jpg)
19
Re: [討論] 台鐵類罷工。9成列車停駛你贊成嗎?出社會之前會反對,你罷工怎麼可以影響到我? 出社會工作後會贊成。 因為知道台鐵這幾年真的是福利差、工時長, 然後票價凍漲26年。 高鐵都不曉得漲幾次了?8
Re: [新聞] 快訊/30年首漲!台鐵董事會點頭「票價可漲26.8%」北高9別篇新聞有比較詳細的票價費率表 感覺台鐵還是放在「短程區間仍較捷運、市區公車便宜」的分針 還是希望短程基本費率應該再高一點5
[問卦] 大家西部長途移動會優先搭台鐵嗎?如標題 例如北高移動 我想大部分人都搭高鐵 雖然貴但是省很多時間 不然就是搭國道客運
Re: [問卦] 台鐵公司化車票會不會變貴啊?台鐵比高鐵慢,所以台鐵票價無法高於高鐵 不然就沒人要搭了 所以在高鐵漲價之前,台鐵應該也沒有漲價的空間 雖然很想說這是自由市場 但其實也是政府在那邊干預,高鐵和台鐵才漲不了