Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？
嘿
我剛好是藥學跟科科領域都有的
Ai會不會取代藥師
之前上課時我記得老師說過美國有機器手臂
所以他們第一個取代的是藥師嗎
但是是他們取代掉的是藥助
所以我是覺得有困難
藥師被取代的概念老實就跟醫師一樣
你ai判斷病人以後一定會更準確
在我之前6年前念醫工上課就說過
Ai判斷影像學已經跟很有經驗的醫生差不多
但是我也是不覺得會被取代
這就是要有人扛責任啦
所以一旦ai取代掉了藥師
那醫生也快差不多了
我覺得三類最不會被取代掉的就是科科啦
大量勞力密集工作
你叫機器人做生科常做的事
像養細胞 塗箘 過管柱 western 殺老鼠
我是覺得效益太低
人力還比較便宜
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
藥師朋友也是不怎麼擔心 原因就是要有人扛責任
至少要有個核對
要人背書的都不會被取代
只要保留外科婦產科醫生就夠了
也不是取代吧 主要是生產力提升 原本要5個藥師 變成
只要1個就夠了
跟你們說啦。醫生不會被取代，頂多就是大醫院的薪水
我相信啊
更難漲上去，然後私人中小醫院更拼身家買設備輔助
而已。這些設備只是輔助，讓你一診本來看200變250人
其他科就是ai開藥ai包藥
因此投資不了設備的人就是跟大醫院抱更緊難獨立出去
ai是軟體 你包藥需要硬體 ai不會幫你包藥的= =
包藥機早就有了
但跟別行比還是不錯，頂多就是時間性價比輸一些行業
Tosho 啊 還會包錯要時不時檢查一下
若是期待人型機器人出來取代包藥 有機會 但不知何
時
與其在意AI，醫療業更該關心執照證照管制和健保制度
那個才真的能大幅影響你們
以後會直接跳過塗菌殺老鼠 直接進入人體實驗
我公司最近在搞機器代替，但問題很多以後技術成熟
後至少一些純化之類的可以替代
太困難了 你要訓練出可替代的動物model都不用驗證碼
光是基因的表觀遺傳就能就能改變很多事了
媽的有公司敢因為用AI就跳過原本安全程序請務必通知
藥師目前有設置標準跟合理調劑量的限制，有超強AI
機器人也不能減少人力支出
我第一個抵制這種電腦算一算就直接送人體臨床實驗者
或者請主張電腦算過就不用動物實驗者去報名受試者
人體試驗不會跳過 但老鼠試驗花錢花時間 也未必比
FDA是打算通過可以減少動物使用量 但是我是覺得完全
取代太困難
AI模擬出來的結果安全 以後AI成熟後被取代是遲早的
也很困難 我們現在對生物學的知識還太淺薄 你要能做
成模擬 背景知識也要很完善
光是人類基因組計劃到現在快20年 我們老師說對生物
的了解還是很淺
業內藥師都覺得不會 就業外在吵
要人背書不難啊，改一下法規，允許醫生以外的人可以
使用AI診斷，出事他負責（也就是背鍋用的），有錢
能使鬼推磨，重賞之下有勇夫
不是 那就醫生自己背書不就好了
假設AI醫生診斷準、開刀成功率高又便宜 市場就來了
假如原本要5個藥師 現在只留1個負責簽名的 那不就
是取代了嗎 實際的人力需求就是減少了
重點是藥師的業務也不只調劑
複雜手工藝不會被取代啦，比如牙醫水電工，靠賣知
識的職業都應該會被取代，比如藥師教師內科醫師等
，不過哪有那麼容易，一定一大堆抗爭拔河最後拖個
幾十年上百年
確實 所以生科要起飛了嗎
靠知識的不可能被取代好嗎？被取代的只會是那種半吊
子的。AI只是加速知識拓展，但知識還是需要專業人士
把關的，尤其是那種根本沒人知道的知識，AI怎麼可能
有辦法知道
這就是生科無法被取代的另一個原因
太新 又需要大量勞力密集
...樓上對於所謂的高專業度知識的理解真是驚掉我下
巴了...
其實生科產業很多流水線工作，但也是牌照問題~
沒牌沒辦法做XD
生科很新的 很多知識都還不明 我是不知哪點不算啦
藥師公會那麼強，藥師不可能被取代！
我是說你樓上那位覺得AI沒辦法知道知識的那位
這跟有沒有什麼專業知識點，沒有什麼太大的關係！
主要是看對國會立法的影響力！
而且也不是說不會被取代就不會導入AI，把AI好好限縮
為藥師的關鍵工具之一，才不會被絕對排斥！
把關就不需要那麼多人，留十分之一就好 沒人知道的
知識要怎麼賣啦
大量縮減那就是取代的意思
實際上 就是 還沒輪到你們而已
SWE也沒被取代啊 但需求少了很多
跟藥師同理 AI輔助 需要藥師來確認 背書 負責
軟體工程師同理 AI寫好code 我們負責 code review d
ebug
就只是現在AI在coding 已經很好用了 所以可以很明顯
的觀察到現在這個狀況
但AI在調劑 看病上 還不夠發達
所以只是還沒輪到你們而已 不用太高興 也不要覺得不
會被取代
要取代醫生太難
判斷影像學根本沒屁用，只能做超低階的事情
生科反而才是最容易被取代的
不可能取代醫師，臨床太多需要實體人力的事務了。
光是資料input就很有問題。
一個病人進來，黃疸貧血氣色精神，看臉就能猜到7-
8成；診間超音波一掃大概猜測病症；簡單理學檢查聽
音；內視鏡檢查切檢體，以上所有的事情我都無法想
像AI怎麼完成。你要設計一個掃描面部跟全身肌肉的
辨認攝影機，一個機器人有手臂會自動掃超音波、會
自動用聽診器、自動壓肚子壓胸部腿、還要設計內視
鏡的機器人，每種術式都要重新一個機器人設計，光
想就不可能，至少我有生之年不可能…..如果醫師被
取代了，90%的工作都被取代了吧
以後就跟自動販賣機一樣 藥師把或補進去 ai自己點
這要看成本，AI技術成熟，建置成本夠低
搞了半天現在EKG判讀連R都比現在AI強，X光判讀也是
。
鑑別診斷AI能幫助醫師思考，但除非硬體方面有非常
讓人難以想像的大進步，不然不可能取代。一般人想
法是多數醫師只動口不動手，只有外科醫師動手。但
事實是現在絕大多數醫師還是得動手。
一堆人科幻小說看太多。你技術再進步 你敢給機器
看？出錯會怎辦？有時是人性問題
醫生或藥師配一天機器的可能比較高 但是會增加醫院
成本 導致醫生收入變少 人類會保障自己利益 不會讓
他發生的。
機器出錯?人出錯的機率比較高吧
當然前提是流程建立完善，且可以驗證跟改善
人都敢給機器交易股票了，夠安全便宜哪有什麼不敢的
說扛責任也是好笑，你是能賠多少，讓保險公司做就好
涉及刑事案件，保險公司能代替你被關？
更不用說，保險公司會因為道德風險，拒絕承保？
AI是個不錯的輔助工具，但要到取代人，似乎言之過
早
你是醫生你會讓機器降低你的收入？
病人將症狀講述丟到數據庫幾兆筆的病例可做交叉比
對，判讀病症比醫師牢靠多了吧，醫生一堆判斷錯誤
的，如果不放心一科留一兩個醫生把關就好，影像判
讀更是，人有可能記住幾兆張圖像嗎
114f AI的刑事案件有沒有例子啊，我一時想不到。
至於道德風險現在還少了嗎，詐保又不是剛被發明
勞力密集才容易取代...
又不是全面取代。光是大幅減少需求人數就夠嗆。
手工藝的部分，有龐大商機就會有動力砸資源研發
完全不可能，但三言兩語太難解釋了。跟能不能被告
跟負責沒有關係。是醫師的工作跟你們想像的差太多
了。一般人想像的醫師是安樂椅神探類型，因為大部
分人看到醫師只在門診。但門診只佔醫師一小部分
問題是目前說的ai只是思考的某個面向。又沒整合起來
如果醫師真的被取代，我想那也是硬體方面的進步（
成本、材料學、攝影機….），讓大量廉價的機器人執
行業務，而不是現在狹義定義上聊天機器人這種AI
沒有人說要全部替代啊，能替代一部分就很棒了
取代部分就是醫院配一台超級ai pc 增加成本轉嫁給
病人。ai pc還是有賺到這錢
很多醫生夠強也不用這ai pc 所以結果還是不變
這不是在說AI多棒 而是生科薪水多麼ㄎㄎXDD
不大可能 外科醫生跟牙醫這種不大可能取代 就算有
也是很後期的事了
絕大多數人都不知道，現在內科醫師6成以上都要動手
了
不會全部取代啊，但可以取代9/10
留1/10去核實，擔責
不是取代，變成需求不用這麼多，因為還是有責任問題
反而是醫生比較沒有藥師的問題
責任的話可以用保險來分擔 不足的自己再加買商業保
險補足 其實跟現在也差不了多少 健保就是保你不死
想要當個人就是再買保險
樓上說什麼人類會保障自己的利益 超笨的
工程師還不是搞出了一堆生成式AI來侵害自己的利益
重點是 你的利益 跟老闆的利益根本不一樣好嗎
一堆外行在想像內行的工作 笑死
你是老闆 你會選擇花一筆200萬買一個機器人來取代一
個醫生
還是會讓你的醫生來決定 要不要買一個機器人來取代
他
不懂在想什麼
用AI減少設計機器人的難度 這也是種另類的AI降低勞
力成本的方式
醫師會透過公會、大學、媒體發揮政治力量，讓AI醫生
只能輔助人類醫生
一堆人包含醫師都還搞不清楚AI正在以極速發展，外
行的是誰還不好說XD
別說 就有人覺得病人進來讓AI掃一下幾分鐘就能知道
病人症況和問題 我都不知道能用什麼設備掃
看個小病都先來個斷層？也沒這麼厲害 差點笑出來
判讀疾病這種分類問題，是AI的強項，醫生怎麼問診
，AI就怎麼問，難的是醫病資料不好取得，還有語言
模型正在發展中
如果只是大致分類症狀讓你去特定門科 醫院Q&A就都
有了 實務上還是要逐一檢測再做排除
老人家不是去給醫生看，是去看醫生，老人會接受AI¿
醫師藥師都有最基本的法規保護 基本上百年內不可能
被取代
而且看診不只是看資料 同時也是看病人神情動作精神
當然不會，人類智商還沒這麼高
機械手臂多少錢，超級電腦多少錢，電費多少錢…一個
肝才4-6萬頂天
而且電子系統竟然每個月要維護除蟲
是要人出來負責
同個病症3個醫生給出相同看法,這種訓練後AI可取代。
不過現在更多的是3個醫生給出4種不同診斷結果
3個醫生給出4個不同診斷結果，那表示醫生沒有判斷
能力，丟到模型裡也是無用資料
但換個角度想3個醫生給出4個結果，如果醫生都沒判斷
也許是庸醫或沒有持續進修
錯，那就代表進模型給的答案也是可以用的。
如果醫生有判斷錯，那由AI判錯還是醫生判錯有差嗎？
差在有沒有人背鍋？
被機器發錯藥，就告醫院，醫院再跟廠商求償
主要是公會強，所以難以取代
常識
藥師做最後覆核就好囉 一人對個五隻AI手臂
想當背鍋仔還要拼死進去窄門，人森真難
有沒有想過，AI既然要取代人，那也有可能騙人。
人類為了自己生存權會不斷抗爭，不過潮流就是這樣
，會拉長改革的時間而已，幾十年上百年
當AI越來越成熟，等同於你信賴的當下，也是被欺騙
的開始
難道人不會騙人嗎XD
現在就被欺騙的很慘了
當糾結在人性或是要有人擔責，專業上就已經可取代了
早就開始了哈哈
最不怕的就是AI騙人吧
那以後AI出包誰扛責任？沒人可以負責囉
被害者自認倒霉？
機器人幫你開刀，出錯，不好意思，機器人換新的，你
吞吧XD
扛責這問題就沒這麼難解決，為什麼一堆人拿扛責當
保命牌，不懂
AI最不難取代的是業務，跟人互動有溫度的行業
病床藥護比,一句話就結案了啦,沒藥護就是關病床
最難
如果AI只是要取代一些簡易的東西，現在已經都有了，
要取代專業，又是一個很深的水坑啊
擔責根本不是問題
AI當輔助絕對是趨勢,但要破壞既有的政府保護政策,難
我看上一篇 人家藥師覺得不能取代的是拆藥包內XD
扛責不難？那是你沒遇到糾紛，遇到了就知道很難XD
現在廠房自動化機械要是出了意外不也是有人負責，
扛責怎麼會是不會被取代的理由
說不會被取代的，真的太小看AI了
有聽過感動服務吧!看看現在AI客服,誰還管你感不感動
是不是以為AI就完全不用有人管理維護
講扛責任這事其實不難解決，只要把詳細出錯理賠的
細項訂出來就好了！根本不需要找人扛責，找人負責
最終要的還不是理賠
擔責會是什麼問題@@
早有明定AI的擔責和倫理道德，這些問題早就不是問
題
誰家買這台機器的、誰負責做管理維護的、誰負責下
操作指令的，說真的結構拉出來看，難嗎？
準確度高~速度快+方便就會有人用
沒有AI現在不就有自動化了嗎XD
只需要維護和增加數據的人而已
推文就很多人為了生存權在抗爭了 現實生活更多
說可以取代的，大概沒生過病，不知道醫師存在的意
義
你現在醫生開刀，為什麼不會也把細項列出來，不要
醫生扛責？
醫生也是照程序開刀，細項處理，為什麼法律不變更？
病人就依照細項理賠就好了啊？
醫療ai進步不快是因為資料都還很封閉的鎖著 再來是
資料收集的問題 基本上醫院的資訊系統都還蠻凌亂的
加上人工輸入造成的誤差太多 所有儀器直接上線收
集資訊的話才能加速醫療ai發展 不同廠牌的儀器要如
何標準化的挑戰 這一切才剛開始
其實我覺得醫生不會失業啦。 他們反而可以專注在一
些需要研究的事項
醫生還不會被取代是因為人跟人之間的信任感
老年化的社會 病人越來越多 醫療ai輔助也是好事 不
然醫院整天塞車 自動化程度越高 才有辦法撐起老年
化社會
現在自動化AI工廠取代勞工，20年前哪有人知道？
這環境要怎麼萌發需求跟產值
很難 怕失業率太高
只能慢慢來
與其怕失業率高 不如怕缺工 未來AI一定會取代或填補
人力缺口 現在醫生30人未來少子化只剩10人 其餘20人
的缺口就是AI去補
醫療產業都是法規的問題
AI以後就是社會問題 主要是利益分配的問題
你去看英美很多法律都是利益分配出來的
當AI可以取代醫師那麼強大的邏輯思考能力，那時候
AI已經統治人類了
笑死 說藥師不會被取代的 多看一下國外現狀…
醫生也是要練等的 住院醫生菜的很多又忙得跟狗一樣
當一個職業存在的價值只剩揹責任 不覺得可悲嗎 責
任說穿了是什麼 就是錢啊 難道你要一命抵一命 錢就
好解決 靠保險阿 費用一半 出事保險賠人為的兩倍
有AI輔住能順很多吧
一定有人要用的
AI連頂級棋王都幹掉了，判斷會比醫師差？
不要整天活在同溫層 沒有不可被取代的 只有早晚問
題
因為無法否認AI在某些知識工作領域確實能提升生產力
並影響人員需求，所以只能不斷用法規、責任、瑣碎操
作來反駁
推樓上
小診所跟小藥局確實不需要搞啥AI跟自動化，幾個人能
完成的事還要買設備、找廠商維護保修，不合成本，但
大型醫院可能會逐漸導入
笑死人了 敢談責任才真的能幫忙推廣 AI 好嗎
新技術的研發階段誰敢跟你保險啊 有人幫忙監管
廠商才可以安心把經費集中在研發，最後才能成功好嗎
對阿 短期是不會 長期難說 法規是人訂的 都會調整
就算是講上線後的狀況好了。一台機器若含失誤保險
而這進步的速度 會超出想象的快 自從IPHONE問世後
以前是雇用博士手刻晶片 現在是雇用博士修機台
那要賣醫院多少錢？ 太貴人家僱用真人就好了
我才發現 現在科技進步的速度根本不是過去可比的
能做的事還更有彈性，不像這些機器只能做一兩件事
現在是雇用醫生動刀診斷 未來是雇用醫生修開刀機台
大型醫院會先導入啦光配藥剝藥自動化就少值班煩惱
你沒有醫療背景知識你也沒法去修和評估哪裡要改
機器本身沒有那麼穩定 但是修的人智力和知識要夠
另外，有請人才能用「瑣碎操作」把很多機器串聯起來
那些事情你很難找功能合適，價格合宜的機器去做
這是現實的問題，但反正現在敢想像就是正義對嗎？
藥師不會被AI取代啦 相對反而會輕鬆很多
幫你把勞力活做完然後你只要負責檢查有沒有遇到bug
有執照的都不容易被取代啦
會先被取代的是服務業這類的…
會把藥局瑣碎的事情處理掉啦 窗口一樣會有人應付但
後台雜事 排班會方便多
訓練AI需要資料，若有被取代危機，你是醫生給嗎？
AI大腸鏡光判讀目前都還是不太行，要取代醫師等機
器人跟上人手再說
單純包藥發藥目前給AI跟機器取代感覺沒問題
等有女僕機器人出來幫你煮飯大概就差不多可以取代
基礎醫療了
怎麼會拿太貴當藉口 算力成長跟費用下降跟精準度提
升 這些都是長久的趨勢 可不是幻想
科科是最下游，好聽是生醫，不好聽一點就是低薪螺
絲，沒有發展性，需求不高，還沒有大廠；技術數十
年不變的產業說起飛還真的是笑話
以前手刻機器，現在高精度多軸加工，也是要師傅啊，
只是從金屬打磨師變設備工程師
操作設備、幫設備編碼也是需要機械專業
工作型態變化不代表大量失業
部分取代就是取代 錯哩但
拿醫師跟藥師比哈哈
輔助工具就是輔助工具，那不叫取代。
汽車公車讓你不用走到目的地，所以已經取代你了嗎？
外科醫生不是又像電腦，講幾句話下個診斷，癌症自
動就被切下，手術完後還要照顧。外科手術也不是流
水線作業。等能先設計出一個完全像人一樣行動自如
力道控制拿捏完美的機器人，例如可以自動幫病人打
點滴判讀傷口換藥填塞的護理機器人，產品問世10年
後看看能不能升級成外科機器人，自己判讀開刀
連司機都沒消失，只是從人力車變成開汽車而已
責任歸屬是問題
成本也是重點 現在AI太貴
靠凹員工獲利的公司用不起啦
醫師被取代還遠的 一堆老人去看醫生根本是因為生理
不舒服 是心理不舒服，拿了醫生開的藥就覺得身體舒
服了，即使裡面根本是安慰劑
藥師要不是法規限制早就被取代了 一堆藥局賣藥調劑
的根本不是藥師
有用過針劑包藥劑你就知道那有多爛了 大小限制 又
容易卡針
包一份藥才66元 比包檳榔還便宜
一樣生產線 做晶片做玩具都比包藥值錢
在那邊討論醫療產業根本多餘 薄利產業
會用 賺不完
所以最需要取代的是法官嘛，揹責任的源頭
不過有權有勢的人就沒後門走了
ai 簽的名有效力？
爆
首Po台股已經要到2萬2了。AI 的話題炒了一整年。 從比特幣到元宇宙，我一直不覺得輝達能跟蘋果並駕齊驅，但是股價說輝達值得。 AI 到底是要怎麼賺錢？ 教育？醫療？翻譯？電影？動畫？遊戲？看護機器人？ 現在到底哪樣東西已經有個樣子了？![[請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？](https://i.imgur.com/6uFPl0ub.jpeg "[請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？")
X
來來來 車牌辨識 你平常開車出去玩要去臨時停車場 現在那個停車場出入都已經改成 AI智能辨識，很方便對吧21
炒AI很像當初炒.com泡沫 當時網路泡沫任何公司弄個.com就能炒 ，就像現在甚麼股扯到AI就能炒 網路當初所有人都知道實際用處很大， 但是因為題材太大了而且沒法排他，到18
我覺得實在是很多人到現在還搞不清楚AI是什麼 也搞不清楚為什麼NV現在這麼可怕的原因 趁半夜來淺談一下未來可能的應用和想像 1.AI到底是什麼 ? 最簡單的說明就是，AI就是指計算機系統能夠模仿人類智能，6
我只能說 ，AI 並非像在.com賣夢 其實海外已經有很多論文與應用文件在討論 現在更多是如何推廣給非資訊領域的人員 現在ai搭配agent搭配cloud，已經在替代很多助理做的事情 甚至還能協助決策，你說準度有差？ 是的，準度絕對不會比一個優秀助理好。X
並不是AI怎麼賺錢 而是你要做AI 就需要Nvidia 的晶片 包括FB GOOGLE TESLA APPLE OPENAI 還有大量的學術界 目前所有的AI程式 所有的平台都架構於CUDA CUDA 會擋掉所有對手的晶片 那你還玩什麼 除非你要全部重寫 還要比CUDA有效率44
其實我比較想知道AI以後要賺誰的錢？ 目前種種跡象顯示未來很多人力會被Ai 取代 但這點來說其實蠻矛盾的 當大部分的工作被Ai 取代後也就代表很多人即將失業 那這些人失業後還有錢去消費Ai 帶來的紅利嗎？1
比起賺錢，我更害怕AI的安全性， 我這邊大膽預言，等ai發展至一定程度， 將會與人類展開戰爭，並且這場戰爭會以人類失敗告終， 最後人類會變成ai圈養的能量來源， 在後腦勺插一根管子活在虛擬世界中，3
我大膽預言 未來AI發展到超越人類智慧後 為了避免AI毀滅人類 我們需要制定三大定律 一、AI不得傷害人類，或坐視人類受到傷害。1
這段可以算是對的 : 2.跟過去的大數據分析、深度學習、甚至是辨識與一些傳統的工廠機器人他們差距在哪? : 在OpenAI之前，過去這些上述提及的技術，比較像是我們先設定好一個方程式， : 這個方程式，會根據我們人類預先輸入的狀況而去決定輸入什麼最後得到輸出什麼， : 就像一個工廠一樣，只是工廠內部所有的元件跟設備還有功能都是由我們人類設定，
爆
[問卦] 藥師不會被電腦AI機器取代嗎?藥師一直算是薪水還不錯 工作又相當穩定的職業 尤其醫藥分業後 每個診所都要有藥師 加上現在連鎖藥局一堆也要藥師顧店 藥師一畢業就起碼能領5~6萬薪水 (雖然可能爬到7萬多就封頂了) 不過想一想 藥師的工作 不就是依照醫師需要的藥方去配藥 然後依照專業核對藥方有沒問題 然後包藥![[問卦] 藥師不會被電腦AI機器取代嗎?](https://i.imgur.com/ltB2lsfb.jpg "[問卦] 藥師不會被電腦AI機器取代嗎?")
36
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？蠻傻眼的......AI取代醫師或是藥師 請問AI要怎樣幫病人開刀? 或是AI要怎樣當藥師去拿藥? 就算有執照好了.......AI是軟體程式 沒有硬體用念動力去拿藥嗎? AI幫你問診就算了 阿你AI是怎樣開刀?首先你要有機器人 AI當臨床藥師給問問題就算了 AI要怎樣去醫院包藥給病人?![Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？](https://www.cth.org.tw/images/templates/mold_01_01/topmenu/logo-name.png "Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？")
23
[問卦] 有什麼職業沒辦法被AI機器人取代的嗎照八卦版邏輯 醫師、藥師將來遲早被AI機器人取代 如果到醫師藥師都被打趴的那天 機器人大概也能自己寫程式+設計產線了 路上跑的可能都是自動駕駛的載具16
Re: [問卦] 藥劑師怎麼還沒被電腦取代?告訴你真相 為什麼藥師無法被取代 1.因為有藥師公會在，藥師公會會幹死像取代他們的AI機器 2.各大學都有藥學系，你AI取代藥師工作，你讓大學藥學系情何以堪，讓大學學務處情何以堪 3.最現實的就是AI分藥機器即時可行，即使能取得國家能認證，並且設置到全台各地展店成功，不考慮維護費下，能做到取藥、分藥、包裝和辨識客戶、取藥包到配給的工作，這樣的機器檯座會很大有需要至少兩隻機械手臂，所以顯示就是儀器會很貴。9
Re: [問卦] 藥師的功能真的需要念藥學系嗎？最近AI非常火熱 我覺得未來十年內，藥師說不定真的會被AI給取代掉 因為除了臨床藥師或是研究藥師 基本上一般的藥師就跟鄉民提到的一樣 工作就是幫忙包藥、核對藥物及確定醫師開的藥沒問題(品項劑量等等)6
Re: [新聞] 醫院出現藥師荒 沈采穎：做20年薪資藥師這個職業再過十年吧 說不定真的會被AI機器人全面取代 因為一般包藥的有AI後根本不需要藥師 簡單的核對清單和後續藥物之間交互作用等問題 原本需要藥師做最後一道防線審核，但這些都可以被取代掉，甚至更精準5
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？傻傻的，藥師都快被醫師取代了，根本不需要AI，藥師就差不多要滅了。 我就問藥師會的醫師有什麼不會？醫師會的藥師會？ 但不可否認，AI不可能取代醫師，但能夠輔助醫師減輕人力節省精力，是個很好的工具。 藥師喔 算了吧，不用AI自己都要滅了的東西… ※ 引述 《goodbye》 之銘言：6
[閒聊] 外勞+AI可以取代基層勞力吧以後重覆性質的工作都會被機器取代 例如加油站員工、作業員、餐廳服務生 需要勞力 但不需腦力的會被外勞取代 例如農夫、長照員、清潔工、幫傭 需要基礎腦力 但沒專業性的會被AI取代5
Re: [問卦] 藥師不會被電腦AI機器取代嗎?這一段時間就會被拿出來討論 學校老師也會跟你說不去念臨床之後會被取代 這些話大概從教授自己還在念大一就被教授的教授講過了 但實際上不可能 因為AI包藥機有但是很貴 買一台機器每年維護的錢比藥師貴
Re: [閒聊] 藥師怎麼不會失業？AI可以取代醫生藥師 進去看診AI掃描驗血數據，掃描斷層 然後用達文西AI幫你開刀，又精準又強 開藥也是AI開 抽血也有達分來抽血機