Re: [請益] 多少的報酬率是合理的?
講過很多次了
在QE的大背景之下
每年報酬100%只是基本盤
別再扯什麼標普500年化10%或巴菲特20%來自我安慰了
那就是資產漲幅的baseline而已
況且大多數人都是小資 你幾百幾千萬的本金
沒有一直翻倍你永遠就是在同個階級
資產1000萬的人
不會因為多賺了200萬就可以坐商務倉 買台北市的新大樓
特別是你全職投資的人
強勢股是什麼 資金往哪跑你看不出來?
各種加大槓桿的方式你會不懂?
這種情況下還沒辦法翻倍的話 那真的不要做股票了
乖乖買大盤 買間能力所及的自住房 然後認真上班吧
此生富貴與你無緣
有大盤和房子 至少保你晚年不會流落街頭
--
永遠大多頭,就永遠有聽不完的笑話。
10000趴吧,100趴怎麼夠用
說真的100%太弱了 大多頭耶 100000000%還差不多
別害人
笑死 我就看今年台股基金哪支可以漲一倍?
其實正二從低點上來也快一倍了
主動ETF 被動ETF沒漲一倍的 基金經理人通通fire
1000萬本金 100%報酬率 十年後資產102.4億元 你這麼
厲害一定有吧? 對帳單看一下
你的文章整天嘲諷老巴,又說翻倍是基本,就看你什麼
時候追上老巴的零頭
我有3000萬 我還真看不懂
==每年能賺一倍的人,花時間在PTT跟窮人打嘴炮。
請貼單證明你每年100%獲利,不然一律當嘴炮!
我都覺得我是運氣好
你說得很對 確實強勢股都翻倍等級沒錯 大盤不會
你看到翻倍那是已經過去式 你要在沒有翻倍時候知道
所以你要有辦法知道下一個會翻倍是那些股票才有用
還有今年強的 像是金居跟台達電 有買到 有翻倍嗎
巴菲特贏在活得夠久
理論很簡單 要做到非常難
我覺得航海王才有資格出來嘴老巴==
航海王也沒什麼資格 超過百億台幣,換成美元不過5
億,老巴是1500億
老巴30歲資產1M,47歲67M,如果尼花17年可以讓資產
超過67倍就有資格嘴他www
極端言論少聽為妙
講這種話又沒拿出證據的,都是嘴砲,損人不利己白
開心
聽聽就好。不要把這種言論當真。
我快笑死 貼你的對帳單看看?
滾
還有幹話在壯膽
大家都沒貼,貼了也是Ai弄的,哈,對了,我身價突
破十億囉,cc
說真的你打完這篇文同時身價沒+100萬就是魯蛇
笑死 有你這種韭菜 股市才會有燃料 謝謝你
看起來好強
100%基本盤哈哈哈 你去學水原不是更快
是喔
你這樣講我們這些債券抱一年勉強正報酬不就低端智障
仙a,週一買那隻
10萬翻倍又能怎樣?
我都抓250%
不要害人
XDDDDD
85
Re: [請益] 開槓桿然後全力做多請問是適合的策略嗎分享一下心得 槓桿的心得在這兩年操作下 領悟了一些大戶跟創業的思維 先講結論 我認爲短期內大部分從0到致富的 都是槓桿出來的 以投資的報酬來說 魅力無窮![Re: [請益] 開槓桿然後全力做多請問是適合的策略嗎 Re: [請益] 開槓桿然後全力做多請問是適合的策略嗎](https://i.imgur.com/v7KryeYb.jpg)
75
Re: [請益] 股癌是不是證明被動投資是笑話?我也是2020聽股癌的 一開始就多少聽一點基本的東西 然後有人問他要不要買電動車ETF 裡面有特斯拉 他說要買就直接買特斯拉最純 我那時候工作累積大概資產ㄧ千多萬吧![Re: [請益] 股癌是不是證明被動投資是笑話? Re: [請益] 股癌是不是證明被動投資是笑話?](https://i.imgur.com/0xs1lucb.jpg)
69
[請益] 淨資產3000萬適合全職投資嗎?先感謝版上各位大佬(尤其Ceca大)的經驗分享,讓我能上到車。 本業年薪200 up (有家庭,一個小孩) 目前手上資產(皆在臺中/高雄)及負債狀況 自住房:入手價2000,實價登錄約3800萬 投資房1:入手價850,實價登錄約1000萬(租金19000)![[請益] 淨資產3000萬適合全職投資嗎? [請益] 淨資產3000萬適合全職投資嗎?](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
53
Re: [心得] 灰階思考 書摘心得本身算是股癌忠實聽眾 但不算是一個粉絲,沒買書 就當投資飯後閒聊在通勤的時候聽 也知道他大部份都是鼓吹聽眾投資指數化ETF,少部分自選股,盡量不要槓桿等等 但我的疑問是47
Re: [閒聊] 打死都要買房的是在想啥照原文的假設 我們把討論範圍限定在自住需求、蛋黃區買房的條件來看 以台北大安信義兩個蛋黃舉例的話 3000~4000萬的物件,市場租金大約落在6~8萬(含管理費) 目標客群32~35歲,淨資產800~1000萬,年收入200~250萬的家庭32
Re: [新聞] 外資大力回補233億 台股衝上14784點 創2所以指數投資為什麼強 年初一直買到年尾 買標普500 整個微笑曲線低成本吃飽飽 然後直接噴發 反觀買美元定存的傻逼 他們以為指數會崩盤兩年 主動投資30年的跨度下 9成9都會輸給標普500 只有「巴菲特和淡馬錫」 30年的跨度下年化報酬能贏過標普50023
Re: [請益] 為什麼股版好像比較看不起存股?巴菲特說過一句話「如果你還未找到一個你在睡覺也能繼續賺錢的方法 那你將工作到死」 巴菲特表達的就是被動收入的重要 「主動操盤」那就不叫被動收入了 這也是巴菲特說「他死後 他的遺產全部要丟入標普500」 因為縱使老巴是股神 但他知道「能力無法世襲 只有財富能世襲」9
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?說真的all in長期持有一定是對的 但是衍伸兩個問題 第一:你一次all in的本金夠不夠大 第二:你多久需要這筆錢 假設你有1000萬 然後20年後才需要這筆錢當9
Re: [請益] 大盤跟房地產的獲利其實差不多?買房跟買股,最大的差別 就是一個通常是正資產 一個通常是負資產 兩者差別在於,擁有之後的債務問題 一般人最大的盲點就是![Re: [請益] 大盤跟房地產的獲利其實差不多? Re: [請益] 大盤跟房地產的獲利其實差不多?](https://i.imgur.com/bgugxVfb.jpg)
2
[問卦] 有沒有投資只要虧一點就會被笑的卦如果投資標普 10 年以上 資產早就翻倍了 可是最近台幣猛升 導致美元計價的資產貶了一些 就有人嘲笑說買美股先貶10%
![[請益] 多少的報酬率是合理的? [請益] 多少的報酬率是合理的?](https://i.imgur.com/3fe7ag4b.jpeg)