Re: [請益] 美債到底反映什麼？
※ 引述《honor997 (唉唷)》之銘言：
: 川普若於2025年重新就任美國總統，實施「擴大減稅」與「加徵關稅」的政策，可能對美
: 國經濟、通膨以及長期債券市場產生一系列複雜的影響：
: 1. 擴大減稅
: 減稅可能刺激短期內的消費與投資，但如果政府的赤字增加，可能需要更多的國債融資。
: 這會導致長期公債供給增加，壓低價格並推高殖利率。
: 2.加徵關稅
: 關稅上調會提高進口商品價格，可能促使企業將部分成本轉嫁給消費者，導致物價上升，
: 這對通膨預期有推動作用。若通膨預期升高，長期債券的殖利率可能進一步上升，而價格
: 下跌。
: 以上兩項政策將導致美國通膨升溫，聯準會主要以維持2%的通膨為目標。如果通膨明顯惡
: 化，聯準會可能採取升息措施來壓制需求，平衡經濟過熱。
: 因此未來川普執政的幾年內，長天期美債的殖利率有可能繼續攀升，以反應通膨升溫可能
: 帶來的升息預期。
: 今年7月以來有買入美債的人，應該都是嚴重套牢中，是不是只能安慰自己套著配都舒服
: ，等待哪一天金融危機或黑天鵝的到來，債蛙才能有出頭天的機會？99美債！
你講的市場早就反映了
現在長債利率反映的是對美國經濟的樂觀預期
我覺得關稅和降稅
真的完全被誇大了
這兩個根本不是長期影響長債主因
真正影響的是經濟增長和政府預算支出
1. 關稅是一次性的 不會有長期影響
很好理解吧 長債要看是20年以上通膨
那你關稅影響一次性的能有多少影響
2.
川普第一任期內 cpi平均小於2的
3. 美國是服務貴 貨品價格佔物價很小
台灣人中位數大概5萬 美國大概15萬
一個1萬的東西
漲價1000台灣人受不了
但對美國人體感大概跟漲300一樣
美國人在意的是租金/小費/醫療/教育
這些才能讓他們感到通膨壓力
4. 商品進貨佔成本更小
比如一個芭比娃娃 進貨成本2美金
零售價20美金
那妳說2美金進貨成本上升到2.5美金影響大嗎？
物流跟銷售才是成本大頭
本地人工資影響商品價格可能還比較大
5. 購買方有議價權 轉嫁中國廠商更多
中國商品又不是asml
關稅漲60% 美國買家就願意多付60%？
中國大部分東西都有替代品 沒有議價權
比起轉嫁消費者
更多轉嫁中國廉價勞工
6. 全球有可替代品 不會買加完關稅的商品
中國有成本優勢但不是無限大
關稅課個20% 可能墨西哥越南更有性價比
課個40% 可能日韓台商品更有性價比
很少有東西是需要買漲完60%的中國商品
7. 據馬斯克說法 應該是逐年調
廠商有時間準備
承4 當關稅越多 中國的成本優勢就越低
那到時候採買別的國家商品就好了
不會被完整影響
降稅影響被嚴重高估
這次主要是減企業稅
但美國的企業稅佔財政收入比很低 只有6%
2023數據只有4000億美金
降到15% 已經類似很多避稅天堂
能吸引外資導致稅收增加
所以真正影響的 可能就幾百億美金
但財政支出高達6.1兆美金
也就是能減少1%的財政支出
就已經可以抵銷川普的減稅了
以馬斯克推特裁員8成的經驗
只減1%預算也可以包一包了
面子都掛不住
畢竟川普已經沒有連任壓力
然後看dc 9成反川就知道
公務員已經沒票了 根本不怕得罪
我發現大部分人在講論點都不會量化討論
實在沒什麼意義
--
大部分人為酸而酸 自以為清流 推認真解釋
現實是很多中國產品關稅漲60%還是比一堆便宜…
成本低是因為規模集群效應 別國也可複製
推，好分析
他們講的論點都是看新聞看來的吧 新聞都在帶風向
推一個
好猛
因為到現在還一堆人在崩潰川普當選啊
所以一定要堅持川普當選美國會完蛋
推 猛猛的分析
這篇才是有料
推 有料
結論美債受傷
很多酸文是直接看新聞引述華西街而來，根本沒料
債酸：已反應2030
給推，畢竟股板有sense的人不多
問就是噴
優文哥
分析很棒，推
剷除一千萬非法移民，剛好可以讓一千萬失業白人公
務員去做洗盤子倒垃圾的工作，大家說好不好
推
這篇不錯
我比較同意這種觀點 政府支出影響很大 要看老馬
能不能順利砍掉
川普就靠嘴通膨選上的 他自己真的搞到通膨爆炸那
能看嗎
不想搞不表示不會發生啊
會不會發生你可以看這篇文章內文啦
不想就事論事 那問題是上次貿易戰沒什影響
美國公務員低薪 又整天不想幹的樣子 冗員超多 裁一
裁明智
聽君一席話…
有料
推
推
不錯，推推
好有邏輯 推
完全認同，當市場再恐慌川普交易時，正好是美債很
好的切入點。
當公務人員被裁，就業數據均值回歸，嘿嘿
現在講一堆理由，實際上失業率一崩，債券殖利率就
會跟著崩爛
沒錯 認真推
債卷殖利率崩會大漲
DC民主黨得票率90%，公務員本來就不是川普的票+1
已反映，小孩愛吃
41樓是不是不知道殖利率崩爛對債的意思是什麼？
不管啦，美債10Y 5%見
利息就佔預算20 %，砍政府支出預算，利息占比重更
高哈哈
我只想說川普是商人不喜歡高利率 完畢
降息利息就變低了啊，有啥問題嗎
一堆DEI冗員肥貓吃垮美國 全都趕去街上當遊民
這篇寫得真好
少數優質文 甩掉絕大多數的PTT股版韭菜文N條街
推
所以第五點才是重點：漲了關稅中國人會自己卷死自
己
優文
你要不要查一下美國佔中國出口比重啊
感謝推理
推
推 認真文
![[請益] 美債到底反映什麼？](https://i.imgur.com/2DAHGSCb.jpeg "[請益] 美債到底反映什麼？")
![Re: [請益] 美債到底反映什麼？](https://i.imgur.com/mAiFnN5b.png "Re: [請益] 美債到底反映什麼？")
26
Re: [請益] 川普真的會取消所得稅嗎？川普的政見不是取消所得稅，是減少所得稅 對中低階級來說，這是良策 但川普並不會課富人稅 所以這項減稅口號 到底是在幫誰22
Re: [問卦] ecfa全斷會怎樣看到留言很多人會去談過去本來沒有臺灣也沒怎樣 或是全斷後台灣可以靠自己發展~轉型發展之類的~~這些還OK 只是沒想到會有人說~沒~有~影~響~~~不~會~怎~樣~!??! 簡單說ECFA是馬前總統與中國大陸簽訂經貿協議 (也是當初競選總統政見~打著要能提升台灣經濟~最後也順利當選~)![Re: [問卦] ecfa全斷會怎樣](https://ppt.cc/fmQZXx@.jpg "Re: [問卦] ecfa全斷會怎樣")
8
Re: [討論] 藍白粉覺得川還是拜當選對中國有利？認真回一下吧 川普和拜登對中國政策不會有太大改變 所以辯論時根本沒把這議題當成焦點 但是川普的經濟政策會嚴重影響台灣 1. 他要對全球商品課徵關稅 讓製造業回流美國2
Re: [問卦] 有沒有貿易順差的八卦解讀不能只看順差和逆差 美國雖然逆差多 但是本身的出口額也很高 美國出口額是世界前三 所以代表放眼全世界 美國賣的商品也夠多2
Re: [問卦] 不打貿易戰卻要課60%以上關稅東南亞、印度、墨西哥還沒真正成熟前，美國大量廉價商品仍然需要靠中國進口 因為現實中廉價歸廉價，但供應鏈仍需要認證 美國進口商(零售商)不敢亂換供應商，不然產品出問題準備被告到褲子都不剩 導致現實中很多關稅其實是美國進口商吸收，而非中國製造商 所以川哥說不打貿易戰但漲關稅的真正潛台詞就是"美國政府沒錢，我得加稅了"![Re: [問卦] 不打貿易戰卻要課60%以上關稅](https://ifr.org/downloads/press2018/graph_-_Robot_Density_2022_by_country.png "Re: [問卦] 不打貿易戰卻要課60%以上關稅")
Re: [問卦] 不打貿易戰卻要課60%以上關稅洗個產地 就可以避掉關稅了 以前就這樣了 反而會讓廠商把關稅成本 轉嫁 消費者 加劇通膨 都2024年了
![Re: [心得] 郭哲榮是不是都在騙會員有賺錢呀？](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [心得] 郭哲榮是不是都在騙會員有賺錢呀？")
![Re: [標的] 台指期反彈多](https://i.imgur.com/bxlqzDib.jpeg "Re: [標的] 台指期反彈多")
![Re: [新聞] 88萬股東噩夢！台塑四寶跌入冰河期 分析](https://i.imgur.com/hfJpUobb.png "Re: [新聞] 88萬股東噩夢！台塑四寶跌入冰河期 分析")
![Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗](https://i.imgur.com/Fy7Eerwb.jpeg "Re: [心得] 我參加摩爾投顧的經驗")