Re: [請益] 高股息是不是假議題？

ab4daa 12/02 23:31問題是他有先賺100來配嗎

BlueBird556612/02 23:40無聊的廢文

tznx 12/02 23:40完全搞不清 高股息 配息的錢 是那來

bnn 12/02 23:43你是不是配掉100之後資產負債表清空啊 從哪配出來

bnn 12/02 23:44你是賣地賣資產還想有一樣的未來獲利基礎?

shrimplai 12/02 23:57中間賺的是價差，不是息，中華電信要漲回130才是真

shrimplai 12/02 23:57的賺到息。而高股息配越多、越難賺到息。況且高股息

shrimplai 12/02 23:57配得多，去細看組成，都是資本損益平準金居多，而非

shrimplai 12/02 23:57股息。既然都是要賺價差，也是要買130的中華電信，

shrimplai 12/02 23:57然後不要配息更好

amuma 12/03 00:01有夠爛的比喻

enthusiastic12/03 00:42要配100的話股價會先漲到200

cloud30213 12/03 02:28可以看看長榮配多少有沒有漲回去

GinginDenSha12/03 06:02可憐啊

Kobe5210 12/03 06:14一堆人被帶風向，把高股息ETF的爛績效直接聯想到個

Kobe5210 12/03 06:14股配息的動作就是爛，好可憐的財商。

Kobe5210 12/03 06:14然後某達人誤把配息跟賣股票兩個完全不同的事扯在

Kobe5210 12/03 06:14一起講，一樣是零分的財商

et69523820 12/03 07:36股價只是代表市值 不是公司有這麼多現金耶

et69523820 12/03 07:36配息是要給現金給股東 哪來的錢

Timekeeper 12/03 08:01拜託多讀書

Gipmydanger 12/03 09:20總報酬率很難懂嗎？波動看起來比較低是因為你本金

Gipmydanger 12/03 09:20一直收回，假安心值多少錢你算得出來。

biojo 12/03 09:25真的要配100我會嚇得先賣掉

gakuto 12/03 10:31配息跟賣股票從數學本質上是一樣的沒錯啊

gakuto 12/03 10:32股息又不是利息的概念 憑空多出來給你

gakuto 12/03 10:32所以才說是左手換用手啊

gakuto 12/03 10:33只會說別人零分財商 但又沒說出有建設性和合理性

gakuto 12/03 10:33的觀點

bndan 12/03 11:39這波忽然有一整波在反配息 我都好奇了 這些人是平常

bndan 12/03 11:39都躲起來嗎? 一路看股版這樣久雖然短線仔多 但是反

bndan 12/03 11:40配息+恨不得全台股都支持庫藏股的 還真沒看到有這麼

bndan 12/03 11:40多的論述 然後這次月經題全部就一次跳出來? XD

bndan 12/03 11:41基本上台股歷史去翻一翻就能知到"配息"的必然性了不

bndan 12/03 11:42管你聰明還是真蠢 重點是你資金多少你就只有多少影

bndan 12/03 11:42響力 如果今天全台股扣除三大 有6成以上都是你的資

bndan 12/03 11:43金 你永遠都只會買庫藏股策略的股票 那台股就會轉型

bndan 12/03 11:44成你要的了 還是那句話 做什麼比較重要..在這吵配息

bndan 12/03 11:44多蠢 庫藏股多香 你期望啥? 帶風向改變股市心態? XD

bndan 12/03 11:45回正題 配息VS其他分利策略(含不分) 這早討論到爛了

bndan 12/03 11:46包含為啥台股會往配息走..有興趣就去爬文 = =

mainsa 12/03 12:34反配息的人一直都有 但聲音就輸愛配息的 你雖然覺

mainsa 12/03 12:34得那些人是智障 但也不能整天出來罵啊 最多就公布

mainsa 12/03 12:34配息的時候罵一下 比如之前006208 00922配息的時候

mainsa 12/03 12:34我都有罵過

neilisme 12/03 13:15中華電信要配100是要真的拿現金出來發的耶

twic 12/03 17:38….

twic 12/03 17:38那秒填息的2330不就高股息學霸