Re: [請益] 買債等於賭嗎？

※ 引述《lelena (太陽神-RA)》之銘言：
: 債券就領息配置的東西而已,把這東西拿來當獲利就蠻好笑的,除非你資金部位非常大
: ,10年期大概就4~5%區間再走,換算ETF價差頂多也才+/-10%內
: ,比如說你有1000萬資金,可以拿400萬去配領4.5%月配債,等於一年有18萬獲利保底
: ,600萬玩個股,就算玩輸了,你還有債息18萬去填補,玩贏了你就年獲利再加18萬
: ,資金分配,不是叫你只玩債,只玩債就等於沒在玩股票,因為你不敢玩波動大的個股
: ,就是因為玩個股沒把握,才又投一點點去債,
: ,不然有把握就個股就好,個股一個小短波就抓到就30%,只差在你敢不敢重壓
: ,你不敢重壓只丟30萬的30%也才9萬,抓到長波才能有50%以上的獲利
: ,當然放越久獲利被侵蝕的風險越大,本來獲利20%一個A轉你就回到成本價
: ,所以債券配置資金的30~40%應該就夠了,如果你本金500萬以下,就不要去配置債
: ,資金部位小,就是要去拚高%數,總資金500萬以上再考慮配個40%比重去玩債吧
: ,連美債都倒閉的話,那大概就是1929年經濟大蕭條來臨的時刻

現在股版很多人對於債劵嗤之以鼻，
多半認為在大多頭時代，ALL IN股票的報酬率遠勝於債劵領息，
甚至認為資金要超過千萬才有買債的必要性。
這都是建立於想要快速致富的思維下。

其實債劵除了領息的優點，
更重要的就是債劵與股票的負相關，這給整體資產帶來更低的波動，
另外股災來時，
債劵更能提供逢低進場買股票的重要資金來源，
所以長期來看，
資產配置是報酬率的重要因子。
現在明顯就是股市的相對高點，債劵的相對低點，
將部分獲利的股票轉換債劵，
絕對是正確的策略，
至於股債比例，就端看個人風險承受與對未來數年的投資看法。
後面隨著股票指數上升，逐步拉高債劵部位，
就是贏家的做法。
山頂上玩，有誰能贏??

至於擔心美債崩盤或倒閉的人，可以先想想美國10年內會沒落嗎??
現在全球最強大的企業，幾乎都在美國，
AI/機器人/核能/生物科技，這些尖端科技，也仍是美國獨領風騷，
與其擔心美債，
不如好好提升自己的財務能力跟薪資，才是落實投資致富的基本要件。

--