[請益] 為什麼要買高股息?
不好意思,小弟其實被「高股息」與「市值型」ETF 困擾好久。
我的疑問是:為什麼要買高股息?高股息跟市值型 ETF 有什麼本質上的差別嗎?
今天 0056 常常被笑,說年化報酬率輸給 0050。然而,這背後最關鍵的因素,不就是「成份股台積電的有無」而已嗎。
長期而言,發股息跟自己賣股換現金,不是一樣的意思嗎?
發股息雖然持股不會減少,但是股價會減少。賣股換現金雖然股價不會減少,但是持股數量會減少。
到頭來,不過就是 100 元股票一張,跟 50 元股票兩張的差別而言。
如果今天漲停,100 元股票 1 張,價值會變成 110。
50 元股票 2 張,會變 55*2 = 110。
換句話說,領股息跟賣股票,其實意思根本是一樣的吧?只要漲幅相同,取出的利潤不再投入,長期的年化報酬率也就相同。
那為什麼還有人要買高股息呢?
發多少股息取決於券商,而賣多少股票取決於你。假設成份股都一樣,漲幅也一樣,但高股息是把股息決定權交給券商,而市值型決定權在自己,若市況不好,想少領就少領。
高股息到底有什麼優勢?我困擾超久,燒腦。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9380
--
可以跟單買股啊~~~跟單還可以參加股東會跟領紀念品
自己賣股難道就不用交易稅和手續費?
哦哦,所以差別是在手續費跟稅!
還不用被抽管理費
配息股價不一定會減少,但賣股股數一定會減少
這也是我疑惑的點,股價不是取決於成份股的漲跌嗎
很多人數學不好 就是買etf 大概這樣
燒啥腦 如果你需要現金流又懶得買賣
買高股息沒毛病阿
覺得燒腦不要買就好了,代表你沒需求
又不是每個人都跟股版各位股神一樣 天天盯著股價看
花小錢請別人代管 沒很差啊 跟房子一樣就代管
火燒鳥
他們的錢多到數不完 哪來美國時間跟你盯個股???
1.高股息發給你還要扣稅,你自己賣不用課稅。
2.股息有時可以認列收入對你貸款有幫助。
3.高股息的個股通常成長性較低
錢多沒地方放 亂買不行嗎
股數有沒有減少不是重點,難道0050分拆股數變多你
就可以賣更多了嗎?
因為你不夠有錢。下一位。
各有所需 有些人沒有配到息 抱不住 一定會忍不住賣
大戶10e 5千萬代管變成4500萬~對她來說沒差啊
因為台灣人喜歡高殖利率+看似低風險的投資商品 例
如當包租公、買高股息、買美債
台股御三家有兩家高股息 公公跟發哥 所以高股息真
的低成長嗎
這是民族性 像韓國人就喜歡波動大、高風險又高投資
報酬的標的 例如比特幣、特斯拉
我其實一直都是買高股息,但是最近意識到股息跟賣
股其實對長期競爭力沒影響,我有點遲疑 XD
1.懶 ,2.想要提高金流帳面上好看,3.玩得真的很爛
與其亂進出 不如買高股息 穩穩配息 穩穩抱著20~30年
如果你在意人家的留言 那就很容易賠錢
看到高股息氾濫的盤子換股模式,應該一堆人醒悟了
通常,平均,通例
因為台灣人愛買房,需要有穩定的配息來cover房貸
發哥說低成長真的抬舉了 股價先回4/2再說
有利息領 遇到波動比較容易抱住 就是這樣
股數怎麼會沒差,沒分割的話賣完就沒了
每個人喜好不同 商品多樣化滿足不同人 你覺得不好
不要買就好了
如果下跌的時候你還賣的下手,那可能就真的沒差
我原本也是想賣完就沒了,但後來發現,只要你賣股
數量低於漲幅,你一輩子都不會賣完
有些人沒有高一點的配息 抱不住 犧牲成長換長抱
所以不是所有商品都適合所有人 各取所需 不用相輕
很簡單,市值型一定獲利高不少,但你抱的住多久?
你的邏輯正確,但台灣人就是喜歡收到現金,所以他
們不會care那個可以賺比較多,他們只care哪個可以
收到錢有爽感,不然現在一堆月月配出來割韭菜幹嘛
賣股低於漲幅,那如果沒漲呢?
就有人喜歡賺少一點,沒辦法
正常人看到50%以上的獲利就會想了結了
看了一下 發哥股價已經比4/8還低了 要挑戰4/9了嗎
資金有限的話有資金有限的做法 不然有個1e丟高股息
那就是會出現損失!不過如果是高股息,一樣會出現
貼息,股價下跌後,未來要回去原本股價需要漲更多
才行
公司有賺錢你就有股息拿
但股價沒漲你賣得下手嗎
看看最近的高股息etf換股就知道,整個亂搞xd
管他這麼多去了 所以會知道認真在那算的都是
都是好ETF,看喜歡哪種買哪個
市值型的波動也遠大於高股息
為了可以心安睡好覺 除此之外沒好處了
高股息可能比較容易吸引需要現金流的散戶客群
我想到的是,股息有可能遇到二代健保(?)
有些人買股票是為了分享公司獲利
有些人買股票是為了找人接盤賺價差
看你買股票的目的是什麼
其實知道這個商品在幹嘛,你要買的話也不是不行
= =
通俗的講投資理財真的知道自己在幹嘛的少,所以從
眾,跟廣大群眾一起心安拿金流,目前周遭觀察到的
買入者就是已知自己與其當韭菜在市場被割,不如買
高股息,至少割比較慢而且有機會比自己操作賺錢的
機率更大,每個人的選擇不同尊重就好了,每個人的
人生都不同,何必一定要下指導棋要求他人如何又如
何處理。後果自負即可
會賺錢就好
失業的時候領息比較爽
有些人就沒有想拿到市場比較高的報酬,持有心態跟
金流啥的 也要考慮進去= = 誰不知道市值型超長期就
是比較好 哈哈
1.需要現金流 2.穩定配息的公司殖利率差異不會太
懸殊,股價終究會回到合理區間 3.可以安心睡覺
其實今天會發文,主要是我發現,賣股跟領息其實單
就數學上來看是一樣的,我過去一直認為持股不減少
長期有優勢,所以都買高股息。不過現在看起來,其
實二者是相同的。
不過如果考慮到手續費跟稅,可能還要精算
市值型超長期比較好也是這幾年才比較有的關係 但即
便是如此 執行的人也還是少數
如果遇到大盤下跌,一邊是賣股,一邊領股息,未來
應該 ... 也一樣?
買來給我家人領股息去花 當零用錢
這個問題我和人討論過 下跌時不賣 有急用需求需要
而且 也不用拼命做功課 還做錯 上班安心 睡覺安心
事先規劃 像那種知道自己三年內要繳錢的本來就要預
流資金在手上 白話講就是 閒錢投資
afflic頭腦還是轉不過來
其實小孩子才做選擇 兩個都買根本沒差
理論上一樣,實際操作上差異很大
台股最強配息:長榮 最強市值:台積電 各買一半就
不信你買來操作看看就知道了
已經強於亂買那些ETF了
想全都買看看 就看比例問題 也懶 有的真的被套怕了
買股票都看理論,那4/9就不應該跌停板
買高股息 強過我被套慘 也不會想亂賣 就放到忘記
所以閒錢投資很重要
自己的個性跟操作策略,決定自己適合怎麼參與股市
,某個策略或某隻股票再好,也不見得適合你
大盤大跌,你是要加碼還是要賣股? 精神不會錯亂?
被套怕就是買太多了 其實上半年年報有個人說得很好
放100萬進去 下市最多也就賠100萬 這沒有什麼
這個金額就自己調整 小資族就設定月薪就好
問就是智商稅
如果你有一億
你是想丟市值型還是高股息?
只能說每個人的需求不同
買個股被套了就知道心態怎麼變化了
你的理解應該是對的 高股息其實沒什麼優勢
每個人需求不同啊!選適合自己的就好了!
很多人講的一口好理論
結果市場一恐慌就亂砍股票呵呵
配到爽都不用管不是很爽嗎?一個月領5萬很爽好嗎
是的 一定要習慣套牢XD
5萬就如果你物質生活不追求很夠
很多人被套一次就不玩了
你可以all in看看遇到股災或獲利翻倍抱不抱的住
但你要喝茶摸魚養家出國什麼的至少要*3
市值型比高股息好是這幾年才有??我黑人問號 你那
看來的資料 拉最久的 0050/0056來比不就知道了
對小弟而言跟心理層面比較有關如果你還沒40歲市值型
我也有認識的 應該有幾億 完全不想買 就放銀行吧
市值型沒有你想的好操作
獲利翻倍其實是要減碼 股票不用怕買不回來 都有股災
頂多 會買一些 美金 他可能甚麼上下都不想去承擔
市場大跌時 你會慶幸你還有領到股息 不是抱上抱下
其實如果有個幾億,放銀行定存一年就有幾百萬了呵呵
是啊 別說幾e 3000丟高股息單身很夠爽了
請你先去查一下什麼是複利…….
別人上班你喝茶
我知道複利啦
回去翻一下四月的文章
多少all in市值型的沒撐過去
所以我覺得 這裡放一點 那裏放一點 全都可以參與到
就是,需要現金流的人,選高股息領息,跟選市值型
賣股,帶來的差異
試著去摸看看 但四月的時候 我先去救美股 台股丟著
我現在也是這樣做 確定低基期就擺一點
那all in高股息就有全撐過去嗎?撐不撐過去看人 膽
小的你給他債券一樣撐不過去
所以一定要先學套牢
套著配也舒服啊 債券撐不過去的一堆人在想賺價差
也看過有幾千的 但不知道 會去亂丟 丟到被詐騙...
否則只會在那裡亂砍
你在旁邊看 可能也阻止不了 有的朋友市值歐印蓋牌
債卷我會離開有一個原因也是發現大家都想賺價差
心臟真的大 我吃飯也會聽他們跟我洗腦一下 找個平衡
嘴巴說穩定 場內都賭徒 說啥幾%多少多少 XD
還有一點不一樣,賣股不用課稅,領股息要課稅
那市值型也可以套著配阿 套著不配 不缺現金流的話
有什麼差 又不是沒薪水 拿這來說市值型真是沒什麼
道理
輕倉被套都撐不住的很多 套牢是個難關
我身邊也有心臟大的 不過我懷疑是他們應該有內褲啦
不過現在高股息比債券好多了
配的比債券多
長期看股市也漲的比債券多
美國如果不降息,買高股息真的比債券划算
總之自己要找出信心來源
市值型又沒啥配息
套著配是要配什麼?
自己割肉給自己嗎??
長期來看 股票漲的比債券多 市值型比高股息型多 那
不缺現金流就買市值型就好不是
是啊 高股息本來就是缺現金流的人才會買的啊
我又不缺現金流 配的少有什麼差 套著不配我都不在
意了
買高股息本來就是要現金流 不然要幹嘛
高股息你就要能承受拿了股利但賠了股價之後損失的長
期複利效果,市值型你要拿到跟股利同樣的現金你只需
要賣出少量的股票即可(畢竟高股息他發現金就是股數
*股利),多餘的股票都可以繼續在市場中產生複利效
果。長期來說市值型的報酬率會遠高於高股息,這樣。
不配息就累積型的基金啊 有些人覺得這樣反而更好
省去稅負和手續費成本
你有工作嗎?你的薪水不夠花嗎?還是你有特殊需求
要撐收入 問問自己這些問題 再分清楚你是“想要”
現金流還是“需要”現金流
應該說市值型自己要懂得動態加減碼
長期是這樣沒錯,但短期的大跌你要能撐過去
其實也不難啦 就爆量紅K賣一點 爆量綠K買一點 微調
兩種都買就好了啊 配比自己抓一下
如果我有一億,我躺著領息就好,誰還跟你工作
除非你退休了 不然多數工作的人現金流應該都是夠的
有些人需要繳房租生活費,對他們來說定期有現金流
才是真正能抱久的投資啊,反正拉長時間看跑贏定存
都是好投資
退休了不知道甚麼時候死買高股息好啊 每個月都有錢
從資產累積效率的角度 不配息還真的是最理想的,不
然即使你嚴格執行股息再投資,只要發股息這個行為
發生,股利就是先扣20~30%了
很多人 有好幾億都還在工作 這真的可能是看個性吧QQ
也就是多數還在工作的人都只是想要 並不是真的需要
這筆額外的現金流 這沒有對錯 只要你自己知道代價
是你放棄了更高的預期報酬 只是為了自己並不一定需
要的現金流就好
每個人的物質需求不同 我不會餓死就好
錢夠花就好
金錢這種東西有時候效用還是遞減的
每個人目標不同 台積發哥裡每個處長那個沒破億 還
不是繼續幹
以前覺得賺錢很重要,現在覺得很多事情比錢重要多了
高股息就是滿足我這種躺平族
從台股基金規模看起來,躺平族還不少
就看你要什麼啊 年化報酬率海放的前提是你抱得住這
麼久 如果抱不住那0056也不是問題啊
為什麼要買高股息?就可以領高股息呀
不會賺錢的就叫高股息
我猜是領股息不用手續費交易稅?
高股息有個問題是雖然表面上現金流很好 但是真的要
賣股的時候會發現原來是自己付錢給自己花QQ因為帳面
都是虧的
長期看來還是賺啊,看看最老牌的56
股息也要付所得稅和二代健保的稅喔
配那麼多次,每次配那麼多,配到現在還是賺錢的
現金流,繳貸款本息不用賣股票。
(噓明顯,無它意)
一樣,新手韭菜會搞不清楚重點:
不是高股息爛,是高股息ETF爛
高股息個股給會自己操作的人績效很棒
因為傻逼多 被套騙自己長投。其實根本只想賺快錢
有多少人自己操作的績效贏過0056?
可以算看看自己花了多少錢買現金流+假安心。然後捫
心自問你現在願不願意花個幾十上百萬去買這兩樣
你們所有人,佔了87%,目前是活在金融從業人員密集
廣告所建立的母體之中,看不到個股,只被強迫喂食E
TF
稱之為金融世界的駭客任務
假設不願意,那就是陷入心理偏誤而不自知,假設你
願意,那就是你的選擇沒話講。
去做回測就知道
你少掉的報酬就是你實際上花的錢
老實說 這是好事 至少有點那個啥 共犯結構了
自己知道別跳就好
你夠厲害幾乎都能贏大盤那就不要買56,表示有買個
股的天份跟運氣
現實是長期績效ㄧ堆人玩個股都輸0056 XD
買ETF跟買個股也是一樣,你買個股多承受的個股風險
,跟你所花的時間精力,這些就是你付出的成本。如
果有超額報酬就是你的收益。如果都想好了,當然就
是每個人自己的選擇,如果抱持錯誤的期待,那就叫
心理偏誤。更別說90%的人根本沒辦法在股市中長期取
得超額報酬。
股利可以抵稅
這些都是可以量化的
你也沒錢 困擾什麼?
拿高股息配息來買市值型不能?
坦白說 ETF也是買個股 你把高股息的十大持股攤開來
就會發現裡面至少存在兩檔以上來混的 但是自己個別
持股在管理上又比較辛苦 所以這就是屬於有錢和沒錢
有的人沒時間精力研究看盤 就無腦買ETF配息現金流吧
的抉擇 沒錢就是多花管理時間創造高績效
和fj的操作方式有點像就是了 不過500檔是太誇張了
以前會很想講,現在想想總比被騙去買詐騙app好
因為有一部份我不想自己賣
偷偷說,我之前的高股息都是 JEPQ,30% 稅 ...
有些人患有不敢賣股的恐慌症
痛定思痛一次性停利,不過台灣高股息不用 30% 稅
嘻嘻因為想買呀
高股息就很適合給這些人
一開始高股息爽,領然後開始研究個股跟市值型後賠回
去
對,我現在也後悔了.... 本來買00713因為他會有所謂
的評判標準,例如選擇的波動但穩定獲利的公司,結果
最近換股,嗯....這種非指數型ETF還是太容易被拿來
作為人為操作用途
就懶得賣股票啊,不行嗎
買個股會有個股風險,大盤就是分散這種風險而已
不過系統性風險是沒辦法規避的
直接買強勢成長股就好了,不用買ETF
就是看你要不要把那些錢(錯過高成長股的機會成本)
拿去買分散而已,跟你買車險一樣。
結論:直接ALL IN 台積電
平準金類龐式早進去早爽左手換右手還可以幫忙繳健保
費幫助社會
個股是窮人在買的
有些人就是喜歡現金進來的感覺
就算是從你的報酬甚至是本金扣的也沒關係
都買不就好了 投資哪有什麼非黑即白的事情
我鄉民都買,沒在選的耶!你還是去定存好了
不太會投資,不買高股息就是定存的人很好阿
鄉民:為何不買飆股,馬上財富自由
為什麼一堆人覺得配息是從本金扣……
你看一下基金的淨值配完息之後有沒有減少就知道是
不是從本金扣了
ETF配息來源哪一檔是配本金的
你說一般基金還有可能
需要股利繳貸款,而且不希望因為股市波動而賣飛股票
,穩定定期定額到退休
樓上平準金了解一下
你就查一下淨值會很難嗎?
ETF就是基金
只是他可以在公開市場交易而已
能不能交易不影響他是不是基金
平準金不等於本金
查一下配息來源很難嗎
投資ETF不要連淨值都不知道耶
投資ETF不要連配息來源不是本金都不知道欸
個股的配息早就進入你ETF的淨值了,那就是本金。
平準金就是狹義的本金,淨值就是你實質上的本金。
一個是放在淨值裡
一個是拿出來配給你
但不等於拿本金出來配好嗎
公司發股息給投信
投信再發給你而已
哪來的配本金???
那我問你,你配息前一天買進三萬塊ETF,裡面包含什
麼?配完息之後剩下什麼?
哪你前一年投入三萬元,經過一年後淨值成長到三萬
一千五百元,你的本金現在是多少?
你投入二十年 淨值變成六萬元 本金現在剩多少?
投入成本三萬,本金就一直都是三萬啊……
配息又不會從你的三萬裡面配
除非你太晚買稀釋別人的配息才會扣平準金
單純想要簡單取代工作收入的一筆錢(離職的底氣),
然後抱的住,下跌時開心加碼,這樣而已,不追求地表
上最強報酬,贏定存就開心這樣。
老問題 不要買0050系列 直接買台積電 至於高股息等
於本金會動的高利息銀行
拜託做功課好嗎 版上一堆文了==
那請問你20年後配5%是用三萬元還是六萬元為基準?
因為有人喜歡多繳所得稅報效國家
劵商為了賺錢包裝出來的產物 沒有優勢
單純讓人"感覺上"一直領息、比較穩
問就是股息=天上掉下的白吃午餐
你說的都對
台灣人喜歡表面上的安心感 等出事了再來問為什麼
因為很多人智商不高啊 各種奇葩操作
市值賣股求現就像是自殺時拿刀捅自己 不是每個人都
做得到 但一定有人能做到 高股息就是拿刀互捅 不用
擔心做不到 只要擔心捅不死
靠夭原來有分哦,不是都算一籃子股票嗎..
漲了賺差價還是定期租金..看你喜歡哪一種
填息等於股票上漲,所以問會不會填息等同問股價會
不會漲,是一個沒人知道答案的問題,但是投資人的
信心會影響此結果
配息不是我們決定何時配、配多少,所以不會有賣在
這是不是低點的煩惱
高股息的波動只有市值的一半 穩定配息 有錢人就喜歡
這種低波動的才敢丟大筆金錢進去
關你屁事 愛買啥就買啥 管很寬會比較賺????????
反正不是退休族不需要現金但又有買高股息ETF的人建
議配息就再丟進去,長期下來效益應該差很多。
股價長期來說還是向上,就填息的速度自己接不接受
而已,誰不想隔天就立馬填?
高股息的優勢在不用管他,越便宜越買,跟有人買中
華電一樣意思
股災的時候就很明顯扛壓
因為是真愛
人生苦短。發生個意外必須把錢贖回就會後悔當初怎
麼沒有選高配息先領
市值型都要比較長期才看得出比較明顯獲益,但意外是
隨機的
不用天天看盤,所節省的時間,就贏麻了
可是講真的 0056重最高點買套到現在 靠股息也解套
了吧
高股息不用賣股票就有錢生活阿
套牢時只要沒賣就沒賠,領股息還可閉眼睛抄底
還在賠錢領股息 你也可以賠錢賣股啊
高股息100跌到80 配你3元 跟市值型跌到80不配
自己賣3元 你覺得他們資產會不一樣嗎
除非高股息的選股因子你認同如00713
不然單就高股息完全不值得買 值得買的是低波
而且說0056解套的 他就算不配息 你也會解套
60買套到50,連發三年4元,跟三年不發,都填息
一邊是50股價跟12元股利 一邊是62元股價 有差?
政府有規定只能選一個?資產適當分配好嗎
主要是有現金流入 心態上比較踏實 看個性
需要現金流 沒這需求就直接買市值型0050就好 但0098
5A今天募集我也有先買點 看踢掉中鋼 台塑四寶後報酬
如何
現金流?高股息本質上還不是賣股錢
最終比的還是含習報酬率
這問題就跟你早上吃三根香蕉還是晚上四根一樣意思
今天也小買了00985A +1
增貸拿錢繳貸款啊 懂個屁
跟買中華電一樣邏輯 你笑他不漲 但是很穩
股災也第一時間彈回去根本不跌
股災彈回去是因為他是中華電不是他股息...
邏輯上應該有不少人是想要用這筆錢來繳貸款吧 自己
看好成分股買了一些00961 相較起0050手動賣 高股息
時間到股息拿去繳學貸比較有計劃感 不然像四月波動
的時候手動賣去繳學貸 心很痛 而且通常也不是all in
高股息 都是部分比例在高股息
8
我的看法是買股票注重「股息」的是合夥做生意的概念 今天跟朋友一起出資做生意,賺錢了他說為了公司未來更賺錢,所以不分紅 ?! 是有道理沒錯啦,但我覺得還是怪怪的 而且怎麼知道會不會被員工啊、董事長啊,作帳把公司為了衝刺的現金轉走?18
成 : 份股台積電的有無」而已嗎。 : : 長期而言,發股息跟自己賣股換現金,不是一樣的意思嗎? :11
高股息可以直接正名0056嗎?只有0056上市快要20年了。大家看歷史回測 20年就是最低3%殖利率,又不是其他亂搞的高股息不配息。20年歷史回測夠具代表性了吧 也就是你退休的那天用最低3.5%過活基本上就是不會餓死。 這樣去算本來就沒問題,只是準備的錢要多一點而已。不要拿別的高股息來污名化 ※ 引述《amilkamilk (我要成為幹話王)》之銘言: : ※ 引述 《doubi (逗比叔叔)》 之銘言:
爆
[請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難最近看完周冠男教授的長期買進 書中有幾個重點 1.市值型ETF屌打高股息ETF 2.投資是30年以上的事 3.專注本業,不要研究股票,你玩不贏經理人爆
[請益] 長期投資的ETF選擇現年35歲,選擇ETF存股當作未來退休金 目前1/3 存市值型0050 ,2/3存高股息878、919、713,已存6年了 大家都說市值型投報率比高股息ETF好,但我不解的是 如果存市值型 退休要靠賣股生活,但無法估算能活多久,當越活越長,股票越來越少怎 麼辦?92
[請益] 為什麼股版都不推高股息etf?股版滿滿的都是推正2或市值型etf? 為什麼高股息etf會被講成垃圾一樣呢? 小弟認為etf應該在意的成份股及權重!反而跟股息比較沒關係吧! 而市值型etf就只是台積電的權重佔比較多而已不是嗎?何不直接買台積電就好? 而高股息etf只要台積電權重佔多一點還是一樣跟著大盤跑呀!甚至績效反而會贏大盤?59
[請益] 市值型越賣越少怎麼辦?關於市值型跟高股息etf之間的比較,常常看到市值型反面的說法是市值型需要用錢的時候 要賣股票才能換錢,高股息還能靠領息撐過去,市值型股票賣掉就是賣掉了。 但股票的總值不就是:股數A*股價B 市值型影響的是A的部份,高股息影響的是股價B。 所以有什麼差異嗎?最終應該還是要看成分股的成長性吧?而我個人是覺得預期配一堆錢不 如增加更多成長性。50
Re: [請益] 長期投資的ETF選擇雖然看來像是在發文, 其實你心裡早就已經有答案在酸存市值型ETF不能退休, 但是, 你的預設立場其實是錯誤的, 因為股價太高會split 拆股,33
[請益] 高股息績效普遍不佳是因為選股問題大於配先上圖證明自己有買一些高股息 很多人認為高股息績效不如市值型是因為股息發太多拖累績效,最常被拿出來比較的大概 是0056vs0050,但實際上0056績效長期來看輸0050那麼多的原因是選股原因吧,根本就不 是股息發太多導致的9
Re: [請益] 高股息ETF是不是未來存股主流?本來就是你講得這樣, 其實投信也是這樣做, 他現金不夠就是賣股換現金配給你 假如ETF持股總淨值是100億, 總共在市場上有10萬張股票流通,所以股價是100元 賣股4%後,得96億(股票)+4億現金
60
Re: [新聞] 美國對等關稅暫緩7/9屆滿 卓榮泰:最機68
Re: [新聞] 暑假國旅慘淡!全台住宿率暴跌 業者29
Re: [新聞] 美國對等關稅暫緩7/9屆滿 卓榮泰:最機24
Re: [新聞] 暑假國旅慘淡!全台住宿率暴跌 業者苦爆
[情報] 2317 鴻海 114年6月營收20
[請益] 股票賺錢要感謝誰17
Re: [標的] 每人來分享 幾乎只會漲的股票43
Re: [新聞] 美國對等關稅暫緩7/9屆滿 卓榮泰:最機13
Re: [情報] 聯發科 5月營收12
Re: [請益] 今天華碩最後一盤漲停11
Re: [新聞] 美國對等關稅暫緩7/9屆滿 卓榮泰:最8
Re: [新聞] 暑假國旅慘淡!全台住宿率暴跌 業者2
Re: [新聞] 暑假國旅慘淡!全台住宿率暴跌 業者苦4
Re: [創作] GoodTrack 支援台美股的資產追蹤網站10
Re: [請益] 關於台幣升值對於EPS的影響X
Re: [請益] 台幣憑什麼一直升值?