Re: [請益] 現在是買入債券的好時機嗎?
※ 引述《intela31077 (江小魚)》之銘言:
: 目前美國利率來到接近5%
: 如果以投資級公司債ETF來說,配息殖利率大概都在5-6%
: 以00720B來看,32塊差不多就有6%殖利率
: 這樣是不是就直接勝過大盤???
: 就算之後利率再往上升,只要放著不賣穩穩領息就好了吧
: 更不用說如果幾年後降息還能賺到資本利得
: 風險大概只有倒債跟利率一直維持在高檔,不過應該不太可能
: 所以現在是不是很適合買進債卷的好時機?
現在是不是買債券的好時機? 先暫且按下.
放假的時候看到這篇,想說找個機會把公司債一些心得分享一下
首先買債券一定要認明
1.是政府公債還是公司債,這兩個差很多
2.債券的存續期間,長短對於不同市場利率環境也差很多,甚至會走勢相反
想清楚後再下手。
一、債券存續期間
以下兩個例子,避免廣告嫌疑,我把一支 1~5年 ETF遮住,都是還原息走勢
1. xxx 1~5 年投資級債券 ETF
https://imgur.com/0aNfCDn
2. 00720B 元大20年期以上BBB級美元公司債券ETF基金
https://imgur.com/EyMAqtg
兩個是台灣投信發的 美國 公司債ETF,但從2021年以後,走勢是相反的。
短天期的公司債持續走高,但長天期卻走低.
這兩個指數編製都沒有問題,也沒有誰比誰好的問題
純粹是商品的結構(存續期間)決定了在不同市場利率環境的走勢.
簡單說,存續期間愈長的 利率對債券價格愈敏感,當市場利率上升
則價格下跌幅度愈大。
二、信用風險
美國公債幾乎被認定為0風險,這裡的0風險其實指的是"信用"風險.
但只要是公司債就會有信用風險,只是分高低而已。評級愈高的,被要求的
風險溢酬愈低,反之則愈高。
所以當看到30年期公債利率是 4.8%,公司債是6%多,先別急著高興
因為這是正常的,在相同存續期間下:
公司債殖利率=公債利率 + 風險溢酬(信用+市場風險)
這裡的風險溢酬又會與不同風險評級的公司債高低不同.
**所以當市場風險升高,則公司債殖利率會升高,公司債券價格會進一步下跌。
存續期愈長跌得愈慘。
但相反的,當市場風險下跌,則債券價格會上漲,存續期愈長則漲的愈多。
三、00720B的殖利率簡單模型
00720B追蹤的指數為 BCBLTRUU
Bloomberg US 20+ Year BBB Corp Bond Liquid TR Index
https://imgur.com/NgMQKbu
從2008/1~2023/9 該指數殖利率與 30年公債殖利率走勢比較
https://imgur.com/AiEKFgc
資料期間:2008/1~2023/9 月資料
模型變數
US30: 30年政府公債殖利率
US20BBBYR: BCBLTRUU 殖利率
VIX: VIX指數
US20BBBYR = C(1) + C(2)*US30 + C(3)*VIX
結果
https://imgur.com/43YrkDd
預測、實際、殘差
https://imgur.com/7hdBiJn
假設市場VIX=15%,US30=4.7%,則該公司債殖利率預測為 6.73%
因此若VIX上升 到30%,則該公司債ETF預估殖利率會變成 7.5%,跳升80bps
如果搭配長的存續期,則債券價格會下跌很可觀.
四、 BCBLTRUU與SP500 報酬指數累積報酬比較
2008/1~2023/9 月資料
年化標準差:
公司債 13.3%
SP500 16.3%
年均報酬率:
公司債 5.2%
SP500 9.7%
報酬率相關係數:0.515
累積報酬比較
https://imgur.com/YbiUYe2
結語
"以00720B來看,32塊差不多就有6%殖利率
這樣是不是就直接勝過大盤???"
從SP500 E/P比較,BCBLTRUU 該指數殖利率有贏過SP500 目前盈利率(4.9%)
但要注意的是:
1.該指數的波動僅略低於SP500,且與大部分的低波股票ETF相當
2.該公司債ETF會受到30年期公債殖利率影響,30年債殖利率走勢要注意
3.該公司債ETF會受到VIX市場風險升高影響,當風險升高該公司債也是會跌的
所以買公司債勿僅以單純 殖利率角度 就評估 要不要進場
就如同一開始比較的 1~5年 公司債與 00720B 走勢就相當不同.
基本我認為一般投資人 若要股債平衡配置,用股票+"公債" 就差不多了
公司債扮演風險分散的能力其實不高,如果沒特別需要,我覺得不用放在
投資組合裡。
末祝
大家賺大錢
--
厲害
聽君一席話
推
推專業
感謝分享~
短債要注意匯率!長債好像就沒什麼差
長債晃起來比較大,但匯率風險還是有的,只是相對波動來說 匯率佔比比較低一點.
常駐股板的少數老好人神獸
真的是老了
缺惹最重要的一張圖,就是你的單?(誤
其實買債的人,多少有在預期經濟會進入衰退 ...
聽君一席話 獲益良多
google一下2樓id,發現又買債又酸債是賠到失智?
感謝分享
債券公債或A級還可以,BBB真的就不推了!
感謝分享
推分享
公司債 是在供三小
謝分享
那請問過往回測A債+跟BBB的績效相比如何?就退休現
金流的考慮 公司債依舊是不好的標的嗎?謝謝
拍謝,我比較不重視現金流 所以無法回覆您的問題
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 10/12/2023 12:18:19就公司債沒什麼值得買的吧,冒著公司的信用風險,
但是比股市的風險溢酬低,不如買股市
股票估價比債券難啊......
公司不是只有大賺跟倒閉兩種耶XD
我覺得股票跟公司債都一樣難ㄟ
差別就是領息不用繳稅,嘻嘻
推這篇 買公司債的保重@@
買公司債就等下一次QE阿XD
都很難,但股票比公司債更難篩選容易判斷的對像
多數狀況下股票我已經放棄靠鑽研基本面賺錢XD
做股票基本面是第二第三順位
要考慮的第一順位是產業題材面
很多人拿歷史報酬來說債券報酬低 但利率環境不一樣
買6%債券到期不違約就有6%報酬 不能只看歷史報酬率
推
感謝分享
推
推
謝謝分享
A級以上公司債風險也很小吧!跟VIX有很大關聯嗎?
這要算,我另外有空再研究看看
噓的人是幹嘛 講很好啊 整天噓 最後就沒人分享 還
是你想來分享?
公司要存續 30 年光想就覺得難
推
看ID先幫忙推
公司債標的會常常換阿!降級肯定被剔除
股版也是有好人的
推
只看回測數據 目前回測績效最高的BB級 ANGL 是垃圾
債喔,然後接下來是整體的垃圾債 JNK
到目前垃圾債回測的長期績效是碾壓投等債的
哼哼 先說好 過去績效不代表未來報酬喔,我也沒有
推薦要你買垃圾債喔
厲害
然後債券不是股票,不是公司越好 就代表報酬越高,
太好的公司就代表較低債卷報酬率
然後各種債券的績效比較起來包含垃圾債 投資等級公
司債 美國政府公債 小,
其中 績效最爛的就是 辣個最穩 最不可能倒的,也是
債息最少的美國國債喔
然後一堆人在現在這個高利率的時代,
拿過去大QE時代的數據,選績效最差的美國政府公債
來嘴債券就是鳥 我也是醉了 CC
謝謝分享
還有不要小看國債4.5% 跟公司債6% 只差1.5%的報酬
,
實際上可是差了 1.5/4.5=33%的報酬喔,很多啊
感謝分享
債券投資哲學跟股票完全不一樣,
如果要債券報酬率要極大化的話,反而要在違約率 跟
配息率的利益曲線找出平衡點,
簡單講 債券要選那種有小缺點,但還不爛的公司,
反而在債券的世界才是王道
所以我只愛買BBB級到A+級債,
AA級以上的太完美 報酬率不美麗, BBB-以下開始偏
爛 我也不想買
公司債在真正股災發揮不了穩定的機制 2020年公司債
跌到要政府出來救 美國公債才有納入平衡的功能
上禮拜攤的50張現在都有8%了 太少了鄉民看不上
我上面講的不是用股債平衡那派的觀點來看,
我是用現金流派的觀點來看,講白點就是買了就不要
賣了,死抱到底的領息流派
如果你會擔心個別公司的風險,那你可以買債etf 就
這麼簡單
推好心人
878+720B+764B月月配 配息再買6208這樣怎麼輸
推 海爾佛隆格
結論就是股票未來的報酬最好的狀況就是跟過去差不
多,
反觀 現在的數據回測是絕對測不到未來債券的報酬率
,
反而很明顯因為這兩年的大升息 ,只看回測會的低估
債券的未來的報酬率,不信你就等著看
股版程度跟同學會差不多,你這樣說多了啦
ps買長期投資等級公司債的風險真的很高嗎,
其實也沒有,實際上長期投資等級公司債etf VCLT的
績效是碾壓 短期投資等級公司債etf的VCSH
還不都是看操作,股市比較好賺,問題有人漲一點就
抱不住賣了,後面再追高結果套牢。說不要低估債市
未來二年高獲利的可能性,還不也是一樣嗎?誰能精
準出場獲利在最高點,降息殖利率低誰還買債,流動
性也會有一定影響~結論賺錢各有方法,凡是賺到錢
就是對的投資:)
戰爭 高油價 通膨 明年還會再升息 現在還不是買債時
猜不到底的,所以我不猜底,只要債息的殖利率滿意
我就會出手
HI 青菜蘿蔔各有個人的喜好, 我去了
https://finance.yahoo.com/quote/VCLT/history?p=VCLT抓了 VCLT 跟 SPY 比較一下 資料 2009/12~2023/9 分享一下我計算的數據 年化波動部分 VCLT:10.83% SPY: 14.84% 年均報酬率 累積報酬 VCLT:4.16% 75.0% SPY: 10.27% 283.6% MDD VCLT:-31.9% SPY: -24.8% 報酬率相關係數:0.382 如果以夏普比率來看,SPY 投資大勝VCLT 也許您會覺得拿股跟債比 有點不倫不類 勝之不武 可是買這兩個標的相同都要花錢 小弟的建議是,如果債券可以相對股票有 低到負的報酬相關係數 是值得投資的 但是VCLT與SPY 的相關係數為0.382,不夠低 且相同期間MDD 比SPY還大。 報酬率品質其實不夠好 股票與債券不同的地方是 股息與票息的不同 債券票息變動不大,但股息變動比較大,且EPS受到GDP、CPI正向影響 看看2009年 SPX EPS為53,現在為200 放大了3倍, 在E/P 相同的環境下,P自然也長大 但公司債 的票息變動就很小了,不會有通膨效果。 一點淺見 資料價格如下 adj price Date VCLT SPY 09/12 40.5668 111.4400 10/01 40.9427 107.3900 10/02 41.4148 110.7400 10/03 41.4022 117.0000 10/04 42.7218 118.8100 10/05 42.0262 109.3700 10/06 43.9047 103.2200 10/07 44.9845 110.2700 10/08 47.1128 105.3100 10/09 46.2276 114.1300 10/10 46.0479 118.4900 10/11 45.1599 118.4900 10/12 44.8259 125.7500 11/01 44.5943 128.6800 11/02 45.3741 133.1500 11/03 45.0453 132.5900 11/04 46.3026 136.4300 11/05 47.5782 134.9000 11/06 46.5999 131.9700 11/07 48.4048 129.3300 11/08 49.0183 122.2200 11/09 50.6757 113.1500 11/10 52.3947 125.5000 11/11 50.6668 124.9900 11/12 52.8658 125.5000 12/01 53.7488 131.3200 12/02 54.4515 137.0200 12/03 52.3854 140.8100 12/04 53.5550 139.8700 12/05 55.1461 131.4700 12/06 55.6895 136.1000 12/07 58.7252 137.7100 12/08 58.6237 141.1600 12/09 58.6177 143.9700 12/10 59.5993 141.3500 12/11 58.7449 142.1500 12/12 58.4506 142.4100 13/01 57.2648 149.7000 13/02 58.2531 151.6100 13/03 57.6117 156.6700 13/04 60.2040 159.6800 13/05 56.7160 163.4500 13/06 54.1938 160.4200 13/07 54.7226 168.7100 13/08 53.9089 163.6500 13/09 54.2263 168.0100 13/10 55.6055 175.7900 13/11 55.0726 181.0000 13/12 55.5418 184.6900 14/01 57.7981 178.1800 14/02 58.3625 186.2900 14/03 58.8660 187.0100 14/04 60.3811 188.3100 14/05 61.5207 192.6800 14/06 61.5745 195.7200 14/07 61.6198 193.0900 14/08 63.6300 200.7100 14/09 61.7466 197.0200 14/10 63.1615 201.6600 14/11 63.5473 207.2000 14/12 64.4460 205.5400 15/01 68.5687 199.4500 15/02 66.1877 210.6600 15/03 66.2823 206.4300 15/04 64.9130 208.4600 15/05 63.0546 211.1400 15/06 60.7311 205.8500 15/07 62.4008 210.5000 15/08 61.0894 197.6700 15/09 61.9455 191.6300 15/10 62.5384 207.9300 15/11 62.3809 208.6900 15/12 61.3124 203.8700 16/01 61.5643 193.7200 16/02 61.9902 193.5600 16/03 65.9133 205.5200 16/04 67.4820 206.3300 16/05 67.2564 209.8400 16/06 70.4369 209.4800 16/07 72.2465 217.1200 16/08 72.3667 217.3800 16/09 72.0448 216.3000 16/10 70.2453 212.5500 16/11 66.8102 220.3800 16/12 67.9484 223.5300 17/01 68.5723 227.5300 17/02 69.6069 236.4700 17/03 69.1027 235.7400 17/04 69.9410 238.0800 17/05 71.6666 241.4400 17/06 72.4963 241.8000 17/07 73.0683 246.7700 17/08 73.9190 247.4900 17/09 73.9281 251.2300 17/10 74.4480 257.1500 17/11 74.5793 265.0100 17/12 75.9431 266.8600 18/01 75.6432 281.9000 18/02 72.5280 271.6500 18/03 73.2111 263.1500 18/04 71.3498 264.5100 18/05 71.7466 270.9400 18/06 70.9282 271.2800 18/07 72.4925 281.3300 18/08 72.2400 290.3100 18/09 72.0596 290.7200 18/10 69.4669 270.6300 18/11 68.8693 275.6500 18/12 70.5369 249.9200 19/01 73.9639 269.9300 19/02 73.3462 278.6800 19/03 76.6756 282.4800 19/04 76.7817 294.0200 19/05 78.6389 275.2700 19/06 82.0033 293.0000 19/07 82.7435 297.4300 19/08 87.4336 292.4500 19/09 86.5074 296.7700 19/10 86.7685 303.3300 19/11 87.6422 314.3100 19/12 87.5396 321.8600 20/01 91.4683 321.7300 20/02 92.4242 296.2600 20/03 84.6713 257.7500 20/04 89.3313 290.4800 20/05 91.2092 304.3200 20/06 93.5128 308.3600 20/07 98.8997 326.5200 20/08 95.1017 349.3100 20/09 94.7984 334.8900 20/10 93.9780 326.5400 20/11 99.6998 362.0600 20/12 99.2919 373.8800 21/01 96.9793 370.0700 21/02 93.4846 380.3600 21/03 91.1950 396.3300 21/04 92.6588 417.3000 21/05 93.3313 420.0400 21/06 97.0685 428.0600 21/07 99.2140 438.5100 21/08 98.8027 451.5600 21/09 96.5845 429.1400 21/10 98.2501 459.2500 21/11 98.6189 455.5600 21/12 97.5655 474.9600 22/01 93.1383 449.9100 22/02 89.9605 436.6300 22/03 87.0303 451.6400 22/04 78.3355 412.0000 22/05 79.7185 412.9300 22/06 76.0077 377.2500 22/07 80.1615 411.9900 22/08 75.7799 395.1800 22/09 69.3295 357.1800 22/10 67.8854 386.2100 22/11 74.6060 407.6800 22/12 72.4939 382.4300 23/01 78.6649 406.4800 23/02 73.8117 396.2600 23/03 77.2093 409.3900 23/04 77.7380 415.9300 23/05 75.5227 417.8500 23/06 76.8836 443.2800 23/07 76.6667 457.7900 23/08 75.0847 450.3500 23/09 71.0108 427.4800
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 10/12/2023 13:43:52謝謝分享
謝謝大大分享 超佛心開釋
推
跟某人反著做就對了
哼哼 歡迎反指標對做,上週有聽我話去買債的 本週
全部大賺
哈哈
ps 我也有加碼 500萬買債 爽
上週本版一堆反指標瘋狂臭債 黑債,我就覺得債的底
部要到了,果然,我就進入狂暴購債
笑死 反指標還真的有夠準,笑死
還有啦,你們這些反指標 年初二三月 台幣29左右的
時候 在我的推文旁邊 瘋狂黑美金 臭美金,
現在美金也是跑到32.1了 笑死
真的笑死
不怕被嘎死的,盡量跟風這群股版黑粉反指標 笑死
真的笑死
抄底看口袋 有部位的就是少賺少賠 不一定要加碼
太強了 大冰綠根本股神 正2賣最高點 債券買起漲點
我真的是想到萬一跌20-40%的風險 所以縮手
不過大大分享還是不錯的
低到負的相關性才值得有,否則就是Sharp R要打敗股
我當時賣正二 只要籌資金買債券,
當下我並不確定股市之後的走勢,至於賣了之後就開
始下跌,我只是運氣好
但我買債需要資金,所以我就把正二賣了,就如此
至於當初會買正二 ,就年中債券殖利率跌到只剩3.3%
,沒有吸引力 不香了,年中買股的預期報酬比較高,
所以我年中就開始買股,
但現在年底,債殖利率又跑回4.6% 竟然變更香了,
所以我就把年中買的股賣了,拿資金回來買債 就這樣
感謝分享 我買進也只是覺得可以買 也不是用自己的錢
加碼的部分就要想很多 有朋友也是抄底成功
他是買直債 不過我覺得大方向上背後的邏輯應該是一
樣的
我最近買的幾乎都是A等級的長債,YTM在6%左右,鎖3
0年以上,
能低價收購這樣的資產 我很滿意,也買的開心,抱的
也很舒服
ps 我買的是直債,最近加碼買的直債 其中不是A級債
的是 BBB+等級的麥當勞的長債 到期日2052年,YTM
也有6%
至於為什麼我對麥當勞有信心 麥當勞不會倒,我敢買
的原因,大家都知道就BJ4
另外也推原po找資料 整理的很用心 也很認真,感謝
你用心
推
三重冰綠直債是要吹幾篇啊,不就無腦入金買債
好笑 你以為買直債這麼簡單喔,
買直債可是要面對上萬家各種行形色色 不同產業 不
同評等,在不同時期還有不同投資報酬率
你可以不要用這麼高傲的態度把買債券的人 都看這麼
扁嗎
難道你真的以為買直債就是可以無腦亂買嗎
我直債之前最起碼會做好產業研究的功課,也觀察該
公司相關的利空跟利多的新聞,還有該公司財報也會
看過,這三關都過了,我才會下單買直債,
你真的把買直債的人看的很扁啊
推推
簡單講上半年3.8%的時候,我有買了,年中3.3%不香
我不買,
現在年底4.6%更香 我沒有理由不加碼 當然現在更要
加碼買
因為年中3.3%不香,所以我才跑去買股 買正二,
但現在,年底了 債券變超香有4.6%,我就把買股的資
金抽回來買債 就這樣
我正二是從五月開始買的 所以我才能只損1.1%出場,
講什麼我萬七才跑去買正二,虧爆了, 全部都是抹黑
造謠
樓上正2的操作我覺得沒問題,原本的獲利變成虧損先
出場停看聽很正常
但在市場浮沉不要太過鐵齒固執,多聽點不同的聲音,
應該也是有益無害
回測分析有其價值,但要問自己的是,如果回測績效代
表未來,為什麼市場上80%的投資者賺不到錢
回測2009到2023不就測利率低到高...先射箭再畫靶
每個都在喊利率比照石油危機,那就從那時候來測到08
覺得冰綠講的有理的地方在於 這兩年大幅升息債券價
格跌爛後 還拿過去2009~23的回測來看績效 會有偏誤
SHYG呢? 回測會不會比較好?
可是你可以換個角度想, 你現在就是站在2023年十月
,目前有 4.6%的利基點啊,
等於說別人已經付出這兩年債券價格跌爛的代價,
但你現在就是有機會站在他們這些人的屍體上往前進
,這擺明有現成的便宜可以檢,就只看你要不要踩而
已
2009到2023回測的數據也是債券的實質報酬之一沒錯
,
只是現在買的利基點就是已經閃過這些債券淨值的虧
損往前走啊,
我打了打算盤,我覺得目前債券這個風險報酬比是很
划算 所以才決定做這樣的投資
推tompi大
舉例的話,就像半年前 5月的時候, A級債的YTM不到
5%阿 ,不香 我就不想買,現在有6% 所以我現在會想
買
YTM從5%到有6%可是增加了20%很多啊
更不要講2021年 A級債券的報酬率只有2.5%左右
就算把債券的長期違約率算入,你就是穩穩的踩著保
底5%以上的報酬率,不香嗎
A級公司債 每年平均違約率約0.1%
希望能早一年看到這篇QQ
我是覺得在這裡吵架很無聊啦,吵贏了也不會多賺一塊
錢
投資本就有不同流派,能賺錢就是好方法,不需要和別
人比,那麼愛比為什麼唸書時不努力點上醫學系,為什
麼不去台積電當輪班星人?
真要吵的話,就說你的策略就是比回測更顛撲不破的真
理-低買高賣就好了啊
回測有用但不代表一切,搞回測的就絕不會在去年低點
大量買進幾百萬的高股息然後今年賺到笑呵呵
搞回測就不會有航海王了
會不會A級公司債在違約前就被踢到BBB去了,所以違約
率這麼低
冰律心理素質很好
公司債的確是沒有什麼避險效果
你可以參考以上歷年各評級的違約率
即使打到BBB級 甚至垃圾等級的BB級的違約率都算低
只有到垃圾級的B級才變比較高,但也沒有很高,
只有最低等的垃圾債 CCC的違約率才很高
簡單來講就是算我抱的A級債一路打到BB級 我也是繼
續抱不會動 沒在怕的,除非打到B級我才會考慮止損
出清
但債券的降級也是沒這麼容易的,因為有一定規模的
公司的財務狀況也很少短時間就會大幅改變
而且少面講的變動率 不一定是降級啊,如果公司表現
變好也是變動啊,比如說微軟也不是一開始就拿3A的
評價,我記得前幾年 微軟也只是跟蘋果一樣只拿2A的
評價,後來財務狀況變得更好才升到3A的,
也有很多債券本來是投資級債,後來降評打入垃圾債
,之後再升級回來的 也很多啊,又不是降評後就代表
之後只會越來越懶 然後就一定倒閉 並沒有喔
6%債息*16.6年 就能拿回本,買A債撐過16.6年就可以
拿回本金 這看起來都不會是難事啦
我以上講的這些我在投資直債前,早就全盤想過了,
我是做出的十足的準備才做這樣的投資
包含很多在2008 或 2020的被降評等的公司,等到景
氣回升 或 疫情解封後 公司營收逐漸回升,就升回投
資等級的,這種的也很多啊
謝謝分享
如果投資等級長債券很容易降評或違約的話,那長期
公司債的etf vclt的績效一定很爛 甚至越買越賠,但
實際上就是沒有
只是績效沒像股票那樣好而已
如果你的投資目標是績效第一 或 本還很小的話,那
我也建議買買股票大盤會比較好
然後就算打BB級也是繼續凹 ,只要凹到期 拿回本金
我就贏了
推
一出手都是要花錢買的數字連發 真的是做功德
好人推
推認真統計文
推
推 感謝佛心分享
很多債券都是BBB一路降到single B才違約 你覺得
違約率會算在哪個rating上?
30
Re: [請益] 直接買美債還是買ETF好?推文寫不清楚,還是來回一篇好了。 ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言: : 標題: [請益] 直接買美債還是買ETF好? : 時間: Thu Aug 17 20:17:57 2023 :24
Re: [請益] 用海外券商買美國公債問題 part2純粹就資產配置的角度來看 "公債是無風險資產"這句話的完整版是: "與你的未來支出的到期日相同的公債是無風險資產" 如果你的支出是在2年後,10年期公債對你而言是風險資產 反之,如果你的支出是在10年後,2年期公債也是風險資產18
Re: [請益] 漫步華爾街內容請益因為手上是舊版還沒這段,這段應該是2015年版以後加的, 其實這段建議本身在指數投資界就有不少爭議和探討, 但仔細查了英文原文之後,發現更大的問題是 這段翻譯奇爛無比,完全把意思譯錯了…。 所以你會很多有疑問是很正常的。 先講它的翻譯錯誤:11
[請益] 投等債A級和BBB級在實際波動上差在哪?大家好,小弟對公司債有些問題 一般來說,BBB以上的稱為投資級公司債,簡稱投等債 我知道A跟BBB的差異在公司信用評等,等級越高的殖利率越低,但相對的風險也較低 在指數投資的派別通常會認為高收益債沒投資的必要,因為若要承受更高的風險,選股票 就好,沒必要選高收益債,債是拿來防禦用的,所以要買債就要買公債或是投等債6
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位應該說,除非你持有存續期間很短的債券,不然這樣的風險是必然的。 你如果組成同樣存續期間,預期報酬類似的債券梯,整體會得到一樣的下跌結果。 : 要是以後債券又像今年一樣跟股票同時大跌, 今年股市到目前為止並不算什麼大跌,債券最終要面對的是更嚴重的大跌。 : 那到時只用定期投資的錢可以順利再平衡投資組合嗎?1
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位你的重點應該是在於持有到期 所以沒損失本金吧? 這應該比較適合於超保守 超害怕損失本金的投資人 這邊大多是指數投資股票 應該比較少人是保守到害怕本金有減損的 然後 這邊可能投資公債比較多一點