Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄弟

講實在話, 承租業這次根本就是遭受無妄之災.

銀行法規定是銀行業房地產放款上限, 避免風險過於集中.

銀行自己有控管機制. 別插手他們自己可以過得好好的.

但某個白癡偏要用特例要銀行貸款給原本財務狀況不足以買房的民眾.

造成房地產大幅上漲, 而且還導致銀行曝險過高.

結果不趕快把政策改掉亡羊補牢, 反而檢討承租業是不是借錢給房地產.

就算承租業跟銀行借的4000億全都放給房地產好了.

銀行的不動產產放款總額是你他媽的 "15兆" 欸.

"15兆" "15兆" "15兆"

0.4/15 X 100% = 2.67% 這個數學會算嗎?

歸你管的15兆不檢討, 去檢討本來就不歸你管的2.67%.

阿不就超級有效率? 真是的大聰明

金融業明明自己活得好好的, 可有人偏要當個攪屎棍, 搞得所有人雞飛狗跳的才開心.

然後我真沒想到在股版還會有這麼高比例的人搞不清楚狀況. 莫名其妙黑承租業高利貸.

利率範圍明明就是政府訂的. 不爽利率太高就該支持修法.

不是明明對方都依照"你訂的"照規矩做生意,

但自己哪天不爽就煽動無知的人民逼別人"幫自己背黑鍋".

這行為跟中國紅衛兵哪裡不同了?

阿為什麼找中租借錢利率高? 銀行利率低?

因為銀行只做安全好做的生意阿.

有人風險係數低, 就去銀行拿低利率. 有人風險係數高, 銀行不收, 就承租業拿高利率.

風險是中租承擔, 利率當然收比較高.

銀行貸款給中租, 中租貸款給客戶.

客戶對中租負責, 中租對銀行負責.

銀行借錢給中租就是希望做風險轉嫁.

但風險都是別人承擔了, 你管別人怎麼做生意幹嘛? 毛這麼多當初怎麼不自己做?

要別人怎麼做風險管控? 還要不要相信你定的規則?

攪屎棍這次真的開了一個很糟的先例.

可悲的是一堆人還拍手叫好.

--