Re: [新聞] 中國嗆中止ECFA 行政院經貿辦籲:勿政治
: 經貿辦表示,依據WTO明文規定,中國方面若根據自行調查結果所採行片面措施,若未經W
: 爭端解決機制充分辯論及合法裁判,均違背WTO規範,我方絕不會坐視,將採取必要的防?
: 或反制措施。
這種說法是錯的,是政府在故意欺騙民眾,很可恥。
首先WTO最基本的一條原則就是“非歧視原則”,也就是如果你對外開放某種商品,就應
該一視同仁對所有WTO成員國開放,關稅也應該都一樣。如果你跟某個國家簽訂雙邊自貿協議,那麽就可以單獨對某國開放對別國禁止的商品或者減免關稅。台灣對中國單獨禁止幾千項商品本身就是違反WTO規定的。
台灣之所以能夠這麽做,是因為台灣在法律上並不將中國視為外國,而是憲法上的大陸地區,在貿易上並不使用與外國相關的法律,而是使用《兩岸人民關係條例》來單獨規範。不過主張中國是外國的民進黨政府看來也用得心安理得。
如果中國針對台灣(相對其他WTO成員)單獨禁止某些商品,或者單獨提高關稅,那就違反WTO的規定,但是中國威脅的是終止通過ECFA單方面給予台灣的開放和優惠,實際上是回到與其他WTO成員相等的地位上來,這完全沒有違反WTO的規定,所以之前台灣農委會每次遇到農產品被禁就喊要到WTO提告,但是從來沒告過,因為根本告不成。
台灣對中國禁止的幾千項商品根本沒有任何道理,比如禁止整車進口還可以說保護本土汽車產業(雖然也違反WTO規定,因為台灣對其他國家都開放了),但是很多商品台灣自己根本不生產,也是禁止,完全沒有任何理由。
最後別忘了,當初在反服貿的時候,就是民進黨強烈要求有退出機制的,也就是不需要任何理由,只要一方要退出,告知對方半年之後就自動退出了,因為民進黨在政治上需要洗腦民眾是台灣吃虧了,所以台灣要保留退出的權力。根據這樣的退出機制,中國不但沒有違反WTO的規定,甚至連ECFA本身的規定都沒有違反。
--
加拿大人半夜還來PTT回文啊 嘻嘻
退出機制就自己加的 給對面用剛好
古典?
脫勾遲早 只是看誰先發球而已@@
中國到底是不是「外國」要問當今政府
如果是外國那就開放啊,怕他
雙標極致表現。
馬囧時期那時候想要經濟反攻,其實也是想轉變模式
啦,沒有可以一直下去的啦
ECFA廢掉就回到WTO的框架下面
有本事就事論事反駁 別嗆哪裡人
為何你要用外國跳板啊?
就回到wto就好 鬼島一般民眾早厭倦關稅保護了
河北人三定律 https://lurl.cc/LUxqt
請問一樓,糖衣毒藥還是繼續吃嗎?
如果對ECFA 還有WTO規定稍微有理解
就會知道這件事情上本來就是對岸有理
不要扯到政治腦子就只剩下藍綠統獨
對岸講要終止ECFA 事實上是要我們開放更多市場
不願意再對我們單方面讓利
就有人不這麼認為阿 媒體跟著政府胡說八道
我是覺得執政黨不敢退出的 而是會妥協開放更多市場
被退這個出口肯定超慘GDP負數好幾年
全世界都要跟中國脫鉤了 你還在wto
糖衣毒藥 一直吃 捏著不放?
1樓糖衣毒藥繼續吃嗎?
糖衣毒藥(x) 糖衣獨藥(o) 能爽就爽到底
歡迎回到WTO框架,開放台灣進口市場
這裡扯政治的 都要水桶
毒藥陣痛期一下啊,反正某某人很穩
所以回到原點,要不要用農業換傳產,農業有票,傳產
有錢。
要退就退啊,反正本來就要跟中共國脫鉤
反正小英快卸任了!以後不甘他的事了
一樓氣噗噗,不哭不哭
啥時要退,說好久了
這幾篇文章推文都有共同特點留言:要退就退、要脫勾
就快...XDDD
但...不是台灣不退嗎??
我是沒差~我的事業跟這些關係不大
糖衣毒藥好好吃
每次都是我們禁對方
卻講得好像我們受害
每次都是我們禁對方?你要確定欸
推,這就是事實,所以在野dpp說ECFA的自我矮化是沒
錯的。之後就是另一個故事了....
我的工作也跟中共國沒關係啊,要退就退...
支那走狗全家死光 淹死最好
還在那邊偷渡都是台灣的問題 支那網軍全家死光
對敵國還這麼囉哩八唆
所以你到底要說什麼?
台灣不是中國的?台灣是中國的?
ECFA本來就是中國讓利統戰,這點連民進黨都不否認
,現在人家要斷不就跟美中脫鉤差不多?之前都是得
利者嘴邱,反正以目前態勢早晚都是要斷的,政府早
該做好準備了,反正之前早就被中國玩過幾次,如果
沒準備政府才該打屁股
吃毒吃太久 現在不讓利了
斷了才發現原來沒了中國賺錢更好賺了
我們勇敢的台灣人根本不屑這個糖衣毒藥 要斷就來
好了啦!水桶去吧…柵欄仔
中美脫鉤跟中斷ECFA那都已經無法避免了,我們政府
早點做準備,話也別講太多,講了也無用
之前說 喪權辱國 賣台 然後自己也跟著做 呵
趕快斷 要爭氣不要賺中國紅錢
推澄清
那中國走爭端解決啊,又不要
這件事我大致上看法同Ensidia
不過GDP影響的程度要精算一下 可能比想像的少
我有感覺有人在到處問開放車子如何什麼的就是了
開放農產品,不是開玩笑吧,開放了還要選
光是自以為很強那幾項,就可能被打趴,到時候只能學
對岸玩sps的爛招
爽,糖衣毒藥終於要戒毒了
開放農水產品是真的蠻精彩的 口嫌體正直每天靠北
便當好貴的八卦版鄉民喜迎食品產地全面大陸化
這對對岸來說一舉兩得啊 除了把農水產賣過來
一方面也是打擊我們農業糧食自給率等戰備要素
自給率本來就低到靠北了 笑死
就等著看執政黨頭有多鐵 我是不太信能硬到哪裡
八成就是協商開放部分慢慢拖著
農業部高層腦包的情況看來,開放大概就…
整天吹泡泡,放衛星
以拖待變對岸也知道你只有這招,要斷大概就選後吧
停了也不會是世界末日。這類屁話 中韓fta 陸客不來
禁農產品的時候看太多了
糖衣毒藥 一定要斷!
可以討論WTO下要開放什麼嗎?
汽機車開放可以期待嗎
家電跟各種零組件應該也可以吧
要開放具體什麼商品跟WTO沒關係,WTO只要求"非歧視
原則",你選擇開放一種商品,就應該對所有WTO成員開
放,比如汽車。
所以我們限制中國整車進口不就歧視?
畢竟我們對歐美日汽車開放整車進口
2500項貿易壁壘全開放會怎樣嗎
請問一樓,糖衣毒藥還是繼續吃嗎?
向汽車進口國們簽FTA搞歧視性關稅呢~~~幻想中
禁止中國整車進口就是歧視啊。
但是中國車進口會很精采喔 對岸很多掛雙B的車子
其實是特規對岸生產 不是德製的...
然後30%貨物稅課下去 一些很屌的車子都還不用百萬
光這個汽車組裝廠跟零組件大概死一半
機車也可以看看
真正戳到台灣的是針對貿易壁壘部份
台灣氣機車貴的不可思議啊
貿易壁壘和ECFA是兩件事 沒有ECFA貿易壁壘還是存在
一樓手法很純
換句話說 ECFA只是前奏 貿易壁壘才是影響最大的
沒錯,產業跳腳的是這個
中國成品一堆可以直輸台灣就有趣了
跟供應鏈沒啥關係,是直接把你市場搶來
主要是現在台商大量撤資 只能先搞這個試穩 年底就掰
推
對岸的雙b能出口?
一堆人是不是在幻想
能出口的話,東南亞早就爽死了
就算你想出口,你以為雙b會給你出口破壞市場
講農產自給率就是在騙。
回到WTO框架中國會承認嗎? 這樣不就回到國與國的
關係了
一個中國框架之下不給進口 你是在辱華?
迴旋鏢飛了十年打到自己臉上
股板快變政黑二板了 笑死 推文根本沒兩樣~~
早就說了 糖衣毒藥 趕緊退順便禁商
還給我螺絲粉
台灣對中國與其禁止進口不如課徵傾銷稅,中國產品
有大量政府補貼,別國產品根本無法競爭
1樓就太陽花那些貨色
不開放怎麼有競爭力你看裕隆
明明斷了ECFA受傷的是中國 台灣還那麼保護中國
搞得我好亂啊
跳板仔
有股點?
關稅保護就一般百姓吃虧啊
貿易協定科普 有股點阿~
是中國依靠台灣,趕快斷一斷 給中國一點懲罰
就問問牆國人廣東省貨物賣北京要收關稅嗎?那為什
麼嘴裡同樣是中國的台灣賣其他省要收關稅?實際上
中共中央一直在推行台獨,沒把台灣當本國看,還優
惠咧,這是同屬一國的基本好嗎?
綠共就是聰明 現前應該是在找人寫稿擺爛 經濟再等
說會超慘影響GDP好幾年的應該沒看過ecfa裡面是對什
麼產品減關稅 台灣近年GDP根本不是靠這些產業啊 實
際出口總額也是很低 但在台灣實際佔比低 這些產業
吃屎他們也無法突然變成科技業就是了 反正之前愛舔
糖衣 現在支那把他抽走你不能怎樣啊
為啥小英政府要保護中國啊?還不積極出手斷他的筋骨
?
這樣台股直接兩萬不是?
難道政府不希望台股上兩萬?
汽車零關稅來試試囉
兩岸監督條例是不是用在這個地方
黨逼著全國吃糖衣毒藥是真的缺德
基本上讓利的東西佔出口很少了 反而讓石化紡織 工
具機進來台灣才慘
XD
早收清單都幾年了,中共該收了,阿蔡嗆聲
綠綠(下跌)的髒東西要來噓了
回WTO 怎麼辦
推
WTO權利根本沒那麼大 不然中美貿易戰怎麼打的 中國
又是如何限制外資和網路服務的
美豬進口又是怎麼拖那麼久的
ECFA主動權向來都是中國說了算 7年不談判能有什麼
變化和結論 都是中方片面說詞而已
老實說 真的斷了 中國比較慘
政府騙人?同路人吧
當然是禁中國產品啊,賺人民幣搞台獨超爽der
說個笑話,這個時局想當公道伯
中國最會歧視他國,台灣擋中國產品跟吧中國大陸視
為領土根本無關
相反的是把中國視為敵國才能擋
ECFA這種萬惡之源,為什麼執政七年還不能廢除??
這不是大家都知道的嗎?
爆
Re: [新聞] 單方面讓利結束!國台辦:啟動台灣對大陸產品設限調查看了半天有人提到重點,但沒有完全說出來。 加入WTO有一樣非常重要的原則就是成員國之間必須消除所有關稅壁壘。 就是零關稅。 但是WTO有留了一點特權給開發中國家,開發中國家可以以保護部分產業為由課徵關稅, 這就是為什麼中國那麼強調自己是開發中國家。40
Re: [新聞] 單方面讓利結束!國台辦:啟動台灣對大陸產品設限調查友善提醒一下,鄉民們都混淆了一個事實。那就是: ECFA早收清單範圍 和 這次的2455項範圍 是完全不同的兩個東西。 1、ECFA早收清單,中國降稅500多項,台灣開放200多項,是雙方談判同意的,中國自願 單 方面讓利。 2、2455項商品,是在中國自願讓利的ECFA500多項的基礎上,台灣沒和中國進行任何協商,40
Re: [新聞] 快訊/石斑突被禁 陳吉仲批中國違反國臺灣:wto,我要申訴。中國禁止進口臺灣的鳳梨和石斑魚。 wto:收到。臺灣允許進口中國農產品,而中國禁止進口部分臺灣農產品,這種情況確實 違反WTO規則。我們準備開始調查,你們先準備材料。 臺灣:……實際上,臺灣禁止中國絕大多數農產品進口,中國允許臺灣絕大多數農產品 進口。我現在要申訴的是中國禁止臺灣鳳梨和石斑魚的進口,和兩岸農業貿易現狀無關22
Re: [新聞] 陸由WTO查貿易壁壘 經部意外有必要復習一下常識。 兩岸在WTO中不是 國與國關係,而是一個中國下的兩個關稅實體。 1、台灣在WTO的正式名稱為:The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinm en and Matsu。台澎金馬單獨關稅區。 而所謂的台灣、中華臺北都是台灣自行對内稱呼,WTO中並不認可、也不能使用。16
Re: [新聞] 大陸禁台灣石斑魚輸入 農委會抨擊:不符民進黨竟然敢在農產品上扯國際慣例? 國際慣例和WTO規則是對等。而兩岸農產品貿易一直是臺灣單方面向中國出口。一點都不 符合國際慣例。 恰恰是因為兩岸屬於一個中國內的貿易,才會有ecfa,才會中國單方面的在農產品方面 讓利,兩岸在農產品貿易上才不用遵守WTO規則。9
Re: [新聞] 四農產被禁!狀告WTO沒下文 農委會:一次又開始偷換概念,真不要臉。 事實上就是臺灣在某一個WTO檢驗技術分會的例會上對中國提出所謂的關切,這完全不需 要回應,也不是正常途徑的申訴。 在WTO正常途徑的申訴,比如臺灣告中國禁止進口鳳梨,石斑魚違規,應該通過WTO貿易 爭端解決機制DSU, WTO成立專項貿易爭端解決機構DSB判斷中國是否違規。如果中國違3
[討論] 戒斷症狀跑出來了?中國商務部昨(17日)對台灣禁止中國產品進口貿易壁壘調查發表最新進度,將依據有關 規定研究中止或部分中止ECFA項下給予台灣產品的關稅優惠,中國國台辦今(18日)表態 支持;經濟部回應,台灣並未違反WTO規定,也強調兩岸經貿互利互補,相關的貿易機制 行之有年,不宜「政治化」。 -------------------- 你被洗腦太嚴重了 台灣禁止中國的商品 遠比中國禁止台灣的多 一名熟悉WTO運作的學者指出, 台灣過去以兩岸關係特殊為理由,