Re: [請益] 美國的通貨膨脹

qwe22992168 04/08 02:21-8% 不就越來越便宜 笑死

ggsize123 04/08 02:27低於0%是基於Frienmen’s rule

ggsize123 04/08 02:27名目利率應為0% 因為政府債券為正值 所以央行需要

ggsize123 04/08 02:27設計通縮才能使名目利率為0

sb710031 04/08 02:27其實現在已經是信任問題 如果說好2% 做不到

sb710031 04/08 02:28那大家就對FED沒有信心 下次通膨 就完了

sb710031 04/08 02:29而且其實這幾年的5+%的通膨 就算之後到2%

sb710031 04/08 02:30平均下來 也已經遠超過2%

sb710031 04/08 02:31美國政府可爽了 稅變多 才有辦法還債

hypeng 04/08 03:05推認真文

sunsand 04/08 03:14這篇才是正解。是商學院背景的正統邏輯架構。

lika 04/08 03:41只有台灣薪水不漲，萬物齊漲

lika 04/08 03:41這樣只能進股市承擔風險

lika 04/08 03:41通膨越慘，股市只會越多人來擠

Tossdog 04/08 03:48推這篇 講的詳細

donkilu 04/08 04:562%應該是剛好能刺激消費 又不足以形成貶值恐慌

donkilu 04/08 04:56往上到5% 受薪階級每個月感受的縮水感就會很明顯

moswu 04/08 05:00推認真文，該回去複習經濟學了

aegis43210 04/08 05:04所以美國PCE比較重要，CPI只是拿來預測PCE

aegis43210 04/08 05:08為了避免使GDP停滯，通常會把實質利率控制在0~1%

ggsize123 04/08 05:16用途不同 CPI使用Laspeyres 更可以看出長期的物價

ggsize123 04/08 05:16變化 兩年換一次權重就是為了修正類似馬納瑪拉謬誤

ggsize123 04/08 05:16的數量問題 PCE是Laspeyres跟Paasche的幾何平均數

ggsize123 04/08 05:16 盡可能的修正了兩種公式的數量偏誤問題 也因此更

ggsize123 04/08 05:16可以看出即時的物價變化

ymlin0331 04/08 05:16外食算在那一類？最近很多餐廳都倒了，哭哭

ggsize123 04/08 05:23外食算在食品飲料類（6-8%） 內部仍有細項分類

cheerup316 04/08 07:08很多外食收攤也跟人力難請，人事成本調升有關，未來

cheerup316 04/08 07:08勢必走向小而美或連鎖集團化去經營

ime5566 04/08 07:40推啦

neru0616 04/08 07:47名目利率為零?實際利率為零?有點看不懂

mecca 04/08 07:49今年真的關很多吃的店 或正在盤讓

FRX 04/08 08:01最近看到生意不錯的店也關了，超奇怪

rahim 04/08 08:11什麼叫物價變動的自付費用？有例子嗎？

as80110680 04/08 08:11日本是通縮，不是停滯性通膨，不要亂套名詞

Federerstone04/08 08:26Push

henry200306104/08 08:27對啊日本不是滯脹

henry200306104/08 08:29https://i.imgur.com/cRMLkuv.jpg

henry200306104/08 08:29日本是想盡辦法想要通脹而沒能成功，妳關於日本的

henry200306104/08 08:29敘述要改一下

creulfact 04/08 08:42推這篇 短而清晰

kougousei 04/08 08:51日本是實質通縮 不是停滯性通膨

Samurai 04/08 08:59好了啦，鍵盤經濟學，連日本是通縮都不知道

Samurai 04/08 09:00經濟學就是最廢的那種學科，課本上有教無限QE嗎，

Samurai 04/08 09:00有教你一邊印錢一邊升息嗎呵呵

mrcat 04/08 09:10國際經濟學有所謂兩國模型，還要分大國和小國；但美

mrcat 04/08 09:10國又是國際儲備貨幣供給者，所以又不一樣

stocktonty 04/08 09:12有些東西漲了就永遠降不回去了 像雞排乾麵

Riesz 04/08 09:14你的乾麵有配炸雞排 我以為只有切仔乾麵跟陽春版

imba789 04/08 09:15經濟學永遠算不準人心

mrcat 04/08 09:18比如美國有時會指責別國是匯率操縱國，但那只是美國

mrcat 04/08 09:18不是用匯率操縱匯率

henry200306104/08 09:20好心分享給推 大家不用太嚴格 戾氣少一點

kis28519 04/08 09:20台灣物價超穩，30年 完了

aqwe 04/08 09:22...最好是看PCE...

nautasechs 04/08 09:31身為一位112經濟本科生 這篇能吐槽的點滿多的 我猜

nautasechs 04/08 09:31測你是自己看了幾本商業周刊拿出來吹一吹

moswu 04/08 09:40什麼是本科生

Brioni 04/08 09:56對貨幣、而且是美元的信任崩潰可是大麻煩

Brioni 04/08 09:58信任崩潰意味著印鈔機開了也沒用

Brioni 04/08 09:59通膨到某個程度人民會直接失去對幣值的信任

a71y242 04/08 10:01中國人也讀112

GGME 04/08 10:23坐等112點一下大家

Terrykho 04/08 10:25期待112本科生吐槽解惑

zszsdd 04/08 10:27中國是211,985本科生才對

A1pha 04/08 10:30推

tmactsai 04/08 10:31靠盃本科生露餡XD

tsmcCCW 04/08 10:57笑死 錢多的贏錢少的輸 這局不算 大家拿回去重玩

IanLi 04/08 11:12好好討論教學相長，推文有幾個專家，敲碗看有什麼

IanLi 04/08 11:12見解

feng990719 04/08 11:14推

Riesz 04/08 11:17本科生 主職業是經濟學的學士 Δ: 我是本生燈

flyidiot 04/08 11:32有些論述有誤 不知道為何這麼多人推這篇？

IanLi 04/08 11:38花時間分享就值得推．有不認同可以提出正反看法

creulfact 04/08 11:39我是覺得 在下面推說這篇很多錯誤然後自己不寫一篇

creulfact 04/08 11:39的人比較有事

creulfact 04/08 11:42時常有品質的討論空間都沒了 到最後沒什麼正常內容

creulfact 04/08 11:42 板上時常只剩物價根本沒下跌通膨怎麼可能下降這種

creulfact 04/08 11:42蠢到極致的內容？

Terrykho 04/08 11:43笑死，論述有誤吐槽點滿滿卻不敢po文

UncleIrving 04/08 11:46Ok

creulfact 04/08 11:47聯準會的確有設置一個通膨舒適區間就是2～2.5怎麼

creulfact 04/08 11:47來的 我的確不清楚 有些東西的確就是經驗公式 至於

creulfact 04/08 11:47日本我覺得定義的確有點問題 因為我讀到的文章的確

creulfact 04/08 11:47都說它們是通縮不是滯脹

chen5512 04/08 11:552%是目標不一定要達成，只要趨勢往下接近即可

alucarrd 04/08 13:03快吐啊，我想看吐

IBIZA 04/08 13:10自付費用就是少了雇主跟政府補貼，以台灣來講，像油

IBIZA 04/08 13:10價電價都有政府補貼，CPI就會較低，PCE就會把政府的

IBIZA 04/08 13:10補貼的部分也算進去

stocktonty 04/08 13:59會訂2%是有道理的 至於是不是合理那就要長篇大論XD

kc5656 04/08 14:01推認真文

riahserf 04/08 14:31那個112經濟的吐了沒？還是跑去廁所吐了

PitzMan 04/08 14:32推LoL

e44444 04/08 15:41推認真文

kobe741107 04/08 16:13push

kkchen 04/08 16:25其實只要不是惡性通膨也蠻不錯的，台灣60-90年時讓

kkchen 04/08 16:25薪資增漲百倍，比現在十多年連增漲不到50% 好。

sakusaketaro04/08 16:46這篇淺顯易懂

jerrylin 04/08 17:35當年通膨2%是略低於銀行定存

jerrylin 04/08 17:35這樣對中老年人影響較小 只是後來瘋狂降息....

charliebitme04/08 18:39長知識推

marke18 04/08 20:48謝謝分享