Re: [請益] 單靠技術分析買股票 真的有辦法賺錢嗎?
※ 引述 《k99t》 之銘言:
: 單靠技術分析真的能賺到錢嗎?
小弟是技術仔,來分享一下自己的看法
我的答案是:
理論上可以,但要做到不容易
原因有兩個
首先是你所謂的技術分析
說白了就是前人對股價走勢的現況分析
以及在某結果(例如站上月線)的現況下
對未來上漲or下跌的預測
是一種若A出現→則B出現的一種統計
出來的結果是一個「機率」
既然是機率,就是有贏有輸
因此好的技術分析只能「提高勝率」
而不能讓你把把都贏
另外一個原因是因為操作買賣的是「人」
只要是人就會有失誤
不管是情緒上的波動影響操作
或是忽略了某因素而判斷錯誤
都有可能讓你技術分析策略上預測正確
但最後沒賺錢甚至賠錢
所以要達成靠技術分析賺錢
首先需要你有「勝率較高」的技術分析
再來就是你要有強大的心理素質去執行
要同時達成這兩點是真的不太容易
下面分析你的內文
: 研究了一些股票 會發現一些問題
: 像是股票一直在盤整
: 我不想卡資金先買
根據你的內文
很明顯你所謂的技術分析
是想在短線上能快速累積財富
買了就要馬上漲的那種類型
: 可是當他漲了 我去買
漲了就買
代表你是想買突破之後
可能會有一大段的行情
: 結果隔天又馬上綠了...
這邊才是考驗你的技術分析功力的時候
綠也分大根黑K或是小跌黑十字
究竟這根綠是假突破真破底?
還是短暫回壓之後走高?
你的技術分析有沒有教你怎麼判斷?
如果沒有的話,那你的買突破技術分析
只是一個膚淺的策略
那你勝率不高也是理所當然
: 可是股票買在下跌的那天
: 也有可能一直跌 一路瀉藥...慘
下面這段跟上面同理
很明顯你的技術分析策略
完全分不出回檔和反轉
而你也沒有股價下跌多少之後的相應操作
所以只能看運氣
賺錢就技術分析好棒棒
賠錢就技術分析廢物垃圾
其實你的賺錢賠錢都是運氣使然
: 買股票單靠技術分析是不是沒什麼用
是你的分析太過粗糙
有時靈光、有時兩光
又想要一招吃遍所有股票
所以才覺得沒用
而不是技術分析沒用
: 是不是要加入一些基本面跟產經的資訊
: 才有辦法啊?
相信我
以你的技術分析的學習程度
你加入這些元素之後
最後得出的結論還是
基本面、財經資訊是不是和技術分析一樣都沒有用啊?
--
你太壞了www
給推
那為什麼不無腦買美股指數
結果妳也沒講出怎麼改善啊 這誰不知道
我有欠你嗎?我還要教怎麼技術分析就對了? 想要賺錢又不自己做功課,教你你賺錢會分 我嗎?
先賺到錢再來分析是哪裡賺到
幫原po補充說明如何弄到 "較高勝率"的技術分析
首先網路上與市售書裡常見的免費技術分析先搞懂
均線 KD MACD 乖離率 布林通道......
然後菲比思推薦的付費XQ裡 就有比較好的技術指標了
但是XQ裡垃圾技術指標也很多初學者要學到能判斷好壞
找出XQ裡比較好的技術指標後就足以獲利
只是最好能夠再修改出適合自己的技術指標 效果更好
還要更好 就是再作出幾個可以互補合作的技術指標
例如 專門抓突破 專門看盤整 判斷大小趨勢.....
如原po所說 這真的很難做到 要花費很多時間努力
只靠幾堂課幾本書 是絕對不夠的 要能舉一反三
龍哥說過不用浪費時間研究那些技術指標
淺井涌二朗股 價劃線原理
如果願意努力 就先從看盤與作模擬盤下單開始吧
簡單點看均線就好了,最難的是買進之後,那時候要認
賠或是高歌離席,在有賺有賠下長期還是正報酬,這
個修行就看個人的造化了。
其實我不太看均線的,用均線MA看撐壓其實不合乎邏輯,均線是被股價拖著走的,看均線其 實是倒果為因。不過也不能說看均線就錯,各有所好啦,進出有據即可。
要研究指標但不要花太多精神,有時間再去加強其他
資訊,比較能大幅提高勝率
龍哥 跟 嘎偉老蘇 進出都不用技術分析的好嗎
像我有技術有心理素質,賺得就很快
老蘇常買的大概是站上五日量大又快過前高的那種
均線算好用了啦,看你怎麼分析
技術指標就開高低收各種算法 有啥用? 認真研究一下
好嗎 自己收盤中資料認真歸類比較實在
技術線都是籌碼畫出來的,看籌碼比較重要
多看老王教學 嘻嘻
89
首Po單靠技術分析真的能賺到錢嗎? 研究了一些股票 會發現一些問題 像是股票一直在盤整 我不想卡資金先買 可是當他漲了 我去買8
來來來,當沖肥宅跟你說 又過了半個月了 之前的文一堆鄉民會說天天po啊 賺那麼少不要出來丟人現眼 的確這個月太忙了1
想當年我從 股聖_股民一心 拿到的股聖秘笈 最後一章寫到"猶豫就會敗北,識破才能白給" 經過幾年後我才知道 股市必勝就是得學會識破 像我現在買賣股票期貨23
小弟我在股票賠了多年, 但還是有些心得跟自己的觀念跟大家分享, 雖然我沒辦法教你賺錢,但希望我的想法能幫股友避一些雷, 如果有不同想法的股友,希望可不吝指正。 在股票世界,越短期的投注,賭的性質就越高,5
可以,我基本上80%資金只買存股,近年ETF大紅其實就是存股的概念。 買存股就是只看技術,公司有賺錢願意發錢我就買! 去年景氣大好存股已經漲20%了,我原本以為已經很高了,結果今年我的存股平均又被ETF 推漲了10%! 我短線有賺到25%,但是也有套住-15%的,我仔細想想,還不如全部丟存股…7
取之於股版 用之於股版 小菜雞單純一些心得分享 純以技術面可不可以賺錢? 先說結論 可以6
馬丁 · 舒華茲的成功來自第一個要件是他找到完全屬於自己的交易方式。舒華茲在不 得意的那段歲月之中,均是以基本分析來決定交易的,但是在他改以技術分析進行交易時 ,他的事業就開始一帆風順。 這是神人一個,參加全美操作冠軍碾壓第二名,拿過好幾次冠軍。 是從基本分析轉技術分析後大放異彩。3
買指數型ETF 用技術分析 可以抓到相對低點 至於個股有個問題 就是交易量小價格低的股票可以自己畫線2
看了那麼多討論技術分析的文,直接跟你說結論,靠技術分析賺錢的大有人在。 至於你說技術分析多神奇,什麼策略多屌都是在唬爛的居多, 什麼指標一堆還是搭配回測,都只是要說的很特別而已, 反倒技術分析的聖杯叫做停損,不要不信真的就是停損。 你去看一堆畢業的還是放棄的,問他原因都是因為不守紀律凹單不停損,6
其實技術分析的重點是提高勝率 而且提早知道哪邊是可能的停利點跟轉折點 到了轉折點之後能不能紀律操作才是重點(這個就是一堆人會出包的地方) 自己要花時間去研究/看教學等等 之前有個版友問海華的股票尋求建議 我在7/23也說過我的看法 (事後驗證短期內的最低點不是29是30)
爆
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎?技術分析已經存在超過一百年,一直都有人靠技術分析賺錢... 技術分析就是基於成交明細,也就是價格數據 (有的包含成交量) 所做的分析。 上面這句話很重要,因為這貫穿了以下的所有內容。 技術分析分兩大類: 圖表分析 (chart) 和 技術指標 (indicators) 1. 圖表分析,就是畫 K 線做分析,在 20 世紀以前都是主流分析方式59
Re: [請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?這篇講的差不多惹 我以前也常常提醒人家 技術分析的基本假設94歷史會重演 推文還有人講 以古為鏡 可以知興替 這摸說8 歷史可以參考28
Re: [請益] 大家都看技術線 誰要賠錢?(原文恕刪,小弟新手純討論,請鞭小力一點 QQ) 大家都看技術線那誰要賠錢? 當你在質疑一個分析技術時,先問自己有什麼分析技術是穩贏的? 如果沒有,那這標題只要把「技術線」這3個字換掉 就能延伸出…28
Re: [請益] 關於有人提出的K線等技術分析無用論其實這也算月經文了 第一個重點 一言以蔽之 【長線波段主看基本面,短線價差主看技術分析】 賺大波段的會說技術分析無用,是因為回測下來你買在哪個山腰的每個地方都會賺6
Re: [請益] 為何要看技術線?以最常聽到的來說 像是突破五日線,買進, 這個的概念,就是最近買的人都賺錢,比較多人會想加碼買進, 股票很容易漲。 跌破五日線,停損,4
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已其實市場內,除了第一手的內褲線之外 哪個不是落後指標,哪個勝率可以到100%? 技術指標準不準、是不是腦補,要用什麼去定義 (用100%勝率??) 在股市中,本來就沒有100%賺錢的分析,重點是分析讓自己大賺小賠 分析後做到大賺小賠也不是100%勝率,但是就整體來說算是有用的分析5
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已股票是一種預測未來的投資 因為沒有人能百分之百預測未來 所以技術分析(預測未來)當然是腦補 不過技術分析這東西也不完全是沒用 至少技術分析提供了一種可能性3
Re: [請益] 學習所謂的技術分析到底有沒有用處?有用阿 我的恩師:嘉偉老師就常用技術分析來操作股票 不管是均線糾結多(空)頭排列 或者是假突破真大跌 或者是反彈到年線,空! 短線急跌獲利回補,反彈再空1
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已我覺得技術分析只是一種提高判斷正確機率的 工具而已。 舉例, 有一枚硬幣 正面機率60%,贏1塊 背面機率40%,輸1塊
18
Re: [請益] 套住00713的韭菜求解47
[心得] 幾乎只做選擇權的皮米戶2024年報7
Re: [新聞] 台達電25歲研替疑遭霸凌亡 王婉諭籲股東幫X
Re: [新聞] 竟問「通縮有何不好?」WSJ:習近平的經3
Re: [心得] 4%法則熬不過股災8
[情報] 113年12月25日信用交易統計1
[情報] 1225 上市櫃股票週轉率排行8
[請益]有關A級公司債的選擇2
[情報] 1225 上市櫃外資投信買超金額排行