Re: [情報] 谷歌前ceo在史丹佛的訪談

※ 引述《ttucse ((((>(￣▽￣)<))))》之銘言：
: 【【精校】谷歌前CEO Eric Schmidt 斯坦福课堂访谈 2024.8-哔哩哔哩】
: https://b23.tv/Ww6fjft
: 谷歌前ceo在史丹佛的訪談影片
: 談了很多AI的事
: 還有他的投資
: AI的投資
: 影片在你管上被拿掉了
: 所以我找了嗶哩嗶哩的
: 裡面有談到台灣作為盟友在AI的實力
: 說台灣是個fantastic的國家
: 可是軟體很糟
: 所以行不通
: https://i.imgur.com/F0oFx4Q.jpeg

- 現在的Google為什麼在AI領域輸得一塌糊塗？因為Google覺得讓員工儘早回家和平衡工作比贏得競爭更加重要。如果你的員工每個星期只來公司上一天班，你怎麼可能比得過
OpenAI或是Anthropic？

- 看看馬斯克，看看台積電，這些公司之所以成功，就是因為能夠卷員工，你必須要把員工逼得夠緊才能獲勝，台積電會讓物理學博士第一年下工廠幹活，你們能想像美國的博士生去流水線嗎？

- 自己犯過很多錯誤，比如曾經覺得輝達的CUDA是很蠢的程式語言，但現在CUDA是輝達
護城河，所有的大模型都要在CUDA上運行，而只有輝達的GPU支援CUDA，這是其他
晶片撼動不了的組合。

- 還有微軟跟OpenAI合作時自己也覺得難以置信，微軟怎麼能把最重要的AI業務外包給那種小公司啊，結果再次看走了眼，再瞧瞧蘋果在AI上的溫吞，大公司真的都官僚化了，奮鬥的都在創業。

- TikTok給美國人上了一課，在座各位年輕人以後如果創業，能偷音樂什麼的就趕緊去做——似乎是在黑TikTok早期縱容盜版BMG——如果你做成了，就有錢僱傭最頂級的律師幫
你擦屁股，如果你沒做成，那就沒人會起訴你。

- OpenAI的星際之門在宣傳時說需要1000億美金，實際上可能3000億都打不住，能源缺口太大了，給白宮提過建議，美國以後要麼跟加拿大打好關係，水電資源豐富，勞動力便宜，而且夠近，要麼去和阿拉伯國家套近乎，讓他們來做主權投資。

- 歐洲已經沒戲了，布魯塞爾（歐盟總部所在地）一直都在摧毀科技創新的機會，可能法國還有點希望，德國不行，其他歐洲國家就更不用提了，印度是美國盟友裡最重要的搖擺州，以及美國已經失去了中國。

- 開源很好，Google歷史上的大部分基礎設施也都受益於開源，但是說實話，AI行業的成本太高了，開源負擔不起，自己投資的法國大模型Mistral將會轉為閉源路線了，不是所有公司都願意且有能力像Meta一樣當冤大頭。

- AI會讓富者愈富、窮人恆窮，國家也是，這是一場強國之間的遊戲，沒有技術資源的國家需要拿到加入強國供應鏈的門票，否則也將錯過盛宴。

- AI晶片屬於高端製造業，產值很高，但不太可能拉動就業，你們可能沒幾個人去過晶片製造廠，裡面全是機械化生產，不需要人，人又笨又髒，所以不要指望製造業復興，蘋果把MacBook的產線遷回德州不是因為德州工資低，因為根本不用再大規模僱人了。

- 歷史上，電力在引入工廠之後並不比蒸汽機創造了更多的生產力，是過了大概30年左右，分佈式電源改造了車間佈局，推動組裝系統的出現，再才開始了生產力的飛躍。現在的AI和當初的電力一樣，有價值，但還需要組織創新，才能真正拿到巨大的回報，目前大家都還只是在摘取「低垂的果實」。

總結：

AI將是生產力爆發工具，而AI計算需要的能源與晶片都是超高前期資源投入的產業

而如何回收成本還是未知數

--