Re: [新聞] 川普關稅開獎!謝金河:台灣展現誠意
其實影響台灣最大的,根本不是這些一般性商品的關稅,而是半導體產品關稅
https://news.pts.org.tw/article/746713
台灣出口美國最大產值的就是 資通電半導體 這些電子產品
目前這些產品是不用課對等關稅的 美國的說法是到時候要用半導體關稅來課徵
https://news.pts.org.tw/article/746797
但霸氣的CC魏 嗆了川普 敢課半導體關稅就會影響設廠
https://money.udn.com/money/story/5612/8758781
這點讓川普真的怕到了 自從CC魏嗆了半導體關稅後 川普對這件事情幾乎是閉嘴狀態
甚至還把大而美法案改成對台積電最近在美國動工的案子 給予高投資抵免的優惠
https://money.udn.com/money/story/5599/8844601
老實說 台灣一般商品被美國課多少關稅根本重要性很低
扣除資通電半導體商品外 台灣那些傳產輸美只是低毛利拚價格的夕陽傳統產業
真的被課高關稅 政府一就是輔導它們賣別的市場 二就是輔導它們轉型或退場就可以了
台灣傳統產業就只要專心搞好內需市場就好
這些產業台灣本來就沒優勢為了談低它們的關稅 結果讓川普又想對電子產品課稅才是災難
只要資通電半導體商品繼續免稅 說真的那些汽車農業傳產沒用的產業課高關稅又怎麼樣
不痛不癢 台灣本來外銷本來就靠電子產業 那些什麼手工具工具機轉型配合電子產業
發展機器人產業就好 沒辦法轉型過去的 就讓它們收掉 剛好釋放人才人力出來
給其他的缺工的產業才是王道
--
傳統產業靠內需?是要在漲價坑台灣人?
啥小
有那麼好輔導轉型就好了,你說的這些夕陽產業都是
選票啊
但是沒傳產,國力會嚴重往下
就做內需阿
鋼鐵水泥航運這些都傳產,你們都願意放棄??
航運又啥關稅問題 水泥本來就不會外銷關稅關它們屁事 鋼鐵生產就自用就好別外銷也不怕關稅
錯了,政府考量的是選票 所以農產品不退讓會比半導
體重要
台灣出口到美國的農產品根本很少 所以我覺得政府可能想守內需產業的關稅 最後吞下較高的關稅 這策略其實是對的
台灣都少子化全世界第一,內需滿足不了
傳產做內需? 台灣市場是多大
不然就去美國設廠阿 要賺外匯的傳產 幾乎早就外移了居多 不然你可以看看跟小平叔打橋牌那家
半導體讓經濟數據好看 多數台灣人還是傳產為主
服務業才是最多的 傳產哪有最多
照你這邏輯最該退的就是農產品吧XDDD
呆丸業者:漲內需救半導體,當傳產都塑膠是膩
就算半導體50%都會連任但只要農產品退讓就完了
對政府來說南部選票比你半導體產業重要
腳踏車 螺絲 紡織 還有很多東西 全部都要放棄??
市場不是只有美國阿 腳踏車幾乎都是賣歐盟比較多 螺絲如果沒高毛利的廠 廢掉剛好阿 紡織早就外移了XDDDD
甚麼酪農奶製品 肉品 農產品都該退一退
你就想看看你是執政者要關稅10%還是選票50%
傳產與農業的就業人口比半導體還多 執政黨會放棄?
台灣農業幾乎都是內需為主 就算最後高關稅根本沒差 傳產能存活的幾乎也都是內需 少數本土傳產才做外銷吧 大型傳產做外銷的能外移的早就外移 沒競爭力中小企業倒了沒差
農產品退讓就是敗票,關稅不退讓就是保護台灣
只要農產品不退讓就繼續連任,一讓就換人做了
我覺得影響不大 當初連說影響最大的美豬開放了 南部還是全部力挺 根本沒影響
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 07/08/2025 08:47:11機械就轉機器人 跟 半導體設備吧
電子業半導體業是產值高,但員工數只佔就業市場的
少部分而已。傳產的就業人數才是台灣的大宗。放任
傳產倒,一堆人失業,政府一樣被罵爆
台灣就業最多的明明是服務業 哪來的傳產人數大宗
https://www.epochtimes.com/b5/25/4/23/n14490059.htm專家預估美國高關稅 大概只會影響10萬名 中小企業傳產而已 另外你知道現在傳產很缺工 結果都在跟政府要外勞 根本沒幫助國內就業 讓那些出口外銷低毛利的倒一倒 然後叫外勞滾出去 反而對台灣整體環境更好
你的說法跟前幾天的文章相呼應 為什麼不直接吃關稅
就好 要吃升值?反正川普關稅只影響出口美國 升值
是通通影響
傳產退散,工廠還農地
輔導有沒有三十年了
傳產早該轉型了 台灣底薪越來越高 遲早也會撐不住
所以那些傳產一直要政府給更多外勞阿 一個靠大量外勞的產業 結果讓台灣環境變糟 真的大可不必 不就是一堆人那些工作就是台灣人不肯做 才外勞做啊 那幹嘛一直幫那些給外勞工作機會的傳產 犧牲台灣其他的權益 外勞對台灣重要性在哪
而且人力釋出到缺口產業 要確欸 他們待的就是夕陽
產業低薪了 能去高薪缺工的 還會早不去??
這篇是參考謝金河體是不是?
台灣被課50%也是無感,出口大宗是高科技產品,台灣
怕的是半導體關稅
你以為自己在玩遊戲嗎?
農產品是要進來不是要出去 應該會有限度開放
低端傳產養多少老闆
雞牛就算了 豬台灣在疾病控制取得重大成果 要保護好
傳產倒完失業率拉個10%社會會出問題...
水泥、鋼鐵沒外銷??裝內行裝成這樣真的難看 哈哈
我有說完全沒外銷? 我說內需為主
電子業人口才多少
你這說法超像傳統共產 完全忽略人的心理
台灣不像中國 內需基數低太多了
講的很簡單 要不要看半導體養得起全台灣人
10萬名企業,那是數百萬員工和家庭,你說的這麼輕巧
不是10萬個企業 是10萬個勞工 現在服務業缺工剛好可以接軌過去
https://money.udn.com/money/story/5612/8799251餐飲業就缺工10萬人了
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 07/08/2025 09:51:20傳產受僱員工不是人喔
40
Re: [爆卦] 川普2/18起徵收晶片關稅如果這個消息影響禮拜一台股的話,對台積電來說真的只是一個假利空而已。 川普在半導體製造這個議題上,只用課關稅處理,根本十分佛心吧 相較於前任拜登政府的作法,對於中國直接斷技術,禁止進出口,不給人活的作法。 我只能說川普政府相當的仁慈跟佛心。 就像張忠謀說的,現在已經是一個全球化跟自由貿易已死的世界了41
[請益] 請問半導體不屬於電子產品嗎?不知川普的邏輯是什麼? 豁免電子產品關稅,不就是怕衝擊美國消費市場嗎? 然後星期一又要針對半導體課稅? 所以依川普的邏輯,半導體不算是電子商品? 還是半導體本來就不是電子商品?27
Re: [新聞] 川普打臉!關稅豁免「假新聞」 電子好了,現在我川明確的說了,電子產品不是豁免關稅,中國的芬太尼稅還在,所以現況變成 1.中國出口至美國電子產品由145%變成20% 2.其他國家由10%變成0% 但是美國時間星期一要宣布半導體(電子)稅 我川收這個稅必須達成四個效果,依照急迫性為:21
[請益] 對台半導體產品課關稅川投顧說很快要對台製品課徵25-100%的關稅,但台灣電子產品之所以走到今天這一步, 跟我們在ITA(Information Technology Agreement)中有很大的關係。 除了電子產品,台灣其他產業都要面對無自貿協定的困難,台灣才逐漸特化成電子島。現 在川普要單獨課徵關稅,是否意味著美國要退出ITA? 或是美國會以別的非關稅之懲罰稅,來等同課徵關稅呢?或是運用政治工具逼台灣退出IT15
Re: [新聞] 將公布半導體關稅?川普:周一給答案我是覺得不要太樂觀 因為川普最終是希望半導體移回美國 所以一定會想辦法做到 像台積電就被他搞過去 鴻海本來也要過去10
Re: [情報] 各國關稅變化不是 關稅有兩種 一種是對等關稅 另一種是國安關稅(鋼鐵 汽車 半導體 等國安相關產業) 現在談的是對等關稅7
[政治] 川普如果對台灣課高關稅的話最近川普對一些國家課高關稅就是希望他們去美國設廠創造美國就業機會跟把技術帶過去美 國,川普說台灣搶走美國晶片的生意,如果對台灣像是台積電等晶片大廠課高關稅,台灣的 經濟是不是會很慘?尤其台灣經濟主要又是靠半導體產業的主要發展 --6
Re: [情報] 川普:越南將向美國支付20%關稅我倒覺得越南的例子只能參考,不能完全適用在台灣身上 畢竟,川普真正目的是在「貿易逆差」和「重點產業回歸美國之手」 第一,越南輸出到美國的主要商品,其性質和台灣出口的商品並不相同 川普這個老狐狸,不太可能用越南的同一標準,來課台灣關稅 第二,從目前談成的幾個國家來看3
[問卦] 如果川普對台灣晶片課重稅川普說台灣晶片搶走美國的生意,大家都知道晶片是台灣半導體產業的精華,也是台灣經濟 發展的主要動能來源之一,那如果川普對台灣晶片課高關稅的話,台灣經濟是不是就完了? --- 就美國商務部長 盧特尼克(Howard Lutnick)接受美國廣播公司(ABC)專訪時表示 日前川普宣布的電子商品不受對等關稅的約束,將會被納入半導體關稅中 而半導體關稅將在一個月後實施。 換句話說 就是川普給這些電子業一個月逃生,要搶貨就快 趕快到美國來投資生產、慢了 也沒說不要,就課關稅而已