PTT推薦

Re: [新聞] 年省5千萬卻須多賠82億 台泥三元案燒出

看板Stock標題Re: [新聞] 年省5千萬卻須多賠82億 台泥三元案燒出作者
scott0118
(林小民)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:23

其實可以理解
一年省5000萬不少了好不好

照理說sop跟放火規劃做好
的確是可能只有單一區域火災受損
當然不需要單筆這麼大額的保單才對
火災又不是靠保單防護
把支出著重在放火放擴大的支出比較合理

只是沒想到防災系統直接不做事
剛維護沒多久還是沒用
這點比較需要好好檢視吧
畢竟除了金錢損失
工安問題更嚴重
就算要重建
周遭鄰居會不會讓你復工
會不會要你來個敦親睦鄰…

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.15.196 (臺灣)
PTT 網址

webster1112 08/15 15:10火災地震損失要能涵蓋的保險才保障夠。

webster1112 08/15 15:11增加防火能力是降低保費,不是降低保障

bamama56 08/15 15:20不會 當地議員帶鄉親喊無限期關廠停工

bamama56 08/15 15:20最好遷廠還地

wonlylove 08/15 15:33這防火系統變成了放火系統了

cospergod 08/15 15:35標準台灣人貪小失大 笑死

wonlylove 08/15 15:40口袋地形做化工廠,其實也不對啊!長春路,消防車也

wonlylove 08/15 15:40不好進去啊

wonlylove 08/15 15:41路-->街

HEINOUS 08/15 15:41結論就燒到整間公司賠光 誰蓋的章?

tomy886 08/15 15:56這隻認賠了 關稅的時候沒跌 結果一路跌倒現在

lo11212001 08/15 16:01理解個鬼,電池這麼容易燒,還省

fatb 08/15 16:16關稅的時候我也因為沒跌有進場 但是看大家猛噴他沒

fatb 08/15 16:16噴就離場了

fatb 08/15 16:17正新那時候也很硬 現在?

RedLover100908/15 17:10重點不是省錢,而是你保險規劃是否能cover風險

RedLover100908/15 17:11如果能cover風險,省保費無妨,而事實上證明是胡搞

RedLover100908/15 17:12我比較有興趣的是當初這決策怎會一路綠燈通過

RedLover100908/15 17:13靜等爆料新聞出現,為了自保,應該會報猛料

PeikangShin 08/15 17:23看到沒管理中心主管升協理升副總啦 火燒就是你職

PeikangShin 08/15 17:23安公安員工的問題惹

PeikangShin 08/15 17:32專案省錢邀功我來 初四改善黑鍋你揹 到底要腫麼

PeikangShin 08/15 17:32

aweara 08/15 17:34投資啥都虧 張董要去拜拜吧

wr 08/15 17:38成本 風險跟損失都是可以計算出來的 不用猜

molopo 08/15 19:47真的慘 我是說股東

jimhall 08/16 11:55現在這麼慘 是可以進場的時候了嗎? 看壞的應該都

jimhall 08/16 11:55賣光了吧

RedLover100908/17 02:15台泥重點不是看壞,是還看不到黎明