PTT推薦

Re: [請益] 股息這麼好賺,定存戶是傻嗎

看板Stock標題Re: [請益] 股息這麼好賺,定存戶是傻嗎作者
kinchla
(在天空遨遊的貓)
時間推噓2X 推:26 噓:55 →:69

股市殖利率是假的
但是台灣人愛這味
很多人都誤解
甚至比較定存利率與股票殖利率
完全是兩個不同的東西

首先
定存是實實在在
你存100萬 一年變104萬 假設利率4%

其次
舉例長榮配息70元
投資100萬
殖利率45%
你的本金有變成145萬嗎

另外
為什麼高殖利率比較容易吸引資金
比較而已喔,不是一定吸引資金
為什麼
因為賺錢的公司才有盈餘配息
EPS為正 ROE也要看
ROE是股東權益報酬
公司為股東創造多少報酬就是看ROE
EPS高ROE不一定高
EPS是稅後淨利/在外流通股數
ROE是稅後淨利/權益
這裡的權益就是會計恆等式
資產=負債+權益的那個權益
而配息
通常來自於權益底下的保留盈餘這個會計科目

定存利率與股票殖利率
不一樣的東西別再比較跟討論了
ETF比較賺就是噴上去的資本利得
不要想太多
配息之後股價回扣 對吧
你定存本金會被扣嗎

定存哪裡傻
你資本10億
每年躺著領4千萬
幹嘛還去高風險市場
早就財富自由了
誰跟你傻傻的殺進殺出

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.66.126 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 01:50:39 ※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 01:57:22

qoqocat 04/02 01:57聽君一席話

b52060472 04/02 01:58老哥 你舉長榮這例子 還真的是變145萬喔 你要不要

b52060472 04/02 01:58去確認一下在臭啊

隔天有嗎 這是是後來漲上去的資本利得 當下變145萬了嗎 邏輯堪憂 那是漲上去的資本利得 並不是配息

※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:01:33

v21638245 04/02 02:01存10億不會給你4000萬,當銀行傻?

我假設4% 不然存美債總行了吧

※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:02:32

zhong33 04/02 02:02光第一個前提就欠噓 定存有4%?

GX90160SS 04/02 02:02????定存利率4%

aasslleepp 04/02 02:02定存哪有殖利率4% ?

假設不行是不是

※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:02:59

aasslleepp 04/02 02:02你沒定存過吧

v21638245 04/02 02:03用假設的怎麼不假設20%,幹嘛還要玩股票

隨便你們啦 懶得回了

※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:04:14

qoqocat 04/02 02:03不行

一個比一個嗆而且知識不足 潛水好了 再也不回了 風氣有夠差

※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:07:03

b52060472 04/02 02:05你的論點有點瞎 能不能去唸點書在出來嘴啊

哪裡啊 什麼都沒講就嗆 我他媽惹你了是不是

raygod 04/02 02:06台灣的定存,實實在在地跑輸通膨....

※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:07:45

b52060472 04/02 02:07而且照你的邏輯 你的本金也沒變104萬才對吧 那個四

b52060472 04/02 02:07萬也是資本利得

資本利得是資本利得 利息收入是利息收入 去念會計學吧你 邏輯三小 會計學就這樣定義 你出書喔

jjjjjjs 04/02 02:07我看你是不懂 00929 11趴 賺翻惹

就說那是波段操作的資本利得了還在殖利率

※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:08:28

我的重點是這是兩個東西不用比 本質上就不同 沒有說ETF不賺

※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:09:40 ※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:12:13

qoqocat 04/02 02:10尼又知道一定是資本利得惹

qoqocat 04/02 02:11然後齁嫑講髒話啦,阿捏姆賀麻麻會森氣氣哦

qoqocat 04/02 02:12半瓶水響叮噹,就講這點也敢嘴砲r顆顆

嗯你好棒

※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:13:24

qoqocat 04/02 02:13你好爛

你來講啊 看你多好

※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:14:08

v21638245 04/02 02:14這兩種不都是投資的方式為什麼不能比

儲蓄與投資本來就不一樣

jjjjjjs 04/02 02:14勸你不要多管閒事 高股息 萬歲

好 我閉嘴 對不起我錯了 這裡全部都是財經專家 每個都股神

※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:16:33

jerry017200504/02 02:17那郭董怎麼沒把他的股票全部轉定存,誠心發問

qoqocat 04/02 02:18尼484刪人家推文r,醬子不行哦

qwe78971 04/02 02:18真得可悲 長榮都填了還舉 要舉也舉一個沒填的

b52060472 04/02 02:19啊你怎麼生氣氣刪我留言啊 乖乖啊

沒刪啊 屁孩這裡嗆對你人生有幫助嗎 我還不如去研究股票 掰

※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:20:46

qoqocat 04/02 02:21尼自己誤刪嫑亂怪人r

qoqocat 04/02 02:22要確定你是在研究捏,怎摸感覺越來越好笑,愚人節84

qoqocat 04/02 02:22過惹麻

我google了一下你真的四處嗆人引戰 檢舉好了

b52060472 04/02 02:24看你這篇文講出來的東西我是看不懂你在研究什麼 你

b52060472 04/02 02:24是想證明定存屌打存股嗎 感覺你單純想臭長榮而已吧

不是 我是在說定存與股票殖利率不一樣 還有股票殖利率左手配右手而已 配得是波段操作的資本利得

※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:26:45 ※ 編輯: kinchla (101.10.66.126 臺灣), 04/02/2024 02:27:54

qoqocat 04/02 02:27來r,看是你這個亂罵人的先進桶還是我先進桶顆顆

v21638245 04/02 02:29我是覺得啦今天你有100萬要選放那裡當然是要比較,

v21638245 04/02 02:29你說不能比就很怪阿

qoqocat 04/02 02:30刪人留言你先自己進去啦顆顆

zhong33 04/02 03:16打的洋洋灑灑 然後拿來參考的是假設

zhong33 04/02 03:17我也假設殖利率10% 然後100%會填息,這樣有沒有比定

zhong33 04/02 03:17存強了?

dodomilk 04/02 03:29你可以把這段原封不動拿去跟巴菲特說XDDDD

freedom1128 04/02 03:58幫補血 這篇觀念正確怎麼樓上大都聽不進去啊

tinybunny 04/02 04:09寶總泥變惹?

koala7124 04/02 05:59超過500萬的定存利率你要不要去查一下,還假設咧,

koala7124 04/02 05:59那我也可以假設股票配息完隔天立刻漲回來啊,反正

koala7124 04/02 05:59也事後也真的填息,比你的假設實際多了

rockiey 04/02 06:29去問郭台銘啦

gsinin 04/02 06:35所以你賺很多哦?

awss1971 04/02 06:42半夜人真多~~

fightword 04/02 06:45好慘 財商觀念完全錯誤

opcomtt 04/02 06:46最好台幣定存有4%,胡說八道

lifeterry 04/02 06:57好險,看940這樣,還有這篇,了解到台灣笨蛋實在是

lifeterry 04/02 06:57太多了,要混的風生水起應該不難

nocash 04/02 07:00你想太美好,台灣定存只有1.7%,而且台灣是還”實質

nocash 04/02 07:00負利率“,放定存是給通膨吃掉而已

ddog75 04/02 07:00隨便弄個假設就自己高潮 還嗆別人邏輯堪憂

a760714a 04/02 07:05好好笑?那我直接跟日本借錢定存美元就好了啊?定存

a760714a 04/02 07:05是有一個額度。

enunion 04/02 07:06半瓶水響叮噹

AndyMAX 04/02 07:09不知道多少人會被推文騙 cc

jimrex12025 04/02 07:10自以為想打臉高股息族群 結果例子舉得不倫不類 跟

jimrex12025 04/02 07:10買高股息的有啥兩樣

loopdiuretic04/02 07:13下一篇:房租那麼好賺 定存戶是傻嗎

GonInLaBaHua04/02 07:20確實 邏輯堪憂

Bnchu 04/02 07:21原本想說些什麼

Bnchu 04/02 07:21看了推文有人說了

Bnchu 04/02 07:21感謝 那我只要虛就好

shenru 04/02 07:30好可憐喔

opcomtt 04/02 07:31我上個月殺進殺出已賺總資產20%,誰還跟你定存

superamd 04/02 07:31長榮.....

Kobe5210 04/02 07:42XD

rkilo 04/02 07:42定存4%?

loveenvy 04/02 07:52幫你補血,4%假設根本不是文章重點

LMgogo 04/02 07:56長榮沉船大家口氣都好差

A7911 04/02 07:56認同你的邏輯,建議改一下假設

bndan 04/02 08:09舉個破記錄填的..= =

superamd 04/02 08:12樓上 不是沉船口氣不好 是偏要舉一個填息的長榮

JOE1176 04/02 08:13大概知道你想講什麼 可惜大家都在噴你的假設

kmark1120 04/02 08:15老哥 理論怪怪的

chuckbrown 04/02 08:18

sbilor 04/02 08:19這邏輯講的頭頭是道

v21638245 04/02 08:21就算不是舉長榮好了,940是ETF阿,ETF一堆有填息

tw536653 04/02 08:24可以打架就不要吵架ㄚ

wwwsss1229 04/02 08:26哈哈哈哈哈哈

macetyl 04/02 08:26哪家定存4%?

madbele 04/02 08:27定存利率4趴就不會有人買股票了

bulabowu 04/02 08:29我原本也覺得高股息不一定都能填息 但事後回頭看

bulabowu 04/02 08:29台灣那些穩定高息好公司 填息率還真不低

ericsonzhen 04/02 08:30你假設就不成立還假設不行 笑死 都不懂定存利率的利

ericsonzhen 04/02 08:30息來源怎麼來的

ericsonzhen 04/02 08:32有人說邏輯正確也是莫名其妙,舉一個錯誤前提包裝似

ericsonzhen 04/02 08:32是而非的東西 不懂毒蘋果理論嗎

ppbro 04/02 08:33預設立場bad

yangmin1028 04/02 08:33有錢人不可能只有定存 你這殺小窮人思維

tsaiweili 04/02 08:35故意不升息是要把錢送給美國爸爸嗎?

wiesley1029 04/02 08:37你怎麼不說長榮買30變200

MADAOTW 04/02 08:39有錢到不知道放哪的人

Kobe5210 04/02 08:40配息本來就會影響市場對資本利得的追逐,是連帶關

Kobe5210 04/02 08:40係影響的。加油吧

icou 04/02 08:46哪家定存4%告訴我 連基本現況都不懂就別搞笑了

koyosky 04/02 08:47台灣存定存真的是最下策

BruceChen22704/02 08:50

xyzz7788 04/02 08:53可悲邏輯

PTTpeter 04/02 08:57你傻了,定存短期很安全,長期非常非常危險, 因為輸給

PTTpeter 04/02 08:58通澎,股票短期很危險,但長期非常非常安全,因為股市

PTTpeter 04/02 08:58是長期向上的

smallpig003 04/02 09:09在台灣100萬存1年只有8000阿 你是不是沒存過定存

joe0934 04/02 09:11好了啦。今天大家都在買11趴的九二九,打不贏就加

joe0934 04/02 09:11入啊

woocream 04/02 09:184%定存確實會讓很多人不買股,但有4%嗎

jyan97 04/02 09:20現金只是政府拿來調控經濟的一種手段,一旦經濟不

jyan97 04/02 09:20好政府通常會調低利率並投放貨幣,透過犧牲儲蓄者

jyan97 04/02 09:20來刺激經濟,長期來看還是不要持有定存好

invidia 04/02 09:20這篇講的是事實吧 這麼多人噓?

jyan97 04/02 09:22即使資本十億也不會拿去存定存吧,買大樓收租可能

jyan97 04/02 09:22都比較好

bill820620 04/02 09:25你臭到太多人了

jyan97 04/02 09:25現金只是表面上保本,政府是可以增加貨幣來降低現

jyan97 04/02 09:25金相對價值的

maxablue 04/02 09:34邏輯好給推

caumu 04/02 09:39定存是賺銀行的錢,高股息是賺別人的錢

smartlin200104/02 09:45假設都用錯了,你根本不懂在討論什麼

JimiMayer 04/02 09:46這篇的問題是拿來對比的例子條件不對等所以沒什麼好

JimiMayer 04/02 09:46爭的

lakershank 04/02 09:52台美金定存才有近4%..然後你要先吃匯損

lakershank 04/02 09:54主要是工具手段目的不一樣是在要比什麼?

icosahedron 04/02 09:57我假設殖利率1000%存股一定賺,我只是假設

RyanTan 04/02 10:09定存那麼牛逼你還來股版? 舉10億我也是醉了, 有10億

RyanTan 04/02 10:09有10億你定存跟買ETF有什麼差別? 都躺著賺OK, 笑死

allenstock1504/02 10:16看到講左手換右手就知道水準了

oneIneed 04/02 10:54怎麼不假設定存利率10%

ddtqoo 04/02 11:08幫補血 看不懂在噓什麼

ms0501948 04/02 11:28講得很好,以後別再出來丟臉了

monogofor 04/02 11:31邏輯有問題

meowyih 04/02 11:37要假設何不假設有18%定存利率呢? :>

griffiths 04/02 11:42暈倒....

gust0985 04/02 11:454%從何而來?

Kronecker 04/02 12:01台灣十億資產的人,三成現金,三成股票,兩成房地

Kronecker 04/02 12:01產,供說現金不放銀行的嘴砲仔參考

protoss666 04/02 12:07通篇錯誤 不要誤導人

gengar8259 04/02 12:30嗆報你笑死人

doubleperson04/02 12:33定存3年期才有1.7%,你一年4%?

can511616 04/02 12:35好棒棒,你全部存錢在銀行,我再去那間銀行貸款出

can511616 04/02 12:35來把你存的錢拿去買ETF,謝謝定存哥

gm58901138 04/02 12:39沒半桶水也敢發文,笑死,哪家定存4%跟我講,我也去

gm58901138 04/02 12:39

muxmux 04/02 12:50X障

rainlinix 04/02 12:52不是啊 這麼多沒填息幹嘛舉個填息的 然後資本10億

rainlinix 04/02 12:52的人他定存就不可能跟百萬一樣

ezreal1315 04/02 12:57你跟台灣人講股息不好 就等著被噓吧

ezreal1315 04/02 12:57他們可能都不知道美股那些明星股也都沒配息==

ksjeff0928 04/02 13:28那個...10億要定存應該也不太好搞吧QQ...要拆單拆

ksjeff0928 04/02 13:28到天荒地老,而且應該機乎等於沒有存款保險0.0